Дело № 2-1289/2026 (24RS0040-01-2026-000546-72)
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Норильск Красноярского края 16 марта 2026 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к Фроленко Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МФК «ПСБ Финанс» обратилось в суд с иском к Фроленко В.С. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что между ООО МФК «КарМани», сменившего наименование на ООО МФК «ПСБ Финанс», и Фроленко В.С. 30.10.2023 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 100 000 рублей со сроком возврата 24 месяцев под 105,8 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 30.10.2023 № Тойота Камри, уведомление о возникновения залога от 30.10.2023 №. В случае неисполнения обязательств истец вправе требовать взыскание неустойки, которая предусмотрена п. 12 Договора микрозайма и составляет 20 % годовых. В установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. По состоянию на 28.08.2025 задолженность составляет 75 494,87 руб., из которых 51 312,71 руб. - сумма основного долга, 22459,09 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 1 723,07 руб. – неустойка. Просит суд взыскать с ответчика Фроленко В.С. в пользу ООО МФК «ПСБ Финанс» задолженности по договору микрозайма № от 30.10.2023 в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО МФК «ПСБ Финанс» Зуйкова О.В., действующая на основании доверенности № от 18.07.2025, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Фроленко В.С. не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, письменных возражений по существу иска не представил, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Дело рассматривается согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 указанной нормы).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, в соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», при этом согласно п. 2.1 ст. 3 Закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п.7 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч.1 ст.6 указанного федерального закона информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Судом установлено, что между ООО МФК «КарМани» и Фроленко В.С. 30.10.2023 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 100 000 рублей со сроком возврата 24 месяцев под 105,8 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 30.10.2023 № – автомобиля Тойота Камри, паспорт транспортного средства №, уведомление о возникновения залога от 30.10.2023 №.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном размере.
По условиям договора займа уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере 10 156 руб., кроме последнего в размере 10118,29 руб., в даты, установленные графиком платежей.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату потребительского займа или уплате процентов кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемую на непогашенную часть суммы основного долга и процентов, начиная с первого дня просрочки.
Договор был заключен путем акцепта ответчиком индивидуальных условий договора потребительского займа, размещенных на официальном сайте ООО МФК «ПСБ Финанс», и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи – уникального конфиденциального символьного кода, предоставленного ей путем смс-сообщения на зарегистрированный за нею номер телефона.
Аналогом собственноручной подписи заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа, размещёнными, в том числе в сети интернет на сайт истца понятны все пункты договора, понимает их и обязуется неукоснительно соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий договора).
Заключение договора подтверждается текстом индивидуальных условий, смс-сообщение с кодом направлялись на имя Фроленко В.С. на номер телефона + №.
Согласно ответу ПАО «МТС» от 23.02.2026 абонентский номер + № с 15.12.2018 принадлежит Фроленко В.С.
Денежные средства в размере 100 000 руб. выданы ООО «ПСБ Финанс» заемщику путем перевода данной суммы 30.10.2023 через платежную систему Контакт.
Факт заключения договора займа на указанных условиях ответчиком не оспорен, предъявляемые законом требования к форме и содержанию договора соблюдены.
Из материалов дела следует, что по истечении установленного договором срока сумма займа и процентов за пользование им Фроленко В.С. не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Размер задолженности ответчика по состоянию на 28.08.2025 составляет 75 494,87 руб., из которых 51 312,71 руб. - сумма основного долга, 22459,09 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 1 723,07 руб. – неустойка.
Проверив расчёт задолженности, представленный истцом, суд признаёт его обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями заключенного сторонами договора, из расчета видно, что ограничения начисления процентов, установленные п.24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», не нарушены, и, учитывая, что доказательств осуществления платежей, не учтенных в данном расчете, равно как и доказательств исполнения предусмотренных договором обязательств ответчиком суду не представлено, находит подлежащим удовлетворению заявленные требования о взыскании с Фроленко В.С. задолженности по договору микрозайма № от 30.10.2023 по состоянию на 28.08.2025 в размере 75 494,87 руб.
Расчет задолженности по договору микрозайма № от 30.10.2023 произведен истцом по состоянию на 28.08.2025, вместе с тем, в соответствии с приведенным выше правовым регулированием кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование займом по день его фактического исполнения (возврата займа), требования ООО «ПСБ Финанс» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 105,8 % годовых, начисляемых с 29.08.2025 до дня фактического исполнения обязательств являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с Фроленко В.С. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 29.08.2025 по день рассмотрения дела 16.03.2026, начисленные на сумму основного долга 51 312,71 руб., в размере 29 747,31 руб. (51 312,71 руб. * 105,8%/365* 200), далее подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 105,8% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 17.03.2026 до дня фактического исполнения обязательства.
При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.09.2025 и соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к Фроленко Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Фроленко Виталия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПСБ Финанс» (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) задолженность по договору потребительского микрозайма от 30.10.2023 № в размере 105242,18 руб., из которых основной долг в размере 51312,71 руб., проценты за пользование займом, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52206,40 руб., неустойка в размере 1723,07 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Взыскать с Фроленко Виталия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПСБ Финанс» (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) проценты за пользование микрозаймом от 30.10.2023 № по ставке 105,8 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 51 312,71 руб., с учетом фактических выплат, начиная с 17.03.2026 и по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Захарова
Мотивированное решение составлено 18.03.2026.