К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1318/2026 ~ М-318/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Норильский городской суд Красноярского края · судья Крамаровская Ирина Георгиевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
10.02.2026
Решение
17.03.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело №2-1318/2026(24RS0040-01-2026-000569-03)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г., при секретаре судебного заседания Успенской С.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1318/2026 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Бойцовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Мадзаевой Н.Е. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 19.03.2024г. в размере 74938,61 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пользу Банка в пределах наследственного имущества Мадзаевой Н.Е. указанную просроченную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.03.2026г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Бойцова В.А., поскольку согласно копии наследственного дела № к имуществу Мадзаевой Н.Е. наследником по закону, принявшей наследство является Бойцова В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Бойцова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и месту фактического жительства: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Бойцова В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирована и фактически проживает по месту жительства по адресу: <адрес>

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу Мадзаевой Н.Е., Бойцова В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., является единственным наследником умершей в октябре 2024г. Мадзаевой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ.р.

В соответствии с п.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Однако статьей 135 ГПК РФ регламентирован порядок возвращения искового заявления на стадии принятия его в суд.

В настоящее время вышеназванное исковое заявление принято судом к производству и возбуждено гражданское дело.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчик на территории Красноярского края зарегистрированным не значится. Как следует из копии указанного выше наследственного дела, предоставленного нотариусом нотариального округа Красноярского края постоянным местом жительства ответчика Бойцовой В.А. и местом ее регистрации является: <адрес>, и на момент подачи иска (10.02.2026г.) на территории г.Норильска не проживала и регистрации не имела, кредитный договор условий исключительной подсудности не содержит, суд приходит к выводу, что настоящее дело, принятое с нарушением подсудности, подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика в Саянский городской суд Иркутской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Бойцовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, по подсудности в Саянский городской суд Иркутской области.

Определение может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.Г. Крамаровская

Участники

Истец

  • АО "АЛЬФА-БАНК"

    ИНН 7728168971КПП 770801001ОГРН 1027700067328

Ответчик2

  • Б. В. А.

  • М. Н. Е. Н.

Представитель

  • К. О. Ю.

Ход дела

  1. 16:24

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:27

    Передача материалов судье

  3. 16:46

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:47

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:47

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    ул. Комсомольская, 21А, кабинет №311

  7. 09:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 12:51

    Дело оформлено

  9. 12:51

    Дело передано в экспедицию