ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
27 августа 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В., при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Тарасовой С.А., Тарасову Д.М. и собственнику квартиры о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что 18.11.2024 в результате залития произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Белозерову А.В. Указанное имущество Белозерова А.В. было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования от 25.12.2022 №WS4280205722. Согласно акту от 17.12.2024 залив <адрес> произошел из <адрес>, причиной указанного залива стало самозалитие (перелив раковины) на кухне, что относится к зоне эксплуатационной ответственности собственников <адрес>. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта квартиры страхователя с учетом износа составляет 73 804,73 руб. На основании заявления о страховом случае, во исполнение условий договора имущественного страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 73 804,73 руб.
Просит, с учетом уточнений, взыскать с Тарасовой С.А., Тарасова Д.М. и собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке суброгации 73 804,73 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 9 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением судьи Норильского городского суда от 16.02.2026 в качестве ответчика привлечена Администрация г.Норильска, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Белозеров А.В.
Определением в протокольной форме от 27.04.2026 по ходатайству представителя истца от 17.04.2026 Тарасов Д.М. и Тарасова С.А. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, ООО «Заполярный жилищный трест» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Представитель истца ООО СК «Сбербанк» Страхование» Косова А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Ответчик Тарасов Д.М. представил квитанцию от 26.08.2026 о перечислении ООО СК «Сбербанк» денежных средств в размере 87 704,73 руб. в счет возмещения ущерба по гражданскому делу №2-1471/2026.
Ответчики Тарасов Д.М., Тарасова С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Представитель ответчика Администрации г.Норильска, действующего в интересах муниципального образования город Норильск, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица ООО «Заполярный жилищный трест» и третье лицо Белозеров А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
На основании части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 статьи 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 данного Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 данного Кодекса.
Учитывая, что заявленный отказ от исковых требований не противоречат положениям ГПК РФ, другим федеральным законам и не нарушают права других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению. Последствия отказа от иска истцу понятны, что подтверждается содержанием заявления представителя об отказе от исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО СК «Сбербанк Страхование» от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Тарасовой С.А., Тарасову Д.М. и собственнику квартиры о возмещении ущерба в порядке суброгации – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Норильский городской суд.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов
Определение в окончательной форме принято 21 сентября 2026 года.