РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л., с участием представителя ответчика УЖФ Администрации г. Норильска – Лядецкой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Джурко В.А,,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам Джурко В.А., указав в обоснование, что на основании кредитного договора № от 11.07.2023 истец выдал Джурко В.А. заем в сумме 299401,20 руб. на срок 60 мес. под 18,77% годовых. 21.07.2024 заемщик Джурко В.А. умер. Поскольку обязательства по кредитному договору должником не исполнены, за период с 12.08.2024 по 03.12.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 330833,17 руб.
Истец просил суд взыскать с наследников Джурко В.А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 330833,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10770,83 руб.
Протокольным определением Норильского городского суда от 03.04.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва, МО г. Норильск в лице Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска; в качестве третьего лица к участию в деле привлечено АО «АТБ».
Протокольным определением суда от 14.05.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены родители наследодателя Джурко В.А. – мать А.П. и отец А.А..
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика УЖФ Администрации г. Норильска Лядецкая С.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований банка по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Представитель ответчика УЖФ Администрации г. Норильска Бабенкова И.Н., в письменных возражениях по существу исковых требований указала, что согласно решению Норильского городского суда (в районе Талнах) от 24.03.2026 по гражданскому делу №, установлена начальная продажная цена заложенного имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, в размере 2166000 руб., принадлежащая наследодателю Джурко В.А. ПАО Сбербанк, будучи кредитором, может удовлетворить требования за счет наследственного имущества с наследников только в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Обязательства УЖФ Администрации г. Норильска ограничиваются стоимостью вышеуказанного жилого помещения, реализованного на торгах, и признанного выморочным. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет указанного лица, поскольку нарушения прав истца не допущено стороной ответчика.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва – Шорохова Т.В., уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В письменном отзыве на иск указала, что надлежащим ответчиком в части взыскания задолженности за счет наследственного имущества в виде денежных средств является Межрегиональное территориальное управление, а ответчиком в части взыскания за счет жилого помещения является муниципальное образование. При вынесении решения о взыскании с ТУФА по управлению государственным имуществом в Красноярском крае необходимо указать в пределах какой именно суммы производить взыскание с каждого из ответчиков с учетом пределов стоимости перешедшего к ним имущества, оставшегося после смерти наследодателя. МТУ возражает против удовлетворения исковых требований, в том случае если будут установлены наследники наследодателя. МТУ просит суд использовать установленный механизм взыскания по долгам наследодателя, достаточный для соблюдения интересов всех сторон судебного разбирательства и при этом минимизирующий риски злоупотребления своими правами взыскателей, заключающийся в следующем: обращение взыскания на денежные средства на счетах заемщика, что дает взыскателю возможность обращения непосредственно с решением в кредитную организацию, являющуюся держателем счетов умершего заемщика с целью получения денежных средств на счетах умершего заемщика. В случае нахождения в собственности умершего движимого имущества в виде транспортных средств задолженность также не может быть взыскана за счет казны, поскольку регистрация ТС носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Предоставление оценки рыночной стоимости ТС не является достаточным и достоверным доказательством для взыскания задолженности за счет данного наследственного имущества. Именно истец должен доказать существование имущества наследодателя. Следовательно, у суда отсутствуют основания для взыскания в пользу истца стоимости ТС только лишь основываясь на сведениях, представленных ГАИ. Кроме того, ТС является средством повышенной опасности, и имеет все риски утратить свое фактическое существование в любой момент времени, и к моменту обращения на него взыскания может не существовать вовсе как движимая вещь. В случае, если наследодатель на момент смерти состоял в зарегистрированном браке, к участию в деле надлежит привлечь супруга умершего, с целью установления фактического принятия супругом наследственного имущества, относящегося к общему имуществу. Требования истца о взыскании с МТУ судебных расходов являются незаконными и необоснованными, поскольку МТУ по данному делу выступает формальным ответчиком.
Представитель третьего лица «АТБ» (АО), будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Третьи лица Джурко А.П. и Джурко А.А. уведомлялись судом о времени и месте рассмотрения дела по мету нахождения наследственного имущества (квартиры), на территории Российской Федерации данные лица не установлены (сведения о регистрации по месту жительства либо по месту пребывания по данным МВД России отсутствуют), паспортами граждан РФ не документированы. Уведомление, направленное судом, возвращено суду в связи с истечением срока его хранения.
Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).
Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117) либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств, независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Другим способом принятия наследства, закрепленным п. 2 ст. 1153 ГК РФ является его фактическое принятие. В соответствии с данной нормой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в части задолженности, превышающей стоимость принятого наследство, обязательство принявших наследников прекращается невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Джурко В.А. заключен кредитный договор № от 11.07.2023, на основании которого заемщику был выдан заем в сумме 299401,20 руб. под 18,77% годовых, на срок 60 месяцев, что подтверждается копией договора, справкой о зачислении денежных средств на расчетный счет Джурко В.А.
Обязательства по возврату полученных денежных средств по указанному выше кредитному договору со стороны Джурко В.А. не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 12.08.2024 по 03.12.2025 в сумме 330833,17 руб.
Заемщик Джурко В.А. умер 21.07.2024.
Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Джурко В.А., открытого в связи с поступившей претензией кредитора ПАО Сбербанк, - наследники Джурко В.А. какой-либо очереди по закону, по завещанию не установлены, наследственное имущество наследниками в установленный законом срок не принималось.
Из представленной копии наследственного дела к наследственному имуществу Джурко В.А. следует, что в состав наследственной массы вошло следующее имущество:
- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с зарегистрированным обременением в виде ипотеки в силу закона.
Право собственности наследодателя на вышеуказанную квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН, истребованной судом по состоянию на текущую дату.
Согласно информации, поступившей по запросам суда из кредитных организаций, на расчетных счетах, открытых на имя Джурко В.А. находятся денежные средства:
- в АО «ТБанк», накопительный расчетный счет 42№ (номер договора №, в размере 23073,30 руб.;
- в АО «ТБанк», счет расчетной карты 40№ (номер договора №), в размере 52847,92 руб.;
- в ПАО Сбербанк, счет 40№ – в размере 0,23 руб.;
- в Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО), счет расчетной карты 40№, в размере 147,94 руб.
Таким образом, наследственное имущество Джурко В.А. состоит из денежных средств на его счетах всего в размере 76069,39 руб., и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Иного движимого либо недвижимого имущества, принадлежащего должнику Джурко В.А. на дату его смерти, в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено.
Согласно заключению эксперта-оценщика о стоимости имущества № от 19.05.2026, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 3693000 руб.
В то же время, как следует из заочного решения Норильского городского суда от 24.03.2026 по гражданскому делу №, вступившего в законную силу 19.05.2026, судом постановлено следующее решение по иску «АТБ» (АО) к наследственному имуществу Джурко В.А.: иск «АТБ» (АО) удовлетворен, с муниципального образования город Норильск в лице Администрации г.Норильска в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.11.2020 в размере 1589885,44 руб.; обращено взыскание на наследственное имущество Джурко В.А., а именно на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением ее начальной продажной цены в размере 2166000 руб.
В рамках указанного гражданского дела ответчик МО г.Норильск не заявлял ходатайств об оценке имущества, на которое судом обращено взыскание.
Вместе с тем, суд обращает внимание, что установленная судом начальная продажная цена значительно превышает совокупную стоимость долгов наследодателя по кредитному договору с АТБ (АО), в котором квартира выступает залоговым имуществом, и кредитному договору с ПАО Сбербанк (всего сумма долга по двум кредитным договорам составляет 1920718,61 руб.), при этом суд отмечает, что рыночная стоимость указанной квартиры составляет 3693000 руб., а МО г.Норильска в рамках исполнения заочного решения суда от 24.03.2026 не лишено возможности оставить данное имущество в своей собственности, погасив задолженность перед АТБ (АО) в вышеуказанном размере. Следовательно, при таких условиях, в собственность МО г. Норильск перейдет недвижимое имущество стоимостью 3693000 руб., при этом первоочередное погашение задолженности за счет данного имущества составляет – 1589885,44 руб., таким образом истец ПАО Сбербанк вправе получить во исполнение обязательств должника Джурко В.А. денежные средства исходя из стоимости наследственного имущества (за счет) - вышеуказанной квартиры за вычетом суммы, подлежащей выплате АТБ (АО), – с учетом порядка и способа исполнения заочного решения Норильского городского суда от 24.03.2026.
Вышеуказанное недвижимое имущество в силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ является выморочным имуществом и признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с МО г.Норильск в лице УЖФ Администрации города Норильска задолженность по кредитному договору № от 11.07.2023, заключенному с Джурко В.А., в размере 330833,17 руб. за счет наследственного имущества Джурко В.А. в виде недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества, которая подлежит исчислению за вычетом суммы первоочередного удовлетворения требований кредитора АТБ (АО) на основании заочного решения Норильского городского суда от 24.03.2026 по гражданскому делу №2-531/2026 (за минусом 1589885,44 руб.).
Межрегиональное территориальное управление является ответчиком по требованиям кредитора в части стоимости выморочного имущества – денежных средств, находящихся на вышеуказанных счетах Джурко В.А. в размере 76069,39 руб. На вышеуказанные денежные средства, находящиеся на счетах Джурко В.А. суд считает необходимым обратить взыскание в пользу кредитора ПАО Сбербанк в счет исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, заключенному с Джурко В.А., включая также проценты, которые будут начислены кредитными организациями на остатки денежных средств, находящихся на счетах Джурков В.А. (имеется накопительный счет).
При таких обстоятельствах требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов другой стороне.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
То обстоятельство, что государственная пошлина, требуемая к взысканию, выходит за пределы перешедшего наследственного имущества, не свидетельствует о невозможности ее взыскания, поскольку в силу ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в этой связи ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
Суд считает правильным в настоящем споре взыскать судебные расходы с учетом суммы вымоченного имущества, принятого каждым из ответчиков и за счет которого подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10770,83 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Размер выморочного имущества, принятого Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – 76069,39 руб., что составляет 23 % от общей суммы требований 330833,17 руб.
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать в пользу истца с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2477, 30 руб., исходя из расчета: 10770,83 х 23%; с МО г.Норильск в лице Управления жилищного фонда Администрации города Норильска судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере в размере 8293,53 руб., исходя из расчета: 10770,83 х 77%.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к муниципальному образованию город Норильск в лице Управления жилищного фонда Администрации города Норильска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Джурко В.А, – удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования город Норильск в лице Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.07.2023, заключенному с Джурко В.А., в размере 330833,17 руб. за счет наследственного имущества Джурко В.А. в виде недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которая подлежит исчислению с учетом заочного решения Норильского городского суда от 24.03.2026 по гражданскому делу №, т.е. в пределах стоимости принятого выморочного наследственного имущества.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.07.2023 за счет наследственного имущества Джурко В.А., в пределах стоимости принятого выморочного наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся:
- в АО «ТБанк», накопительный расчетный счет 42№ (номер договора № в размере 23073,30 руб.;
- в АО «ТБанк», счет расчетной карты 40№ (номер договора №), в размере 52847,92 руб.;
- в ПАО Сбербанк, счет 40№ – в размере 0,23 руб.;
- в Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО), счет расчетной карты 40№, в размере 147,94 руб., - а также путем обращения взыскания на проценты, начисленные кредитными организациями на указанные денежные средства, по состоянию на дату обращения взыскания на данные денежные средства (дату обнуления счета).
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2477, 30 руб.
Взыскать с муниципального образования г.Норильск в лице УЖФ Администрации г.Норильска в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 8293,53 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.И. Горошанская
Решение суда в окончательной форме принято 08.07.2026.