ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шалаевой Д.И., при секретаре судебного заседания КПЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЯЕП к ПАА о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ЯЕП обратился в суд с иском к ПАА о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЯЕП и ПАА заключен договор купли-продажи товара: лазерный станок Kamach Ultra, модель 6090, стоимостью 150 000 руб., в рассрочку. Согласно договору первый платеж производится в размере 30 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшие платежи производятся в размере 30 000 руб. не позднее 20-х чисел следующих месяцев до уплаты всей суммы договора. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передал товар покупателю. Ответчик частично исполнил обязательство по оплате товара, произведя один платеж в день подписания договора в сумме 30 000 руб. Обязанность по оплате оставшейся части стоимости товара ответчиком не исполнена. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 120 000 руб. (150 000 руб. - 30 000 руб.). Несмотря на неоднократные требования истца, направленные ответчику посредством переписки в мессенджере WhatsApp с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответчик свои обязательства не исполнил и до настоящего времени задолженность не погасил. Досудебная претензия в адрес ответчика не направлялась, поскольку адрес регистрации ответчика отсутствует в тексте договора, и истцу неизвестно место его проживания. Ответчик внес один платеж в день подписания договора, дата следующего платежа должна была наступить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ответчик оплату не произвел, начисление процентов согласно ст. 395 ГК РФ, необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору. Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком привело к тому, что истец был вынужден принимать дополнительные меры по досудебному урегулированию спора, неоднократно обращаться к ответчику с требованиями об оплате, тратить время, нервы и силы на разрешение ситуации, что вызвало у истца значительное эмоциональное напряжение, переживания и нравственные страдания, связанные с неопределенностью, необходимостью защиты своих прав и риском понести финансовые убытки. Факт длительного уклонения ответчика от исполнения своих обязательств существенно нарушили нормальный образ жизни истца и причинили ему моральные страдания, подлежащие компенсации.
Истец ЯЕП просит суд взыскать с ответчика ПАА задолженность по договору купли-продажи товара в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 27 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.
В судебное заседание истец ЯЕП не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что задолженность до настоящего времени не погашена.
Ответчик ПАА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЯЕП (продавец) и ПАА (покупатель) заключен договор купли-продажи товара: лазерный станок Kamach Ultra, модель 6090 (л.д.9-11).
Согласно п.1.1 Договора продавец обязуется передать товар и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.
Согласно пп.2.1, 2.2 Договора сумма договора составляет 150 000 руб., оплата по договору производится в несколько этапов:
Этап 1: платеж производится в размере 30 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
Этап 2: дальнейшие платежи производятся в размере 30 000 руб. не позднее 20-х чисел следующих месяцев до уплаты всей суммы договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо наличными денежными средствами в кассу продавца.
В соответствии с пп. 3.1-3.3 Договора, передача товара производится по адресу: <адрес>. Доставка товара до места передачи, указанного в п.3.1 договора осуществляется продавцом за счет продавца. Продавец передает покупателю товар в момент перечисления или передачи денежных средств продавцу.
Согласно п.4.2.1 Договора, покупатель обязан оплатить и принять товар в установленные настоящим договором сроки.
Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора (п.8.2 Договора).
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передал товар ответчику.
Доказательств оплаты приобретенного товара и выполнения обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.
Претензия истцом в адрес ответчика не направлялась, поскольку адрес проживания ответчика отсутствует в тексте договора.
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что в предусмотренный договором срок ответчик не исполнил обязательства принятые на себя по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб.
Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору купли-продажи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере 13 181,92 руб., исходя из расчета:
период дней дней в году ставка, % проценты
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
26
365
18
1 538,630
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
2 347,400
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
3 037,810
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
2 945,750
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
1 783,560
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
365
15
1 528,770
Итого
13 181,92
Также являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактической уплаты задолженности.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 120 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 181,92 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.
Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Доказательств, свидетельствующих о каких-либо негативных последствиях для здоровья истца, моральных и нравственных страданий вследствие совершенных действий ответчиком, в материалах дела не имеется. Само по себе наступление имущественного ущерба истца основанием для компенсации морального вреда не является.
Учитывая изложенное, требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.
Истец понес расходы на оплату юридических услуг по заключенному с СРБ договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 000 руб. (составление искового заявления, ходатайства об истребовании сведений о регистрации ответчика), что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,23).
Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленных стороной истца в подтверждение своей правовой позиции документов и объем проделанной представителем работы, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера расходов на представителя, суд считает, что ко взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы на оплату юридический услуг в размере 9 000 руб. (составление искового заявления - 8 000 руб., ходатайства об истребовании сведений о регистрации ответчика - 1 000 руб.), что отвечает критерию разумности и соразмерности.
Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Данные расходы являются необходимыми, понесены истцом для восстановления своего нарушенного права и подачи искового заявления в суд, в связи с чем относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (4 000 руб. + 3% ? (цена иска 120 000 руб. - 100 000 руб.) = 4 000 руб. + 600 руб. = 4 600,00 руб.).
Кроме того, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета за требование по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 181,92 руб., подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб., а также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ЯЕП к ПАА о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) в пользу ЯЕП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 120 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 181 руб. 92 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.
Взыскать с ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) в пользу ЯЕП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.И. Шалаева
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.