ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Пенчук А.С., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к Ступникову М.А. о возложении обязанности, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Нордсервис» обратился в суд с иском к Ступникову М.А. о возложении обязанности, мотивируя тем, что является управляющей компанией в отношении многоквартирного <адрес>. Собственник (или наниматель) должен обеспечить свободный доступ к общедомовому имуществу, находящемуся в его квартире, для проведения ремонтных работ специальными бригадами подрядной организации, осуществляющей капитальный ремонт, в том числе, в случае если внутридомовые инженерные сети располагаются в стенах или под полами в помещении. В соответствии с договором от 29.07.2025 №КР, заключенным между Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края и ООО «Термопрофи» подрядная организация обязана произвести капитальный ремонт общедомового имущества многоквартирного <адрес>. Однако, ответчик допуск к общедомовому имуществу, проходящему транзитом в жилых помещениях не предоставил. 07.11.2025 ООО «Нордсервис» направило ответчику предписание с уведомлением о необходимости предоставить доступ к общедомовому имуществу, с целью проведения работ по капитальному ремонту. Проведение капитального ремонта общедомового имущества, расположенного в помещении собственников, необходимо в связи с его аварийным состоянием. Ответчик отказывается предоставить работникам подрядной организации доступ к общедомовому имуществу. По состоянию на 24.11.2025 г. доступ к общедомовому имуществу не предоставлен. Истец просит обязать ответчика Ступникова М.А.- собственника <адрес> предоставить представителям истца доступ к общедомовому имуществу системе ХВС, ГВС, системе отопления в целях проведения капитального ремонта общедомового имущества, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
Представитель истца Жакова М.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежаще, направила заявление об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины.
В судебное заседание ответчик Ступинков М.А., третье лицо Ступникова Е.А., представители третьих лиц ООО «Термопрофи» и Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствие ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Истцу разъяснены ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца ООО «Нордсервис» от исковых требований к Ступникову М.А. о возложении обязанности, взыскании судебных расходов, и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.
При подаче заявления об отказе от исковых требования, представителем истца заявлено о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 20000 руб.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,
Учитывая, что отказ истца от иска принят судом до принятия решения, государственная пошлина в размере 20000 руб. оплаченная за подачу искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к Ступникову М.А. о возложении обязанности, взыскании судебных расходов, по платежному поручению №508 от 10.02.2026 подлежит возврату истцу в размере 14000 руб., исходя из расчета 20000 руб. х 70 %.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Нордсервис» от исковых требований к Ступникову М.А. о возложении обязанности, взыскании судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1497/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к Ступникову М.А. о возложении обязанности, взыскании судебных расходов.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (ИНН 2457046449, ОГРН 1022401625905) государственную пошлину в размере 14000 руб., уплаченную по платежному поручению № 508 от 10.02.2026 в казначейство России (ФНС России).
На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья Т.Н.Санькова