ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шалаевой Д.И., при секретаре судебного заседания КПЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «ПСБ Финанс» к ФВС о взыскании задолженности по договору микрозайма, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ПСБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФВС о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что между ООО МФК «КарМани», сменившего наименование на ООО МФК «ПСБ Финанс», и ФВС ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 100 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 106,1 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № Тойота Камри, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ №. В случае неисполнения обязательств истец вправе требовать взыскание неустойки, которая предусмотрена п. 12 Договора микрозайма и составляет 20 % годовых. В установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 142 513,74 руб., из которых 97 572,08 руб. - сумма основного долга, 43 395,05 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 1 546,61 руб. – неустойка.
ООО МФК «ПСБ Финанс» просит суд взыскать с ответчика ФВС в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 275,41 руб.
Представитель истца ООО МФК «ПСБ Финанс» ЗОВ, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФВС не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, письменных возражений по существу иска не представил, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Дело рассматривается согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 указанной нормы).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, в соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», при этом согласно п. 2.1 ст. 3 Закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п.7 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч.1 ст.6 указанного федерального закона информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Судом установлено, что между ООО МФК «КарМани» и ФВС ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 100 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 106,1 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № – автомобиля Тойота Камри, паспорт транспортного средства №, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ №.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном размере.
По условиям договора займа оплате платежей осуществляется заемщиком ежемесячно в размере 9 264 руб., кроме последнего в размере 9 246,46 руб., в даты, установленные графиком платежей.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату потребительского займа или уплате процентов кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемую на непогашенную часть суммы основного долга и процентов, начиная с первого дня просрочки.
Договор был заключен путем акцепта ответчиком индивидуальных условий договора потребительского займа и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи – уникального конфиденциального символьного кода, предоставленного ей путем смс-сообщения на зарегистрированный за нею номер телефона.
Аналогом собственноручной подписи заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа, размещёнными, в том числе в сети интернет на сайт истца понятны все пункты договора, понимает их и обязуется неукоснительно соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий договора).
Денежные средства в размере 100 000 руб. выданы ООО МФК «КарМани» через платежную систему № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения договора займа на указанных условиях ответчиком не оспорен, предъявляемые законом требования к форме и содержанию договора соблюдены.
ДД.ММ.ГГГГ единственным участником общества (Решение № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО Микрофинансовая компания «КарМани») принято решение о смене полного и сокращенного наименования ООО ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» на ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (сокращенное наименование ООО МФК «ПСБ Финанс»). Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц.
Из материалов дела следует, что по истечении установленного договором срока сумма займа и процентов за пользование им ФВС не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 513,74 руб., из которых 97 572,08 руб. - сумма основного долга, 43 395,05 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 1 546,61 руб. – неустойка.
Проверив расчёт задолженности, представленный истцом, суд признаёт его обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями заключенного сторонами договора, из расчета видно, что ограничения начисления процентов, установленные п.24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», не нарушены, и, учитывая, что доказательств осуществления платежей, не учтенных в данном расчете, равно как и доказательств исполнения предусмотренных договором обязательств ответчиком суду не представлено, находит подлежащим удовлетворению заявленные требования о взыскании с ФВС задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 513,74 руб.
Расчет задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в соответствии с приведенным выше правовым регулированием кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование займом по день его фактического исполнения (возврата займа), в связи с чем требования ООО «ПСБ Финанс» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 106,1 % годовых, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ФВС подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела, начисленные на сумму основного долга 97 572,08 руб., в размере 58 710,85 руб. (97 572,08 руб. * 106,1%/365* 207), далее подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 106,1% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.
При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 275,41 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФВС о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПСБ Финанс» (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 201 224 руб. 59 коп., из которых основной долг в размере 97 572 руб. 08 коп., проценты за пользование займом, в размере 102 105 руб. 90 коп., неустойка в размере 1 546 руб. 61 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 275 руб. 41 коп.
Взыскать с ФВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПСБ Финанс» (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) проценты за пользование микрозаймом от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке 106,1 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 97 572,08 руб., с учетом фактических выплат, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.И. Шалаева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.