ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
20 апреля 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В., при секретаре судебного заседания Чумак А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «ЖКС-Норильск» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества Кравцова Валентина Яковлевича,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «ЖКС-Норильск» обратилось с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что истец в соответствии с заключенным договором управления от 23.05.2019 является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес> оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также являлся исполнителем коммунальных услуг. В собственности умершего 29.04.2023 Кравцова В.Я. находилось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру за период с 01.08.2024 по 31.01.2026 образовалась задолженность в размере 74 778,72 руб., на которую за период с 26.09.2024 по 11.02.2026 начислены пени в размере 8 507,10 руб. До настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не погашена.
Просит взыскать за счет наследственного имущества Кравцова В.Я. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2024 по 31.01.2026 в размере 74 778,72 руб., пени за период с 26.09.2024 по 11.02.2026 в размере 8 507,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением от 19.02.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кравцов А.В., Кравцов П.А.
Представитель истца ООО «УК «ЖКС-Норильск» Бибилаури И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменное заявление об отказе истца от иска в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком, в котором истец также просит вернуть уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2 800 руб.
Ответчики Кравцов А.В., Кравцов П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 данного Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 данного Кодекса.
Учитывая, что заявленный отказ от исковых требований не противоречат положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушают права других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению. Последствия отказа от иска истцу понятны, что подтверждается содержанием заявления представителя об отказе от исковых требований.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска ООО «УК «ЖКС-Норильск» платежным поручением от 17.02.2026 №630 уплатило государственную пошлину в размере 4 000 руб. исходя из суммы заявленных исковых требований – 83 285,82 руб.
Поскольку производство по гражданскому делу подлежит прекращению, 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «УК «ЖКС-Норильск» от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «УК «ЖКС-Норильск» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества Кравцова Валентина Яковлевича – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «УК «ЖКС-Норильск» (ИНН 2457077736, ОГРН 1142457001610) государственную пошлину в размере 2 800 руб. уплаченную по платежному поручению от 17.02.2026 №630.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Норильский городской суд.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов
Определение в окончательной форме принято 23 апреля 2026 года.