ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Судья Омского районного суда <адрес> Знаменщиков В.В., изучив жалобу ООО «Экогруз» на постановление инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Омский районный суд <адрес> поступила жалоба ООО «Экогруз» на постановление инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив поступившие материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела на постановление инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данная жалоба подлежит рассмотрению по месту вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
Пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ признан не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой он в системе действующего правового регулирования не позволяет однозначно разрешить вопрос об определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на вынесенное должностным лицом и не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.
Впредь до внесения в законодательство изменений при применении указанной нормы жалобы подлежат рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего постановление. Исключение составляют жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, выявленных с использованием работающих в автоматическом режиме средств фото- и видеофиксации, которые подлежат рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 51-П).
Из материалов дела следует, что названное постановление вынесено должностным лицом отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>Г, который относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда <адрес>.
На основании изложенного, с учетом требований ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба ООО «Экогруз» подлежит передаче на рассмотрение в Куйбышевский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО «Экогруз» на постановление Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на рассмотрение по подведомственности в Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья В.В. Знаменщиков