ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 18 марта 2026 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дьяковой А.В., при секретаре судебного заседания Иост Е.С., с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Таран Ю.И., подсудимого Лучшева А.А., защитника Рощик К.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Лучшева Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лучшев А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенский» (далее по тексту - МО МВД России «Благовещенский») от 06.12.2023 № л/с, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» (далее по тексту – <данные изъяты> Потерпевший №1, сотрудник полиции).
В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В соответствии со ст.ст. 1, 2 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
К основным направлениям деятельности полиции относится защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ на сотрудника полиции Потерпевший №1 возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотруднику полиции Потерпевший №1 для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлены следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона «О полиции» <данные изъяты> Потерпевший №1 имеет право на применение физической силы в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 20 Закона «О полиции» <данные изъяты> Потерпевший №1 имеет право на применение физической силы, в случаях: пресечения преступлений и административных правонарушений; доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
В соответствии с п.п. 9, 10, 11, 12, 14 раздела II, п. 15 раздела III Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником МО МВД России «Благовещенский» ДД.ММ.ГГГГ, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, среди прочего <данные изъяты> Потерпевший №1 имеет следующие права и обязанности: требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством; имеет право составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.26 и частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, об иных административных правонарушениях, производство по которым в соответствии с частью 1 статьи 23.3 и пунктах 1 и 79 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), а также право применять к лицам, их совершившим, административное задержание в соответствии с пунктами 1, 4 и 9 части 1 статьи 27.3 КоАП РФ; пресекать административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 19.26 и частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а также иные административные правонарушения, производство по которым в соответствии с частью 1 статьи 23.3 и пунктах 1 и 79 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции)
Таким образом, МО МВД России «Благовещенский» является правоохранительным органом, а <данные изъяты> Потерпевший №1, в силу возложенных на него вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностным регламентом (должностной инструкцией) прав и обязанностей, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.
Согласно графику работы личного состава ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на декабрь 2025 года наряд ДПС в составе Потерпевший №1 и Свидетель №1 заступал на дежурство 29.12.2025 во вторую смену, т.е. с 15 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 30.12.2025.
Согласно служебного задания на 29.12.2025 наряду дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» в составе: старшего наряда ИДПС лейтенанта полиции Потерпевший №1 и ИДПС лейтенант полиции Свидетель №1 поставлена задача 29.12.2025 в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут отработка населенных пунктов: <адрес>, а именно профилактика нарушений ПДД со стороны водителей.
В период с 16 часов 00 минут до 19 часов 06 минут 29.12.2025, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 обратились к водителю автомобиля марки «Датсун он-ДО», г.р.з. «Х 853 ХН 22» Лучшеву А.А. с целью проверки документов, в ходе которой ими были замечены признаки алкогольного опьянения последнего, а именно запах алкоголя из полости рта, в связи с чем последнему Потерпевший №1 было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и поэтому в отношении него было необходимо составить административный материал.
Далее, в вышеуказанный период времени, у Лучшева А.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном на расстоянии 12 м в юго-восточном направлении от восточного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, и на расстоянии 7 м в юго-западном направлении от западного угла помещения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – <данные изъяты> Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих вышеуказанных должностных обязанностей, по пресечению и оформлению правонарушений в области безопасности дорожного движения.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лучшев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 12 м в юго-восточном направлении от восточного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, и на расстоянии 7 м в юго-западном направлении от западного угла помещения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, понимая, что он применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении <данные изъяты> Потерпевший №1, являющегося представителем власти, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей по пресечению и оформлению правонарушений в области безопасности дорожного движения, связанных с незаконным управлением транспортным средством ЛучшевымА.А. в состоянии алкогольного опьянения и в связи с их исполнением, осознавая преступный общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от данных действий, в виде нарушения установленного порядка управления и причинения моральных и физических страданий представителю власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению и оформлению правонарушений в области безопасности дорожного движения, связанных с незаконным управлением транспортным средством Лучшевым А.А., в состоянии алкогольного опьянения, и желая их наступления, действуя умышленно, руками схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование, и нанес ему один удар своей рукой в область лица Потерпевший №1
Своими противоправными действиями Лучшев А.А. причинил Потерпевший №1 моральный вред и физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Лучшев А.А. свою вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ признал в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, не возражал против оглашения показаний, данных им на стадии предварительного следствия.
Согласно показаний Лучшева А.А., оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им при допросе в качестве обвиняемого, 29.12.2025, в вечернее время, у него с супругой был предновогодний корпоратив, на котором они выпивали спиртное, а именно водку. Он употребил несколько стопок водки, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения, его супруга также употребляла алкоголь. После праздника они с супругой собрались домой по адресу: <адрес>, куда поехали на его автомобиле марки «Датсун он-ДО», г.р.з. «Х 853 ХН 22», белого цвета, то есть он сел за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а супруга села на переднее пассажирское сидение, и они поехали в сторону их дома. Когда они подъехали к территории своего приусадебного участка и припарковались, он увидел, что за ними подъехал служебный автомобиль ДПС с соответствующими обозначениями МВД РФ, а также у автомобиля были включены проблесковые маячки. Они с супругой сидели в автомобиле, когда к ним подошли сотрудники ДПС, одетые в форменное обмундирование полиции со знаками различия. Он открыл свою дверь со стороны водительского сидения, и тогда сотрудники полиции представились, это были Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые назвали свое специальное звание, и пояснили, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку у него изо рта исходил запах алкоголя. Далее сотрудники предложили ему выйти из автомобиля, чтобы он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также разъяснили, что в отношении него необходимо будет составить административный материал по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Он разозлился, поскольку находился в состоянии опьянения, и был крайне недоволен, что в отношении него собираются составлять административный материал. Он вышел из машины и сотрудники ДПС предложили ему пройти в их служебный автомобиль для составления в отношении него административного материала, но он не хотел, чтобы в отношении него составляли административный материал, и был зол за это на сотрудников ДПС, в связи с чем стал хватать <данные изъяты> Потерпевший №1 за форменное обмундирование, безадресно выражаться нецензурной бранью, и нанес Потерпевший №1 один удар своей левой рукой в область лица за то, что тот собирался составлять в отношении него административный материал. Он помнит, что сотрудники полиции применили к нему физическую силу, чтобы пресечь его противоправные действия, а также применили к нему специальные средства – наручники, и помогли ему переместиться в их служебный автомобиль. После этого, он начал успокаиваться, стал вести себя адекватнее, и затем в служебном автомобиле продул в алкотектор, который показал у него состояние опьянения, после чего в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 96-99)
Свои показания Лучшев А.А. подтвердил при проверке показаний на месте с его участием, в ходе которой на месте пояснил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 80-85)
Помимо признательных показания подсудимого, вина Лучшева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которых он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» с 06.12.2023. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения. 29.12.2025 в 15 часов 00 минут он заступил в дежурную смену и в дальнейшем находился на территории р.<адрес>, а именно осуществлял патрулирование на служебном автомобиле марки <данные изъяты> то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. Он осуществлял дежурство со своим напарником Свидетель №1, который также состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский», при этом они оба были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия. Согласно служебного задания на 29.12.2025 они совместно с напарником с 16 часов 00 минут должны были отрабатывать ряд населенных пунктов, в число которых входило <адрес>, в связи с чем после 16 часов 00 минут на служебном автомобиле они покинули территорию р.<адрес> и отправились выполнять служебное задание. Около 18 часов 00 минут 29.12.2025 они, продолжая выполнять служебное задание, отправились на патрулирование в <адрес>, куда прибыли около 19 часов 00 минут и находились на территории села, где осуществляли патрулирование. Во время патрулирования ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты> который двигался по дорогам села, и ими было принято решение преследовать за автомобилем для проверки документов водителя. В ходе движения указанный автомобиль остановился у дома, расположенного по адресу: <адрес>, напротив гаража, где они также остановились. Далее они с напарником подошли к указанному автомобилю и обнаружили, что в автомобиле сидят незнакомые им мужчина, который находился на водительском сидении, и женщина, которая сидела на переднем пассажирском сидении. В ходе всех разбирательств им стало известно, что это были Лучшев А.А. и Свидетель №2 Когда они подошли к автомобилю, то Лучшев А.А. открыл свою дверь со стороны водительского сидения, и тогда они представились, назвали свое специальное звание, и дальше они обнаружили, что у Лучшева А.А. исходит запах алкоголя из полости рта. Тогда они пояснили, что в действиях Лучшева А.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку у того изо рта исходил запах алкоголя. Далее они предложили Лучшеву А.А. выйти из автомобиля, чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также разъяснили, что в отношении Лучшева А.А. необходимо будет составить административный материал по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
После того, как Лучшев А.А. вышел из машины, они предложили пройти в служебный автомобиль для составления в отношении того административного материала, на что Лучшев А.А. разозлился, начал вести себя неадекватно, безадресно выражаться нецензурной бранью, хватал его за форменное обмундирование, и затем нанес ему один удар своей левой рукой в область лица за то, что он собирался составлять в отношении него административный материал. Они совместно с Свидетель №1 применили к Лучшеву А.А. физическую силу, чтобы пресечь его противоправные действия, а также применили к нему специальные средства – наручники, и помогли тому переместиться в их служебный автомобиль. После этого Лучшев А.А. начал успокаиваться, стал вести себя адекватнее, и в служебном автомобиле он сначала составил протокол об отстранении Лучшева А.А. от управления транспортным средством, после чего Лучшев А.А. продул в алкотектор, который показал у того состояние опьянения, и ими был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Во время составления административного материала Лучшев А.А. уже вел себя спокойно, каких-либо противоправных действий в отношении него не совершал. В ходе всего происходящего они говорили спокойно, голос на Лучшева А.А. и на Свидетель №2 не повышали, вели себя корректно и уважительно, физического насилия не применяли, телесных повреждений ни Лучшеву А.А., ни супруге не причиняли и не угрожали применить, оскорблений не высказывали, действовали в рамках закона. В настоящий момент он желает привлечь Лучшева А.А. к уголовной ответственности за то, что тот применил по отношению к нему насилие, а именно нанес ему один удар своей левой рукой область лица, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 32-36)
Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил при проверке его показаний на месте, в ходе которой пояснил обстоятельства совершенного Лучшевым А.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 (л.д. 37-42)
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» с 26.12.2024. 29.12.2025 он заступил в дежурную смену в 15 часов 00 минут и в дальнейшем находился на территории р.<адрес>, где осуществлял патрулирование на служебном автомобиле марки <данные изъяты> то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. Он осуществлял дежурство со своим напарником инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Потерпевший №1 Они оба были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия. Согласно служебного задания на ДД.ММ.ГГГГ они с 16 часов 00 минут должны были отрабатывать ряд населенных пунктов, в число которых входило <адрес>, в связи с чем после 16 часов 00 минут на служебном автомобиле покинули территорию р.<адрес> и отправились выполнять служебное задание. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они отправились на патрулирование в <адрес>, куда прибыли около 19 часов 00 минут, находились на территории села, где осуществляли патрулирование. Во время патрулирования ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты> который двигался по дорогам села, тогда ими было принято решение преследовать автомобиль для проверки документов водителя. В ходе движения указанный автомобиль остановился у дома, расположенного по адресу: <адрес>, напротив гаража, где они также остановились и подошли к указанному автомобилю, в котором находились незнакомые им мужчина на водительском сидении, и женщина на переднем пассажирском сидении. В ходе разбирательств стало известно, что это были Лучшев А.А. и Свидетель №2 Когда они подошли к автомобилю, то Лучшев А.А. открыл свою дверь со стороны водительского сидения, и тогда они представились, назвали свое специальное звание, и обнаружили, что от Лучшева А.А. исходит запах алкоголя из полости рта, после чего пояснили, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку у того изо рта исходил запах алкоголя. Далее они предложили Лучшеву А.А. выйти из автомобиля, чтобы тот прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также они разъяснили ему, что в отношении него необходимо будет составить административный материал по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее Лучшев А.А. вышел из машины, и затем они предложили ему пройти в их служебный автомобиль для составления в отношении него административного материала, но тогда Лучшев А.А. разозлился, начал вести себя неадекватно, безадресно выражаться нецензурной бранью, стал хватать Потерпевший №1 за форменное обмундирование, и затем нанес ему один удар своей левой рукой в область лица за то, что Потерпевший №1 собирался составлять в отношении него административный материал. Тогда они совместно с Потерпевший №1 применили к нему физическую силу, чтобы пресечь его противоправные действия, а также применили к нему специальные средства – наручники, и далее они помогли ему переместиться в их служебный автомобиль. После этого он начал успокаиваться, стал вести себя адекватнее, и затем в служебном автомобиле он продул в алкотектор, который показал у него состояние опьянения, и далее в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе всего происходящего они говорили спокойно, голос на Лучшева А.А. и на Свидетель №2 не повышали, вели себя корректно и уважительно, физического насилия по отношению к ним не применяли, телесных повреждений ни ему ни супруге не причиняли, не угрожали применить, оскорблений в его адрес и в адрес супруги не высказывали, действовали в рамках закона (л.д. 48-52)
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 29.12.2025, в вечернее время у нее с супругом на работе был предновогодний корпоратив, который они отмечали на работе и находились на территории <адрес>. На празднике они выпивали спиртное, а именно водку, так ее супруг употребил несколько стопок водки и находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда праздник подходил к концу, они с супругом собрались к себе домой по адресу: <адрес>, а именно поехали домой на автомобиле супруга марки <данные изъяты> белого цвета, ее супруг сел за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а она села на переднее пассажирское сидение, и они поехали в сторону их дома. Когда они подъехали к территории их приусадебного участка и припарковались перед гаражом, она увидела, что за ними подъехал служебный автомобиль ДПС с соответствующими обозначениями МВД РФ, а также у автомобиля были включены проблесковые маячки. Они с супругом сидели в автомобиле, когда к ним подошли сотрудники ДПС, одетые в форменное обмундирование полиции со знаками различия. Супруг открыл свою дверь со стороны водительского сидения, она попросила сотрудников полиции представиться, и тогда сотрудники полиции представились, это были Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые назвали свое специальное звание, и пояснили, что в действиях ее супруга усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку у того изо рта исходил запах алкоголя, однако, всех подробностей она не помнит, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. Супруга пригласили в служебный автомобиль, чтобы тот прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также сотрудники разъяснили, что в отношении него необходимо будет составить административный материал по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом у супруга забрали ключи от автомобиля, она в это время также находилась на улице, далее сотрудники ДПС закрыли их автомобиль на ключ, при этом между ее супругом и сотрудником ДПС Потерпевший №1 произошла ссора, поскольку супруг не хотел, чтобы в отношении него составляли административный материал, вел себя агрессивно, однако, она за их конфликтом не смотрела, но помнит, что в ходе конфликта на супруга надели наручники, и проводили в служебный автомобиль ДПС для разбирательства, момент нанесения супругом удара сотруднику полиции она не видела, так как она пошла к себе во двор, так как хотела попасть домой (л.д. 59-62)
Кроме того, вина Лучшева А.А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30.12.2025, согласно которого у Лучшева А.А. 30.12.2025 в 00 часов 40 минут было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);
протоколом выемки от 31.01.2026, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят оптический диск с содержащейся на нем видеозаписью с камеры нагрудного видеорегистратора (л.д. 102-105);
протоколом осмотра предметов (документов) от 01.02.2026, согласно которого осмотрен оптический диск, изъятый в ходе выемки от 31.01.2026, с видеозаписью с нагрудного видеорегистратора <данные изъяты> Потерпевший №1, на которой имеется запись преступных действий Лучшева А.А. в отношении потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 118-124);
постановлением от 01.02.2026 о признании в качестве вещественного доказательства и приобщении к материалам уголовного дела в качестве такового оптического диска, изъятого в ходе выемки от 31.01.2026 (л.д. 125, 126);
копией служебного задания на 29.12.2025, согласно которого наряду дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» в составе старшего наряда ИДПС лейтенанта полиции Потерпевший №1 и ИДПС лейтенанта полиции Свидетель №1 поставлена задача 29.12.2025 в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут по отработке населенных пунктов: <адрес>, а именно профилактики нарушений ПДД со стороны водителей (л.д. 128);
протоколом <адрес> от 29.12.2025, составленным в 19 часов 06 минут об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Лучшев А.А. был отстранен от управления транспортным средством в 18 часов 40 минут 29.12.2025 (л.д. 132);
актом <адрес> от 29.12.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Лучшева А.А. в ходе проведения освидетельствования 29.12.2025 в 19 часов 12 минут с применением алкотектора № Р-8800 установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерения 1,605 мг/л (л.д. 133);
чеком средства измерения № Р-8800, согласно которого 29.12.2025 в 19 часов 12 минут показатели концентрации алкоголя у Лучшева А.А. составили 1,605 мг/л (л.д. 134);
протоколом <адрес> от 29.12.2025 об административном правонарушении, согласно которого в отношении Лучшева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 135);
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края от 06.02.2026, согласно которого Лучшев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления 29.12.2025 в 18 часов 40 минут автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 138-140);
выпиской из приказа начальника МО МВД России «Благовещенский» от 06.12.2023 № л/с, согласно которой Потерпевший №1 с 06.12.2023 назначен на должность <данные изъяты> МО МВД России «Благовещенский» по контракту (л.д. 143);
копией должностного регламента (должностной инструкции) от 09.01.2024, согласно которой Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (л.д. 144-147);
заключением эксперта № от 13.01.2026, согласно которого в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1 какие-либо телесные повреждения отсутствовали (л.д. 108-109);
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому, у суда не вызывает сомнений в доказанности вины Лучшева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Оснований усомниться в показаниях свидетелей и потерпевшего, у суда не имеется, так как они согласуются между собой и объективно подтверждаются иными доказательствами. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом о наличии каких-либо неприязненных отношений к подсудимому не пояснили. Каких-либо оснований для оговора Лучшева А.А. со стороны свидетелей и потерпевшего судом не установлено. С учетом изложенного, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, потерпевшего Потерпевший №1 суд находит достоверными и наряду с другими приведенными доказательствами, закладывает в основу приговора.
Представленные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются допустимыми, каких-либо оснований подвергать их сомнению у суда также не имеется.
У суда отсутствуют основания считать, что Лучшев А.А. оговорил себя при даче показаний, так как согласно протоколов допросов, иных проведенных с его участием следственных действий, он был допрошен в присутствии своего защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, то есть, в том числе, и право отказаться от дачи показаний. Указанное исключает какое-либо давление, принуждение к даче определенных показаний, незаконное воздействие на него, таким образом, ставить под сомнение протоколы данных следственных действий у суда оснований нет.
Все вышеуказанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, а в своей совокупности достаточны для выводов суда о признании Лучшева А.А. виновным в инкриминируемом ему преступлении.
С учетом изложенного, действия Лучшева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Лучшевым А.А. является оконченным, умышленным, относится к категории средней тяжести, которое направленно против установленного порядка управления.
Как личность подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции, поселковой администрацией и по месту работы характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, не судим, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит. Суд не усматривает активного способствования Лучшеву А.А., по раскрытию и расследованию преступления, о чем указал защитник, поскольку подсудимым информации, имеющей значение для раскрытия и расследования описанного в приговоре преступления, представлено не было, преступление совершено в условиях очевидности, позиция Лучшева А.А., основанная на признании вины, таковым не является. При производстве расследования каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, подсудимый не сообщил, дал признательные показания с учетом уже собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступления. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый дал признательные показания, вину признал, в содеянном раскаялся, что судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства. Иных активных действий им не совершалось.
Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Лучшева А.А. судом не установлено.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что подсудимый Лучшев А.А. не представляет большой общественной опасности и, принимая во внимание его имущественное положение, возможность получения дохода с учетом его возраста, трудоспособности и наличия постоянного места работы, суд назначает Лучшеву А.А. наказание в виде штрафа.
Учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым Лучшевым А.А., суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.
В порядке ст. 91 УПК РФ Лучшев А.А. не задерживался.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Рощик К.С. за осуществление защиты Лучшева А.А. в ходе предварительного расследования в размере 11985,60 рублей, в судебном заседании в размере 2233,20 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в порядке ст. 50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представил, имеет возможность получения дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лучшева Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: КБК 417 11603132010000140 (штрафы, установленные главой 32 УК РФ, за преступления против порядка управления, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений), получатель – Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, ИНН 2224144443, КПП 222401001, счет УФК по Алтайскому краю 40102810045370000009 в Банке России, номер казначейского счета 03100643000000011700, лицевой счет 04171А58710 в УФК по Алтайскому краю, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, УИН для оплаты штрафа 41700000000010728494.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лучшева А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с Лучшева Андрея Александровича процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 14218,80 рублей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящийся при уголовном деле оптический диск – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Дьякова