ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 марта 2026г. р.п.Благовещенка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зимоглядовой Е.В., при секретаре Валькевич Г.В., с участием государственного обвинителя Моховой П.А., защитника - адвоката Рощика К.С., по удостоверению № 989 и ордеру № 022724 от 20.03.2026 года, подсудимого Петерс В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Петерс Василия Яковлевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, проживающего по <адрес> в р.<адрес>, холостого, образование среднее специальное, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Не позднее 30 января 2026 года у Петерс В.Я., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений Конопля (частей растений рода Cannabis), в крупном размере, реализуя который, в период времени с 00 час. 00 мин. 28 января 2026 года до 10 час. 10 мин. 30 января 2026 года осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал на участок местности, расположенный в 200 метрах юго-восточнее <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, последний нарвал и сложил в принесенный с собой пакет, части растений в виде семян, фрагментов стеблей и листьев верхушечных частей с семенами, являющиеся частями растений, содержащими наркотические средства – частями растений конопля, общей массой не менее 134 грамм в крупном размере, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, затем проследовал в хозяйственную постройку, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где в период времени с 10 час. 10 мин. до 11 час. 20 мин. 30 января 2026 года было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался; в ходе предварительного расследования он давал признательные показания, в том числе и при проверке их на месте, согласно которым 28 января 2026 года сожительница уезжала к родственникам, и он находился у себя дома по адресу своего проживания один, около 16-ти часов, ему стало скучно, решил приобрести дикорастущей конопли, её покурить и расслабиться, ранее употреблял дикорастущую коноплю и знал, что, если её покурить, то испытаешь одурманивающий эффект и эйфорию. Ему было известно, что на <адрес> в р.<адрес> произрастает дикорастущая конопля, а также что за приобретение и хранение наркотических средств наступает уголовная ответственность, что дикорастущая конопля является наркотическим средством. После чего оделся, взял с собой полиэтиленовый пакет и пошел на <адрес> р.<адрес> к заброшенному зданию, где убедился, что рядом никого нет, и стал руками собирать произрастающую на данном участке местности дикорастущую коноплю, которую сложил в пакет и пошёл к себе домой. Когда пришел домой около 18-ти часов, прошел в хозяйственную постройку (сарай) расположенную в усадьбе его дома по адресу: <адрес> в р.<адрес>. После этого, часть принесенной, приобретённой им на указанном выше участке конопли, там же в сарае сразу покурил, сушить её не надо было, она была уже высохшая, оставшуюся коноплю в пакете спрятал на стиральной машинке в сарае, с целью дальнейшего личного употребления, кому-либо давать или продавать не собирался, а собирался её далее курить. После того, как покурил коноплю, испытал расслабление, зашел в дом и стал отдыхать. 30.01.2026, утром находился дома один, к нему в дом постучались, когда вышел, увидел во дворе усадьбы дома ранее неизвестных людей, один из которых представился сотрудником полиции, на сколько помнит Свидетель №1, он попросил выйти на улицу, он оделся и вышел на улицу, где последний сообщил, что у него имеется информация, о том, что он у себя в хозяйственной постройке хранит наркотические вещества и предложил их выдать добровольно. Он ответил, что действительно у него в хозяйственной постройке имеется пакет с дикорастущей коноплей, которую он приобрел два дня назад, то есть 28.01.2026 года. После чего сотрудники полиции пригласили понятых и приехала девушка следователь, которая стала писать осмотр места происшествия, она спросила фамилии понятых, которые записала в протокол, попросила представиться его и его фамилию также вписала в протокол. После чего, следователь разъяснила ему и понятым права и предложила добровольно выдать находящиеся при нем, либо в его хозяйственных постройках запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, оружия, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также наркотические вещества, на что он ей в присутствии понятых пояснил, что кроме пакета с дикорастущей коноплей, находящегося в хозяйственной постройке усадьбы его дома у него нет. После чего всех провел в хозяйственную постройку, расположенную в усадьбе его дома, там указал на пакет на стиральной машинке и пояснил, что в данном пакете находится принадлежащая ему дикорастущая конопля, которую он приобрёл и хранит для своего личного употребления, всем участвующим показал содержимое пакета, в нем находилась приобретённая им дикорастущая конопля. После этого пакет с дикорастущей коноплёй у него был изъят и упакован надлежащим образом, при этом в пакет ничего не досыпалось и не отсыпалось. Далее у него были в присутствии понятых ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе произведены смывы с рук, который помещен в полимерный пакет и опечатан. Также в ходе ОМП был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, который также был помещен в отдельный пакет и опечатан. После чего сотрудник вслух огласил составленный им протокол, в котором он и понятые расписались, в протоколе было отражено всё происходящее
После сотрудники полиции предложили указать место, где он приобрел (нарвал) изъятую у него дикорастущую коноплю, на что он согласился, и они вместе с понятыми проследовали на участок местности расположенный на расстоянии примерно 200 метров от дома по адресу: <адрес> р.<адрес>, где находились засохшие кусты дикорастущей конопли, где также указал на засохшие кусты дикорастущей конопли, при этом пояснил, что именно в данном месте он, приобрел (нарвал) дикорастущую коноплю. После чего сотрудник вслух огласил составленный им протокол, в котором он и понятые расписались, в протоколе также было отражено всё происходящее (л.д. 85-88, 28-31, 45-50).
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 – старшего оперуполномоченного направления наркоконтроля МО МВД России «Благовещенский», об обстоятельствах проверки поступившей информации об употреблении и хранении Петерс В.Я. наркотических средств в надворной постройке в усадьбе дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также добровольной выдачи последним 30 января 2026 года пакета с веществом растительного происхождения; впоследствии данное вещество растительного происхождения было изъято и надлежащим образом упаковано, также произведены смывы с кистей рук Петерс В.Я.; в его присутствии Петерс В.Я. было указано место приобретения вещества растительного происхождения – участок местности расположенный в 200 метрах юго-восточнее <адрес>, р.<адрес> (л.д.32-34);
- протоколом осмотра места происшествия – участок местности расположенный в 200-ти метрах юго-восточнее дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, зафиксирована обстановка (л.д.9-12);
- протоколом осмотра места происшествия – хозяйственная постройка, расположенная в усадьбе дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в ходе которого у участвующего в осмотре Петерс В.Я. изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д.3-8);
- заключением эксперта № от 31.01.2026 года, согласно которому части растений, представленные на исследование являются частями растений, содержащими наркотические средства – частями растений конопля (частями растений рода Cannabis), массой 134 грамма (л.д.53-56);
- изъятые в ходе предварительного следствия предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (л.д.70-72, 73).
Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у того приобретенного и впоследствии хранимого в надворной постройке в усадьбе дома наркотического средства и иными исследованными доказательствами.
Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, а также для оговора им подсудимого не имеется, его показания последовательны и непротиворечивы, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Петерс Василия Яковлевича по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением. Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года они отнесены к крупному размеру. Таким образом, квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере подтвержден.
Согласно заключению эксперта №75 от 05.02.2026 Петерс В.Я. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, психическим расстройством, душевным заболеванием не страдал и не страдает (МКБ-10 Z00). В момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства имеющие назначения для дела и давать о них показания, а также лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; признаков наркотического и алкогольной зависимости не обнаруживается (л.д.67-68).
В судебном заседании поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, при таких обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, не судим, не трудоустроен, а также смягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и при проверке показаний на месте, где сообщил информацию, имеющую значение для дела, в т.ч. где и при каких обстоятельствах он собрал части растений, содержащих наркотические средства; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества и назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.
При перечисленных обстоятельствах оснований для применения положений ст.53.1, ст.64 УК, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 2420,64 руб. и в ходе судебного заседания в размере 2233,2 руб., а в общей сумме 4653,84 руб. в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого. При этом, с учетом материального, семейного положения, состояния здоровья, а также тех обстоятельств, что в установленном законом порядке подсудимый от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не отказывался, суд усматривает основания предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек и взыскании с него указанных процессуальных издержек в размере 3 000 руб.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Петерс В.Я. не задерживался, под стражей не содержался.
Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Петерс Василия Яковлевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения Петерс В.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Петерс В.Я. в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 3 000 рублей.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» по вступлении приговора в законную силу – части растений конопля (части растений рода Cannabis), общей массой 134 грамма, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.В.Зимоглядова