ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 г. с.Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бауэр И.В., при секретаре Оглоблиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт» к Васильеву Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к Васильеву Н.Ю. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в котором указало, что 31.01.2023 между Васильевым Н.Ю. (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №66/2199/2 (далее – договор).
Согласно п.1.2 договора ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг, а Васильев Н.Ю. согласно п.1.3 договора обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п.3.1, 3.4 договора он действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 30.06.2023.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 60 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
Согласно п.3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 100,00 руб. за каждый день просрочки.
В соответствии с п.3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.
Сумма задолженности составляет 9 000,00 руб. + 58 000,00 руб. = 67 000,00 руб.
В связи с изложенным ООО «Консалт» просит взыскать с ответчика Васильева Николая Юрьевича в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от 31.01.2023 №66/2199/2 за период с 01.02.2023 по 30.06.2023 в размере 67 000,00 руб. и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца ООО «Консалт» в судебные заседания, назначенные на 14.01.2026 и 29.01.2026, не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, при этом в судебном заседании 14.01.2026 его явка судом была признана обязательной, о чем истец был извещен.
Ответчик Васильев Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Судом истцу неоднократно направлялись запросы о предоставлении оригинала договора оказания услуг от 31.01.2023 №66/2199/2, заключенного между ООО «Консалт» и Васильевым Николаем Юрьевичем.
ООО «Консалт» на запрос суда документы не представлены, что препятствует рассмотрению дела.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При указанных обстоятельствах суд определяет необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения ввиду невозможности его рассмотрения в отсутствие представителя истца, не явившегося в суд дважды без уважительных причин, который был извещен надлежащим образом. Кроме того, суд считает невозможным рассмотрение настоящего гражданского дела, ввиду отсутствия в его материалах дополнительных доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Истцом ООО «Консалт» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №15722 от 18.07.2025, № 46722 от 01.12.2025 (л.д.10, обр.10).
Уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ООО «Консалт» к Васильеву Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО «Консалт» государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную платежными поручениями №15722 от 18.07.2025, № 46722 от 01.12.2025.
Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Бауэр