УГОЛОВНОЕ ДЕЛО № 1-185/2026
УИД 04RS0011-01-2026-001444-94 пОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2026 г. с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А., с участием: государственного обвинителя Мироновой А.В., подсудимого Савельева С.О., защитника – адвоката Ярец В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Савельева С.О., <данные изъяты>, несудимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, установил:
19 января 2026 г.в период с 10 час. 03 мин. до 10 час. 10 мин.в магазине «Пятерочка» <адрес> СавельевС.О. взял с торгового стеллажа бутылку коньяка «Фазе олд баррел», стоимостью 769,99 руб., и после обращения кассира Г. о невозможности продажи алкоголя до 11 час., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ООО «ИКС5-Восток», поместив бутылку за пазуху надетой куртки, непродолжительное время передвигался по помещению магазина, после чего направился к выходу, где тот же кассир, заметив его преступные действия, потребовал вернуть товар. Тогда СавельевС.О., осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, удерживая при себе похищенное имущество, покинул магазин. Далее администратор Т., узнав о происшествии у кассира Г. и догнав Савельева С.О. на улице, потребовала возврата товара или его оплаты, однако последний, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ИКС5-Восток» материальный ущерб на сумму 769,99 руб.
Действия Савельева С.О. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
От представителя потерпевшего Ш. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Савельева С.О., в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред возмещен, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Савельев С.О. и его защитник поддержали заявленное ходатайство представителя потерпевшего и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен, подсудимый признал вину в совершении преступления, с квалификацией согласен, последствия прекращения уголовного дела ему ясны.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку деяние, совершенное подсудимым, не перестало быть общественно-опасным.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим
Судом установлено, что Савельев С.О. не судим, признал вину в совершении инкриминируемого преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, о чем имеется свободно выраженное волеизъявление потерпевшего.
Мера пресечения в отношении Савельева С.О. подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Ярец В.В. в предварительном расследовании – 9 576 руб. (т. 1 л.д. 184) и в суде – 2 791,50 руб.
Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Савельева С.О., поскольку последний трудоспособен и заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, не имеет.
Руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Савельева С.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Савельева С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: бутылку коньяка уничтожить, съемный носитель информации хранить при уголовном деле.
Взыскать с Савельева С.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12367,5руб.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья С.А. Онхонова