РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года город Омск
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкая Е.С., при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске (ул. Омская, 194 а, зал судебных заседаний № 19) жалобу Дегтяревой В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области по делу № 5-955/23/2025 от 25.09.2025 (резолютивная часть постановления оглашена 24.09.2025) в отношении Дегтяревой В.И. о привлечении к административной ответственности ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области от 25.09.2025 (резолютивная часть постановления оглашена 24.09.2025) Дегтярева В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанными постановлением, Дегтярева В.И. обратилась в суд с жалобой, из которой следует, что мировым судьей не приняты во внимание обстоятельства, послужившие причиной конфликта, а именно, что К.Т.В. и К.А.В., а также их дочь оказывали на нее психологическое давление, травили ее с дочерью, накануне ночью создали невыносимые условия, оскорбляли ее. Она оскорблений не высказывала, использовала литературные слова. В постановлении, составленном Севостьяновой, отсутствуют прописанные нецензурные слова с расшифровкой лингвиста, на видеозаписи, представленной в суд, отсутствует нецензурная брань. Просила отменить постановление о назначении административного наказания, поскольку отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие высказывание слов нецензурной брани с расшифровкой лингвиста.
В судебном заседании Дегтярева В.И. доводы жалоб поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что ранее сын Киселевых причинил телесные повреждения ей и ее дочери, Киселевы постоянно оскорбляют ее и ее дочь, накануне ночью К.Т.В. стучала в стену ее дома и орала. Утром 03.07.3037 она вышла во двор, там находился Киселев, который начал ее оскорблять. Она высказалась в его адрес литературно. Также литературно высказывалась в адрес Киселевой, никого не оскорбляла. Высказывалась на эмоциях.
Потерпевшая К.Т.В. в настоящем судебном заседании, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, возражала против доводов жалобы. Поддержал показания, которые давала мировому судье. 03.07.2025 года она находилась на своем участке, Дегтярева В.И. - на своем. В ходе данного конфликта Дегтярева В.И. в ее адрес высказывала оскорбления. Позже во двор вышел ее супруг К.А.В., в отношении которого Дегтярева В.И. также стала высказывать оскорбления.
Помощник прокурора Омского района Омской области Макшанова С.К. в судебном заседании указала на законность и обоснованность постановления мирового судьи.
Свидетель К.Ю.А. в судебном заседании, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что не видела конфликт, но слышала, как Дегтярева В.И. высказывала оскорбления в адрес ее родителей, после чего ее маме стало плохо. На видеозаписи слышно как Дегтярева В.И. высказывает оскорбления.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из положений ст. 2.1, 26.1 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности необходимо наличие состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Данные обстоятельства подлежат установлению на основании полученных административным органом в ходе административного производства соответствующих доказательств – протокола об административном правонарушении, иных протоколов, предусмотренных КоАП РФ, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключений эксперта, иных документов, а также показаний специальных технических средств, вещественным доказательств. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. ч. 2, 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Часть 2 статьи 5.61 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оскорбление в отношении нескольких лиц.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Из материалов дела усматривается, что Дегтярева В.И. 03.07.2025 в утреннее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений высказала в адрес К.Т.В. и ее супруга К.А.В. слова оскорблений противоречащих общепринятым нормам морали и нравственности, тем самым унизив честь и достоинство последних.
Привлекая Дегтяреву В.И. к административной ответственности, мировой судья исходил из достаточности имеющихся в деле доказательств оскорбления последней потерпевших К.Т.В. и К.А.В.
Фактические обстоятельства дела подтверждены следующими доказательствами:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.09.2025, содержащим подробное описание события правонарушения (л.д. 1-2);
- заявлениями К.Т.В. и К.А.В. (л.д.16,19);
- письменными объяснениями К.А.В. (л.д.7-8), а также показаниями К.А.В. данными как мировому судье, так и в ходе рассмотрения настоящего дела;
- письменным объяснением Дегтяревой В.И., свидетеля К.Ю.А., от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8), а также показаниями К.Т.В. при рассмотрении дела у мирового судьи;
- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Д.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);
- видеозаписью (л.д.22)
и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Дегтяревой В.И., выразившиеся в оскорблении, которое противоречит общепринятым нормам морали и нравственности, чести и достоинства потерпевших К.А.В. и К.Т.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Доводы жалобы о недоказанности наличия неприличной формы, выраженного Дегтяревой В.И. оскорблении в отношении К.Т.В. и К.А.В., поскольку высказанные ею слова являются литературными, в связи с чем, в ее действиях отсутствует событие вмененного административного правонарушения, являются несостоятельными.
Мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств с достоверностью установлено, что во фразах, высказанных Дегтяревой В.И. в адрес потерпевших, использованы слова, выражающие отрицательную оценку личности, адресованные конкретному лицу, что характеризует данные действия как оскорбительные и недопустимые в любой ситуации.
Оскорбительность слов признается, если они унижаются честь и достоинство потерпевшего, противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и правилам морали.
Слова литературного языка, если дают негативную оценку потерпевшего, сравнение его с недостойными лицами или с животными, является оскорблением.
Дегтярева В.И. не отрицала и поясняла, что обращалась к потерпевшим с возмущением по поводу поведения потерпевшей К.Т.В. и допустила в ее адрес и в адрес потерпевшего К.А.В. слова, которым охарактеризовала последних.
Указанные слова, как следует из представленной видеозаписи, затрагивают личностные качества К.А.В. и К.Т.В., противоречат как нормам русского литературного языка, так и общепринятым нормам этикета и морали
При данных обстоятельствах указание в жалобе об отсутствии расшифровки лингвиста не влияет на выводы о доказанности вины Дегтяревой В.И. в совершении вмененного правонарушения, подтвержденной совокупностью исследованных по делу доказательств.
Доводы жалобы о том, что потерпевшие спровоцировали произошедший конфликт, а также совершили противоправные деяния в отношении самой Дегтяревой В.И. и ее дочери, не влекут отмену обжалуемого постановления, поскольку противоправное, по мнению Дегтяревой В.И., поведение потерпевших само по себе не указывает на наличие обстоятельств, исключающих производство по делу в отношении Дегтяревой В.И. и не ставит под сомнение факт оскорбления К.А.В. и К.Т.В. в форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, и унижение чести и достоинства последних.
Довод заявителя о том, что в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, не указаны слова, свидетельствующие о грубой нецензурной брани, не влияет на законность вынесенных решений.
В целом доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи, так как не опровергают содержащиеся в нем правильные выводы о наличии в действиях Дегтяревой В.И. состава административного правонарушения и не свидетельствуют о наличии нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Наказание Дегтяревой В.И. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу в минимальном размере, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену постановления, при производстве по делу не допущено.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено. Правовых оснований для отмены силу постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области от 25.09.2025 (резолютивная часть постановления оглашена 24.09.2025) в отношении Дегтяревой В.И. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.С. Полоцкая