ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года г. Омск
Судья Омского районного суда Омской области Полоцкая Е.С., изучив жалобу Сизинцевой Людмилы Анатольевны на постановление ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сизинцевой Л.А. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Сизинцева Л.А признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Сизинцева Л.А. обратилась с жалобой в суд.
До рассмотрения жалобы на постановление ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Сизинцева Л.А. сообщила, что интерес в рассмотрении жалобы по настоящему делу утрачен, поскольку ранее ею получено решение Госавтоинспекции УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ, которым обжалуемое постановление отменено, заявляет отказ от жалобы.
На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, Сизинцева Л.А. выразила волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Сизинцевой Л.А. об отказе от жалобы на постановление ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сизинцевой Л.А. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворить, производство по жалобе Сизинцевой Л.А. - прекратить.
Судья Е.С. Полоцкая