ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2025 года г. Омск
Судья Омского районного суда Омской области Полоцкая Е.С., изучив жалобу Емельянова В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе Омской области от 10.11.2025 по делу № о привлечении Емельянова В.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
В Омский районный суд Омской области поступила жалоба Емельянова В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области от 10.11.2025 по делу № 5-1426/21/2025 о привлечении Емельянова В.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив поступившую жалобу, прихожу к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из ч. 1 ст. 30.1 КоАП, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.
Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
Статьями 30.2-30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб следует применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ по аналогии закона, предусматривающей наличие подписи в жалобе лица, ее подавшего.
Как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная Емельяновым В.Е. не подписана заявителем, что само по себе является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.
С учетом изложенного, жалоба, поданная Емельяновым В.Е. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возврату заявителю для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Емельянова В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области от 10.11.2025 по делу № о привлечении Емельянова В.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- возвратить ее подателю.
Направить заявителю копию настоящего определения вместе с жалобой и всеми приложенными к ней документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд с данной жалобой, после устранения указанных недостатков, с ходатайством о восстановлении сроков для подачи жалобы.
Судья Е.С. Полоцкая