ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года р.п. Благовещенка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Федоровой А.В., с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Таран Ю.И., подсудимой Рябушенко С.А., защитника Рощик К.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Скиба О.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Рябушенко Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование 8 классов, невоеннообязанной, состоит в гражданском браке, иждивенцев не имеет, не трудоустроена, имеет случайные заработки, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 11 час. 00 мин. 16.02.2026 до 10 час. 00 мин. 19.02.2026, у подсудимой Рябушенко С.А., находясь в р.<адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных корыстных целях.
В период времени с 11 час. 00 мин. 16.02.2026 до 10 час. 00 мин. 19.02.2026 Рябушенко С.А., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, находясь на АЗС «Роснефть» по адресу: <адрес>, р.<адрес> в автомобиле марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак № регион, убедилась, что за ее преступными действия никто из посторонних лиц не наблюдает, открыла бардачок, вышеуказанного автомобиля, где обнаружила барсетку с денежными средствами. Там, Рябушенко С.А., из барсетки похитила денежные средства в сумме 5 000 руб., принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые сложила в свою сумку, тем самым совершила их <данные изъяты> хищение. После чего, Рябушенко С.А. с похищенными денежными средствами, скрылась с места совершения преступления в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению в личных корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями Рябушенко С.А. причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5 000 рублей.
Подсудимая Рябушенко С.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.
Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой Рябушенко С.А. в присутствии защитника вину в предъявленном обвинении признала полностью, показала, что 16.02.2026, примерно в 10 часов 00 минут она приехала в р.<адрес>, так как ей нужно было в Центр занятости населения. После этого, она решила поехать в <адрес> на день рождение внука, ее позвал в гости сын ФИО11 Около 10 часов 30 минут, она пошла на автовокзал, который находится в центре р.<адрес>, где в кассе приобрела билет на автобус до <адрес>, но ей позвонил сын ФИО12 и сказал, чтобы она сдавала билет, заказывала такси и ехала на машине, а он по приезду оплатит ей проезд. После этого отправилась на стоянку, которая находится около магазина «Аленка», где стояли несколько автомобилей. Подойдя к крайнему автомобилю, марку которого она не знает, иномарка серого цвета, гос. номер она не знает, и спросила у водителя, мужчину, который ранее ей был не знаком, сможет ли он увезти ее в <адрес>, на что он ответил согласием и сказала, что за поезду рассчитаются по приезду, он на это согласился. Затем она села в салон автомобиля. По дороге они заехали на АЗС «Роснефть», что бы заправиться, остановившись около одной из колонок, номер колонки был 5. Водитель вышел из автомобиля и направился в здание автозаправочной станции, а она в это время оставалась в машине одна и сидела на переднем сидении автомобиля и в это решила открыть бардачок, чтобы посмотреть, что там находится. Когда она открыла бардачок, при этом все это делала быстро, чтобы успеть пока водитель находился в здании заправки и в бардачке увидела барсетку. Так как она понимала, что в барсетке могут быть деньги, у нее возник умысел на кражу денежных средств, и она быстро руками открыла барсетку и увидела в ней денежные средства, которые были сложены пополам, сколько там было она не знает. Она быстро достала из барсетки все деньги и отсчитала себе 5000 рублей, а именно 5 купюр номиналом по 1000 рублей каждая, больше денег она воровать не собиралась, так как решила, что на подарок внуку, ей будет достаточно 5 000 рублей. Оставшиеся деньги положила в барсетку, а похищенные ею деньги сразу убрала себе в сумку. После того как водитель вышел из здания, закрыл бак, сел в машину и они отправились в <адрес>, где она показала дорогу к дому. Подъехав к нужному адресу ее на улице встретил сын, который после сел в машину к водителю, чтобы рассчитаться с ним, а она пошла в дом. В гостях у сына находилась несколько дней. 18 февраля 2026 года у внука был день рождения и она попросила сноху вызвать ей такси, так как хотела поехать в центр, чтобы купить подарок ребенку. Находясь в центре она пошла на базар, купила внуку зимний комбинезон, заплатила 4 900 рублей, который в последующем подарила внуку. 19.02.2026 примерно в 14 часов 00 минут, когда находилась в гостях у своего сына в <адрес>, приехали сотрудники полиции и предложили ей проехать в отдел в р.<адрес>. Находясь в отделе полиции сотрудники стали у нее интересоваться на чем она уезжала в <адрес>, с кем она ехала и она поняла, что им стало что-то известно по факту кражи ею денег в сумме 5 000 рублей и она не стала ничего отрицать и все рассказала, а именно о том, что она похитила 5000 рублей из барсетки, которая находилась в бардачке автомобиля таксиста, как она потом узнала, это был Потерпевший №1 Она возместила Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей и он написал ей расписку, что претензий материального характера к ней не имеет. Потерпевший №1 ей не разрешал открывать бардачок в его автомобиле и уж тем более брать денежные средства, которые находились в барсетки. С Потерпевший №1 она ранее знакома не была и он ей ничего не должен и никаких долговых обязательств у него перед ней, нет. (л.д. 77-80);
Свои показания Рябушенко С.А. подтвердила в ходе проверки ее показаний на месте в качестве подозреваемой. (л.д. 48-51).
Кроме признания вины подсудимой Рябушенко С.А., ее вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.
Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии, пояснил, что проживает в р.<адрес>, совместно со своей супругой, является пенсионером и его ежемесячная пенсия составляет около 18 800 рублей, из которых он платит коммунальные услуги в сумме около 3 000 рублей, а также приобретает лекарства, продукты питания и необходимые в быту вещи и на все уходят почти все деньги. Так как денежных средств не хватает, то он на принадлежащем ему автомобиле марки Нисан Алмера, государственный регистрационный знак № регион, в корпусе бежевого цвета подрабатывает таксистом, при этом также ездит как по <адрес>, так и по другим районам <адрес>. Примерный его ежедневный доход связанный с услугами такси, составляет около 300 рублей, а иногда бывает нет клиентов. 16 февраля 2026 года, он на своем автомобиле решил немного подзаработать, при этом остановился на стоянке около магазина «Аленка», который находится рядом с автовокзалом в центре р.<адрес>. Примерно в 11 часов 00 минут к нему подошла ранее ему не знакомая женщина, позже узнал ее фамилию Рябушенко, которая поинтересовалась у него сможет ли он увезти ее в <адрес>, он согласился, она сказала, что за поезду рассчитаются на месте, по приезду в <адрес>, на что он согласился. Рябушенко С. села на переднее сиденье автомобиля и они с ней поехали в сторону <адрес>, но перед этим он сказал, что им нужно заехать на заправку. Когда они подъехали на АЗС «Роснефть», он остановил свой автомобиль около колонки №, пошел в здание АЗС, чтобы произвести оплату за ГСМ, при этом Рябушенко С. оставалась в салоне автомобиля, одна. Рассчитавшись за бензин он вышел из здания и направился к колонке, где убрал пистолет, закрыл крышку бензобака и сел в автомобиль, при этом все это время он не обращал внимание, что делала женщина сидя в машине. По дороге Рябушенко рассказала, решила поехать к сыну в <адрес> и уже купила билет, но сын ей сказал, чтобы она его сдала, так как нужно было долго ждать автобус и ехала на такси, и что он ей оплатит поездку. Приехав в <адрес>, Рябушенко С. показывала ему куда нужно ехать, точный адрес он не знает и назвать не сможет. Подъехав к нужному адресу из дома вышли два парня, один из которых подошел к машине, рассчитался и он уехал. Вернувшись домой примерно в 15 часов 30 минут, решил проверить наличие денежных средств в барсетке, которая находилась у него в бардачке автомобиля, так как женщина с первого взгляда у него почему-то вызвала подозрение, при этом он точно знал, что в барсетке всего находилось 22 000 рублей, из них 17 тысяч было номиналом по 1 000 рублей каждая, и была одна пяти тысячная купюра, которые лежали в сложенном пополам виде. Посчитав денежные средства он обнаружил, что в стопке не хватает 5 000 рублей, а именно 5 купюр, номиналом по 1 000 рублей каждая. Так как в этот день он больше никого не возил и утром когда положил барсетку в бардачок, пересчитывал находящиеся в ней деньги, то он сразу понял, что деньги могла похитить только Рябушенко С., сразу писать заявление в полицию не стал, так как думал, что ему самому удаться найти эту женщину. После того как Потерпевший №1 самому не удалось ничего узнать он по факту кражи принадлежащих ему денег в сумме 5 000 рублей, написал заявление в полицию. После, он вместе с сотрудниками полиции поехал на АЗС «Роснефть», где в его присутствии был произведен осмотр автомобиля и он показал, где останавливал автомобиль, когда ходил чтобы оплатить за ГСМ, когда Рябушенко С. оставалась одна в машине. Также в ходе осмотра сотрудник полиции изъял у него барсетку из которой Рябушенко С. похитила денежные средства. От сотрудников полиции узнал, что принадлежащие ему денежные средства похитила ранее ему не знакомая Рябушенко. Ущерб от кражи денежных средств в сумме 5 000 рублей для него является значительным, его ежемесячная пенсия составляет около 18 800 рублей, в связи с чем денег не хватает, поэтому ему приходится подрабатывать в такси. Следователь предоставила ему зимний детский костюм на синтепоне в синем цвете и пояснила, что данный костюм был приобретен на похищенные Рябушенко С. у него денежные средства в сумме 5 000 рублей, и ему данный костюм не нужен. Рябушенко С. вернула ему денежные средства в сумме 5 000 рублей и он написал ей расписку, что претензий материального характера к ней не имеет, но он все равно желает, чтобы она понесла заслуженное наказание, за совершенную ею кражу, так как он считает, что она не должна была залазить в бардачок его автомобиля и уж тем более воровать из барсетки деньги. Отказывается примирятся с Рябушенко С.А., на привлечении ее к уголовной ответственности за хищение его денежных средств настаивает. На вопрос следователя, знакома ли ему женщина, которая передавала денежные средства пояснил, что лично он с ней не знаком, но с уверенностью может пояснить, что это именно та женщина, которую он довозил в <адрес>. Утром перед тем как ехать в центр он пересчитывал деньги, когда положил их барсетку и там было 22 000 рублей, а когда вернулся из <адрес> домой, он вновь пересчитал деньги и там не хватало 5 000 рублей. (л.д. 20-22, 23-24, 131-132);
Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии, пояснил, что Рябушенко является его сожительницей, проживают вместе более 20 лет. О хищении денежных средств ему ничего не известно. Рябушенко ему рассказывала, что когда она ездила в <адрес> у таксиста украли деньги, и что это была не она и она их не брала и сказала ему, что он должен это подтвердить у следователя. Больше о краже денег они не разговаривали. О том, что это Рябушенко украла у водителя такси денежные средства в сумме 5 000 рублей и купила на них костюм ребенку, он узнал у следователя и они готовы возместить причиненный Рябушенко ущерб. (л.д. 40-42);
Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии, пояснила, что проживает в <адрес>. 16 февраля 2026 года в дневное время, это было около 12 часов 30 мину, к ним в гости приехала Рябушенко Светлана, мать ее сожителя. На следующий день у ее младшего сына было день рождение и они позвали Рябушенко в гости. Когда она приехала на такси, ее сожитель ФИО12 ФИО14 был на улице вместе с братом, она рассчитались за поездку, сколько заплатили она не знает, он ей не говорил и Рябушенко с. вместе с сумками зашла в дом. Что было в сумках у Рябушенко Светланы она не знает. После Рябушенко с. находилась у них несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, Рябушенко попросила ее вызвать ей такси, куда она хотела ехать и зачем она не знает, сказала, что ей нужно в центр. Через некоторое время она вернулась и у нее с собой был пакет, что в нем было она не знает, она ей не говорила. Рябушенко С. сказала, что купила ее сыну зимний костюм. На следующий день, 19 числа к ним приехали сотрудники полиции и забрали Рябушенко С., для чего она сразу не объяснила, а после она от ФИО12 ФИО16 узнала, что Рябушенко С. похитила у таксиста из автомобиля денежные средства, которые находились в бардачке. Также она после от ФИО12 ФИО15 узнала, что детский костюм, который Рябушенко С. подарила ее сыну, она купила на похищенные деньги, за 4 900 рублей. Через несколько дней Рябушенко С. позвонила и сказала, что костюм нужно отдать, так как он куплен на похищенные деньги и потом приехала и забрала костюм, а через несколько дней вернула его, так как сказала, что потерпевшему он не нужен. (л.д. 43-47);
Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии, пояснил, что работает ОУР МО МВД России «Благовещенский». 19 февраля 2026 года примерно в 10 часов 10 минут, в ДЧ МО МВД России поступило сообщение от Потерпевший №1, о том что у него 16 февраля 2026 года неизвестная ему женщина, которую он отвозил в <адрес> похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей. После этого он позвонил Потерпевший №1 и вместе с ним поехал на АЗС Роснефть, где в его присутствии был произведен осмотр автомобиля и Потерпевший №1 показал, где находился автомобиль, а именно около колонки №, когда он заправлялся на АЗС и именно здесь находился автомобиль, как пояснил Потерпевший №1, когда он ходил для расчета в здание Роснефть и в автомобиле в это время находилась неизвестная ему женщина, которую он после увез в <адрес>. Также Потерпевший №1 пояснил, что в ходе разговора женщина сказала, что была в центре занятости и отмечалась там. После, для того, чтобы выяснить данные женщины он поехал а центр занятости населения, где выяснил, кто именно в этот день, находился у них для регистрации и ему назвали несколько фамилий и одна из них была Рябушенко С. Он поехал в <адрес> по месту ее проживания, но ее сожитель Свидетель №1 сказал, что она уехала в <адрес> к сыну. После он на служебном автомобиле поехал в <адрес>, по адресу проживания сына ФИО12 ФИО17 и там действительно находилась Рябушенко С. В отделе полиции Рябушенко С. рассказала, что это действительно она похитила деньги в сумме 5 000 рублей из бардачка автомобиля таксиста, который увозил ее в <адрес> и что деньги находились в барсетке, и она украла их пока он ходил рассчитываться за бензин. (л.д. 143-145).
Вина подсудимой Рябушенко С.А. подтверждается также:
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 19.02.2026 осмотрен автомобиль «Nissan Almera», государственный регистрационный знак № регион, участвующий Потерпевший №1, выдал барсетку, которая находилась в бардачке его автомобиля. (л.д. 4-11);
протоколом очной ставки между обвиняемой Рябушенко С.А. и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому они подтвердили ранее данные ими показания. (л.д. 146-148);
справка МИЦ СФР б/н от 10.03.2026, о том что ежемесячная страховая пенсия Потерпевший №1 составляет 18 795, 59 рублей. (л.д. 86-87).
Рассмотрев и анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Рябушенко С.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, и их совокупность достаточна, объективно и бесспорно подтверждает вину Рябушенко С.А. в совершении указанного в приговоре преступления.
Действия подсудимой Рябушенко С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Разрешая вопрос о применении норм ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, регламентирующих порядок и основания прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд исходит из следующего.
Учитывая личность подсудимой Рябушенко С.А., которая основного места работы и постоянного заработка не имеет, судебный штраф готова оплатить в зависимости от назначенного размера и с помощью своих близких родственников, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство защитника подсудимой не подлежит удовлетворению, оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Рябушенко С.А. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая Рябушенко С.А. вину признала в полном объеме, явилась с повинной, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причиненный преступлением добровольно возмещен полностью, путем выплаты денежных средств. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении Рябушенко С.А. наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Рябушенко С.А., по делу нет.
При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что Рябушенко С.А. совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности. При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При характеристике личности подсудимой Рябушенко С.А. суд учитывает, что она в целом характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, проживает в гражданском браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не трудоустроена, имеет случайные заработки, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление Рябушенко С.А. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде обязательных работ, поскольку находит, что именно такое наказание будет являться справедливым, окажет на нее достаточное воздействие, будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и существенно не отразится на условиях жизни ее семьи, а другой вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.
Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении Рябушенко С.А. наказания не имеется.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 6699,60 руб., в ходе судебного заседания в размере 2 233,20 руб., в общей сумме 8 932,80 руб., в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимой. При этом, с учетом материального, семейного положения, а также тех обстоятельств, что в установленном законом порядке подсудимая от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не отказывалась, суд не усматривает оснований предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рябушенко Светлану Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рябушенко С.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Рябушенко Светланы Александровны процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 8 932,80 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В.Федорова
<данные изъяты>