ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Кубасова Е.Н., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Ленинг ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым собственник транспортного средства марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак № рег. - Ленинг М.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за совершение которого назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей. На указанное постановление от имени Ленинг М.А. подана жалоба, подписанная Пановым С.А. по доверенности.
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
При подготовке к рассмотрению установлено, что жалоба не может быть принята к производству, поскольку подана с нарушением требований законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, к числу таких лиц относится защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 25.5 КоАП РФ защитник может участвовать в производстве по делу об административном правонарушении для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.
При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
Право представителя (защитника) на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Жалоба от имени Ленинг М.А. на постановление по делу об административном правонарушении подписана Пановым С.А., к жалобе приложена не заверенная надлежащим образом копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с печатью Генерального консульства Российской Федерации в Федеративной <адрес>, в которой не указано о том, что Ленинг М.А. передает Панову С.А. право на подписание от её имени жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах лицо, подписавшее от имени Ленинг М.А. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении – Панова С.А. не подтвердил наличие у него полномочий для подписания указанной жалобы, следовательно, жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению Ленинг М.А.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья определил:
Жалобу Ленинг ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить Ленинг М.А. без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Н. Кубасова
Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №