ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Кубасова Е.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы по жалобе МУП «Коммунальное Хозяйство <адрес>» на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОНДиПР по <адрес> Курцевым А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальное хозяйство <адрес>» обратилось в суд с указанной жалобой.
При проверке жалобы и приложенных к ней документов установлено, что жалоба не может быть принята к производству, поскольку подана с нарушением требований статьи 30.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОНДиПР по <адрес> Курцевым А.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым МУП «Коммунальное Хозяйство <адрес>» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, за совершение которого назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Жалоба МУП «Коммунальное Хозяйство <адрес>» на указанное постановление по делу об административном правонарушении подана в Болотнинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа приемной суда, проставленного на жалобе.
Из текста постановления по делу об административном правонарушении следует, что оно получено законным представителем юридического лица – Петровым С.В. ДД.ММ.ГГГГ, сведений о получении (вручении) копии обжалуемого постановления позднее указанной даты материалы жалобы не содержат. С учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ
Жалоба поступила в суд за пределами срока, предусмотренного для обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в материалах жалобы отсутствует, что исключает возможность ее принятия к производству судьей.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии оснований, для возвращения заявителю жалобы с приложенными к ней документами. Одновременно разъясняет заявителю, что в силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, при установлении наличия уважительных причин, по которым срок был пропущен.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, определил:
Жалобу МУП «Коммунальное Хозяйство <адрес>» на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОНДиПР по <адрес> Курцевым А.Н. - возвратить заявителю в связи с пропуском срока для обжалования.
Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Н. Кубасова
Подлинник постановления находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №