ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пархаева С.С., при помощнике судьи Орловой Ю.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., подсудимого Вторушина О.В., защитника адвоката Михайлова Г.В., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Вторушина Олега Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Вторушин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф Вторушин О.В. оплатил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Вторушин О.В. водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не сдал, с заявлением об утере не обращался, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и продолжен ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня изъятия водительского удостоверения у Вторушина О.В. сотрудниками ДПС О ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес>.В соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.Таким образом, окончание срока лишения Вторушина О.В. права управления транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ, срок, в течение которого Вторушин О.В. считается подвергнутым административному наказанию – ДД.ММ.ГГГГ.Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут у Вторушина О.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употребление алкоголя, по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник умыселна управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут Вторушин О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобиля марки «MITSUBISHICOLT» с государственным регистрационным знаком К063КХ/03, припаркованного на расстоянии 10 метров в западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, привел двигатель в рабочее состояние и около 18 часов 35 минут указанных суток начал движение за управлением вышеуказанного автомобиля, что является нарушением п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения.После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 39 минут Вторушин О.В. на расстоянии 7 метров в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия был задержан сотрудниками ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> за управлением вышеуказанного автомобиля.После чего, при наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица» Вторушину О.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Вторушина О.В. содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 1,33 мг/л.
Подсудимый Вторушин О.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Вторушина О.В., данные им в ходе предварительного расследования.
Из протокола допроса подозреваемого Вторушина О.В. от 23.06.2026 следует, что водительское удостоверение он получил в 1995 году после обучения в ДОСАФ в <адрес> Республики Бурятия, обучался он по направлению от военкомата, категории «В, В1, С, С1, М». Так же он обучался на категорию «D,E». Так же у него имелось удостоверение тракториста-машиниста с категориями «B,C,D,E». Удостоверение тракториста-машиниста и водительское удостоверение у него изъяли ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>. Автомобиль марки MITSUBISHICOLT» с государственным регистрационным знаком К063КХ/03 принадлежит его отцу В1 1953 г.р., данным автомобилем его отец не пользуется около 2 лет, так как два года назад у него случился инсульт и в настоящий момент он не ходит, только лежит, говорит иногда невнятно, он понимает, что ему говорят. Автомобиль зарегистрирован на имя отца в 2017 году. Когда у отца случился инсульт, ему она стала не нужна и он попросил у отца вышеуказанный автомобиль, просил он в 2025 году в июне месяце, на тот момент у него еще были права и он не был привлечен к административной ответственности. Отец ему дал свой автомобиль марки MITSUBISHI COLT» с государственным регистрационным знаком К063КХ/03, так как знал, что у него имеются права, о том, что он привлекался к административной ответственности, отцу он не говорил, так как переживал за его состояние здоровья, поэтому не стал его беспокоить. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома, занимался домашними делами, распивал спиртное один. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут он решил съездить до магазина, который расположен в <адрес> на автомобиле марки «MITSUBISHI COLT» с государственным регистрационным знаком К063КХ/03, который стоял у него в ограде дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, ключи от автомобиля были у него дома. После чего около 18 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ограде дома, он сам принял решение сесть за управление автомобиля марки MITSUBISHI COLT» с государственным регистрационным знаком К063КХ/03, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности и что не имеет прав управления транспортными средствами. Так, около 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он сел за управление автомобиля MITSUBISHI COLT» с государственным регистрационным знаком К063КХ/03, который был припаркован там же в ограде вышеуказанного дома, привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние и не прогрев его, с указанного места начал движение за управлением данного автомобиля. После, двигаясь по <адрес> в районе <адрес> Республики Бурятия за управлением автомобиля марки «MITSUBISHI COLT» с государственным регистрационным знаком К063КХ/03, в зеркала заднего вида он увидел патрульный автомобиль, который двигался за ним, после сотрудники ГИБДД подали ему световой сигнал об остановке. После остановки своего транспортного средства, а именно автомобиля марки MITSUBISHI COLT» с государственным регистрационным знаком К063КХ/03, за управлением которого он находился, к нему подошли сотрудники ГИБДД, спросили документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. Документы он сразу же предоставил. После, сотрудник ГИБДД пригласил его в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле, он пояснил сотрудникам, что управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения. А также он вспомнил, что в ноябре 2025 года его оформлял тот же сотрудник Иванов Руслан. Также сотрудники ГИБДД спросили у него, выпивал ли он спиртное, на что он пояснил, что да. Также в ходе разговора сотрудник ГИБДД пояснил ему, что у него имеются признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица», то есть лицо покраснело. В связи с тем, что он не имеет право управления транспортными средствами, а также то, что у него присутствовали признаки опьянения, как пояснил сотрудник, сотрудник ГИБДД в отношении него составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен, в данном протоколе он поставил свою подпись. Затем сотрудниками ГИБДД ему были разъяснены все права, порядок освидетельствования на состояние опьянения, с которым он был ознакомлен и также поставил в данном бланке свою подпись. В последующем сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера на месте, то есть в салоне патрульного автомобиля, на что он дал свое согласие, в дальнейшем при прохождении освидетельствования, результат тестирования составил - 1,33 мг/л., с данным показанием прибора алкотестера он был согласен, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанцией он был также ознакомлен, поставил подпись. Со всеми протоколами он был ознакомлен, везде поставил свою подпись. По поводу водительского удостоверения уточняет, что при оформлении его ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники ГИБДД спросили у него про водительское удостоверение, он понял их не верно, и сказал, что у него его нет, он подумал, что они имели ввиду, имеет ли он право управления транспортными средствами, поэтому он ответил им, что нет. В дальнейшем при разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники ГИБДД выяснили, что он не сдавал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГИБДД изъяли у него водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста, права находились у него дома, с момента лишения его правом управления транспортными средствами, данными правами он не пользовался, нигде их не предъявлял, они просто лежали у него дома по вышеуказанному адресу. Он знал, что у него нет права на управление транспортным средством, но он все равно поехал сам на автомобиле марки MITSUBISHI COLT» с государственным регистрационным знаком К063КХ/03. Вину свою в том, что управлял автомашиной, не имея права управления автомашиной, в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается(л.д.91-94).
В судебном заседании Вторушин О.В. подтвердил вышеизложенные показания, показав, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Кроме признания вины подсудимого, виновность Вторушина О.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей И1., И2 В2 данные ими в ходе дознания.
Из протокола допроса свидетеля И1 от 11.06.2026 следует, что он проходит службу в Отделе МВД РФ по <адрес> в должности инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения.ДД.ММ.ГГГГ он и его напарник ИДПС И2, согласно служебного задания, были направлены в служебную командировку в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно служебного задания ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 39 минут они несли службу в <адрес> Республики Бурятия, где ими был замечен автомобиль марки «MITSUBISHI COLT» с государственным регистрационным знаком К063КХ/03. Было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов на основании п.20 ст.13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции». Далее он подал сигнал об остановке свето-звуковым сигналом и данный автомобиль остановился на проезжей части <адрес> в районе <адрес> Республики Бурятия. Далее его напарник ИДПС И2 вышел из патрульного автомобиля и направился к вышеуказанному автомобилю, он так же спустя некоторое время подошел. Подойдя к автомашине марки «MITSUBISHI COLT» с государственным регистрационным знаком К063КХ/03, ИДПС И2 представившись, потребовал предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, на что водитель предоставил только документы, по поводу водительского ничего не пояснил. Он вспомнил, что в ноябре 2025 года в отношении Вторушина О.В. он составлял административные протокола по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, тогда он находился за управлением другого автомобиля, в состоянии опьянения. В ходе разговора с водителем у него были выявлены признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта» и «резкое изменение окраски кожных покровов лица». После они с ИДПС И2 попросили водителя пройти в их служебный автомобиль. В служебном автомобиле водитель представился им Вторушиным Олегом Владимировичем. Затем им Вторушину О.В. были разъяснены права и обязанности, сообщено о том, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеозапись. Затем на Вторушина О.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, на основании выявленных признаков опьянения- запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Вторушин О.В. ознакомился с протоколом и поставил свою подпись. Далее Вторушину О.В. был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний подписал порядок освидетельствования и согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он ознакомил Вторушина О.В. с прибором ALCOTEST 6810 ARАК 2101, свидетельством о поверке. После этого, Вторушин О.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством указанного прибора, результат освидетельствования составил 1,33 мг/л. С данным результатом Вторушин О.В. согласился, подписал квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также им было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также протокол задержания транспортного средства. Процедура составления всех административных протоколов в отношении Вторушина О.В. от ДД.ММ.ГГГГ фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения, установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении Вторушина О.В. Время во всех составленных протоколах в отношении Вторушина О.В. указано верно, на видеозаписи может немного отличается от реального времени. Автомобиль марки «MITSUBISHI COLT» с государственным регистрационным знаком К063КХ/03был помещен на специализированную стоянку ООО «Карина»по адресу: <адрес> Республики Бурятия. При оформлении Вторушина О.В. ДД.ММ.ГГГГ, когда он спросил у него, имеется ли у него водительское удостоверение, то Вторушин О.В., ответил, что водительского удостоверения у него нет. Далее ДД.ММ.ГГГГ при разбирательстве административного материала в отношении Вторушина О.В. было установлено, что Вторушин О.В. не сдал водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД РФ. Поэтому они изъяли водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ, которое находилось у Вторушина О.В. дома(л.д.75-77).
Из протокола допроса И2. от ДД.ММ.ГГГГ следуют показания аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля И1 (л.д.78-80).
Из протокола допроса свидетеля В2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает со своим супругом В1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящий момент её супруг является инвалидом первой группы. В 2025 году у её супруга случился инсульт, супруг плохо говорит, соображает и понимает хорошо, но говорит не внятно, так же он не ходит, лежачий. Просит не беспокоить мужа, так как он ничего не знает о ситуации с автомобилем, они боятся ему говорить плохие новости, чтобы не спровоцировать приступ инсульта. По поводу автомобиля марки «MITSUBISHI COLT» с государственным регистрационным знаком К063КХ/03, этот автомобиль они покупали с супругом вместе в браке на общие денежные средства в 2013 году за 450 000 рублей в <адрес>. На учет вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на её супруга В1. В июне 2025 года их сын Вторушин О.В. попросил в пользование у них автомобиль марки «MITSUBISHI COLT» с государственным регистрационным знаком К063КХ/03, они ему отдали, так как знали, что у сына есть водительское удостоверение и автомобиль её мужу был без надобности, так как после болезни он не может ходить. О том, что их автомобиль марки «MITSUBISHI COLT» с государственным регистрационным знаком К063КХ/03 был задержан сотрудниками ГИБДД, она узнала от сына Вторушина О.В., супругу они ничего не стали говорить, так как переживают за его состояние. О том, что её сын Вторушин О.В. был ранее привлечен к административной ответственности она не знала, узнала только сейчас, сын рассказал, что в ноябре 2025 года был привлечен к административной ответственности, а вышеуказанный автомобиль он взял у них в июне 2025 года. Если бы они знали, что он был привлечен, они бы забрали у него свой автомобиль марки «MITSUBISHI COLT» с государственным регистрационным знаком К063КХ/03. Все это время их автомобиль марки «MITSUBISHI COLT» с государственным регистрационным знаком К063КХ/03 стоял у их сына в гараже по адресу: <адрес> (л.д.81-82).
В качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в судебном заседании также исследованы письменные материалы дела в порядке ст.285 УПК РФ:
- рапорт ст. инспектора по ИАЗ ФИО16 МВД России по <адрес> У1 согласно которогоДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 39 мин. по <адрес> в районе <адрес> Республики Бурятия инспектором ДПС О ДПС ГИБДД О МВД РФ по <адрес> И1 задержана автомашина « MITSUBISHI COLT» с государственным регистрационным знаком К063КХ/03, под управлением Вторушина Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, который в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения с результатом освидетельствования 1,33 мг/л. При проверке его по базе данных АИПС ГИБДД «Административная практика» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 45000 рублей по базе данных «ГИС ГМП» оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение 0315 №, полученное ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение тракториста - машиниста СЕ 845560, полученное ДД.ММ.ГГГГ, Вторушин О.В. на хранение сдал ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МВД России по <адрес>. Окончание течения срока лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим в действиях Вторушина О.В. усматриваютсяпризнаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ /л.д.5/;
- рапорт инспектора ДПС О ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> И1 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомупри несении службы в 18:39 минут по адресу: <адрес>, была остановлена автомашина MITSUBISHICOLT г/н №, за управлением которой находился Вторушин Олег Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающийв <адрес>, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В действиях Вторушина О.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ. Вышеуказанный автомобиль помещен на спецстоянку ООО «Карина» в <адрес> /л.д.6/;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вторушин О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 39 минут отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «MITSUBISHICOLT» с государственным регистрационным знаком К063КХ/03 /л.д.8/; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуВторушин О.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 № ARАК– 2101, по результатам которого прибор показал содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Вторушина О.В. – 1,33мг/л. /л.д.11/;
- протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомузадержан автомобиль марки «MITSUBISHICOLT» с государственным регистрационным знаком К063КХ/03/л.д.12/;
- протокол осмотра места происшествия с участием Вторушина О.В. и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок улицы, расположенный в 7 метрах в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия. На осматриваемом участке расположен автомобиль марки «MITSUBISHICOLT» с государственным регистрационным знаком К063КХ/03, по кузову автомобиля имеются механические повреждения старого типа по кузову. За управлением данного автомобиля находился Вторушин О.В. в состоянии алкогольного опьянения /л.д.13-17/;
- постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым Вторушин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.28-29/.
- справка ст. инспектора по ИАЗ ФИО16 МВД России по <адрес> У1 о том, что Вторушин О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно базы данных Федеральной исполнительной системы - ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 45 000 рублей по базе данных «ГИС ГМП» оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение 0315 №, полученное ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение тракториста - машиниста СЕ 845560, полученное ДД.ММ.ГГГГ, Вторушин О.В. сдал на хранение ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МВД России по <адрес>. Окончание течения срока лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ /л.д.35/;
- протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования Вторушиным О.В.Результата анализа - 1,33 мг/л./л.д.38-39/. После осмотра квитанция анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARАК – 2101 от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовном делу в качестве вещественного доказательства /л.д.40/;
- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуосмотрен компакт-диск DVD-R общим объемом 4,7 ГБ с двумя видеофайлами оформления правонарушения в отношении водителя транспортного средства марки «MITSUBISHICOLT» с государственным регистрационным знаком К063КХ/03Вторушина О.В. После осмотра компакт-диск DVD-R общим объемом 4,7 ГБ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.42-43,51);
- протокол обыска (выемки) с фототаблицей от 11.06.2026, согласно которому в ходе выемки изъят: «MITSUBISHICOLT» с государственным регистрационным знаком К063КХ/03 /л.д.53-56/;
- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «MITSUBISHICOLT» с государственным регистрационным знаком К063КХ/03 в кузове серого цвета, 2010 года выпуска. По кузову осматриваемого автомобиля имеются механические повреждения старого характера. По окончанию осмотра указанный автомобиль возвращен на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО Карина /л.д.57-60/;
- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрена ограда дома, расположенная в 10 метрах в западном направленииот <адрес> Республики Бурятия, где участвующий в осмотре места происшествия подозреваемый Вторушин О.В. совместно с защитником Михайловым Г.В. указал на участок ограду, расположенную в 10 метрах в западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут начал движение за управлением автомобиля марки «MITSUBISHICOLT» с государственным регистрационным знаком К063КХ/03, находясь в состоянии алкогольного опьянения /л.д.63-66/;
- постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 07.07.2026, на основании которого наложен арест на автомобиль марки «MITSUBISHICOLT» с государственным регистрационным знаком К063КХ/03, средняя стоимость которого составляет 623333 рубля, принадлежащий В1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде запрета собственнику распоряжаться указанным автомобилем путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, без ограничения права пользования этим имуществом, на срок дознания по делу /л.д.70/.
Оценив все исследованные доказательства, суд признает их по содержанию относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточнымидля признания Вторушина О.В. виновным в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах и постановления в отношении него обвинительного приговора.
В основу обвинительного приговора суд берет оглашенные показания Вторушина О.В. данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей И1 И2 В1 которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ, которые в совокупности своей позволяют суду установить фактические обстоятельства дела и прямо указывают на причастность Вторушина О.В. к совершению преступления.
Показаниям свидетелей у суда оснований не доверять не имеется. Судом установлено, что к Вторушину О.В. свидетели не имели неприязненных отношений, оснований для оговора ими последнего, судом не установлено.
Выраженную в судебном заседании позицию подсудимого по отношению к предъявленному обвинению, где он признал себя виновным и полностью подтвердил изложенные в обвинении фактические обстоятельства преступления, суд признает достоверной, поскольку эта позиция соответствует остальным исследованным судом и признанным допустимыми доказательствам. При этом, Вторушину О.В. были разъяснены его права, в том числе, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, право не давать показания против самого себя, наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено.
Судом также оглашены и исследованы сведения, имеющиеся в материалах уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта с данными о личности (л.д.100-101), медицинская справка врачей психиатра, нарколога ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», согласно которой Вторушин О.В. на учетах у указанных специалистов не состоит (л.д.102), сведения ГАУЗ «РНД», согласно которых Вторушин О.В. на учете в указанном учреждении не состоит (л.д.103), сведения ГБУЗ «РПНД», согласно которых Вторушин О.В. на учете в указанном учреждении не состоит (л.д.104), в целом положительные характеристики от УУП ОМВД России по <адрес>,администрации МО ГП «Бабушкинское» (л.д.105, 107), справка о составе семьи (л.д.108), справка ВК <адрес> и копия военного билета Вторушина О.В., согласно которым он является военнообязанным (л.д.110-116), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которого Вторушин О.В. не судим (л.д.117), копии свидетельств о рождении В3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., В4. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.95), справка о том, что В5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ребенком-инвалидом (л.д.96), справка о том, что В1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом первой группы (л.д.83).
С учетом поведения подсудимого в период судебного разбирательства, данных о его личности, характеристик, сомнения во вменяемости Вторушина О.В. у суда отсутствуют, суд признает Вторушина О.В. вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Вторушина О.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение Вторушина О.В. от наказания, уголовной ответственности, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, характеристики, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вторушина О.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, из которых один является ребенком-инвалидом, в целом положительные характеристики по месту жительства, оказывание помощи отцу, являющемуся инвалидом первой группы, болезненное состояние здоровья его отца, сын участник специальной военной операции.
При этом, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления,поскольку Вторушин О.В., будучи задержанным непосредственно после совершения преступления, лишь подтвердил очевидный для сотрудника правоохранительных органов факт совершенного им преступления и не представил органам предварительного расследования информацию, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно повлияла на ход и результаты его расследования.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.
С учетом того, что преступление, совершенное Вторушиным О.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, судом не установлены, в связи с чем, оснований для применения в отношении Вторушина О.В. ст.64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Вторушина О.В., его имущественное и семейное положение, для достижения целей наказания, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.
Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Вторушина О.В., суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. Указанные положения закона являются императивными и подлежат безусловному применению.
Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что собственником автомобиля марки «MITSUBISHICOLT» с государственным регистрационным знаком К063КХ/03, согласно карточки учета транспортного средства является В1
Подсудимому Вторушину О.Г. вышеуказанный автомобиль не принадлежит, с кем-либо в совместной собственности подсудимого не находится, денежные средства на приобретение данного автомобиля Вторушин О.Г. согласно материалам дела не выделял, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения доводов стороны обвиненияо конфискации указанного автомобиля, который подлежит возврату законному владельцу.
По уголовному делу в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ имеются процессуальные издержки на сумму 12190,50 руб., состоящие из оплаты вознаграждения защитнику-адвокату Михайлову Г.В. за осуществление защиты прав и интересов Вторушина О.В. в ходе предварительного расследования в размере 9 399 руб. (л.д.119) и за оказание юридической помощи по назначению суда в размере 2791,50руб., о чем вынесено отдельное постановление.Кроме того, по уголовному делу в соответствие с п.6 ч.2 ст.131 УПК РФ имеются процессуальные издержки, связанные с принудительной эвакуацией и хранением автомобиля марки «MITSUBISHICOLT» с государственным регистрационным знаком К063КХ/03, на специализированной стоянке ООО «Карина» на сумму 19046,32 рублей (л.д.120).
Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению осужденным Вторушиным О.В., оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек по причине имущественной несостоятельности, с учетом его материального положения, суд не находит, поскольку последний от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний,препятствующих трудовой деятельности,не имеет, данных об имущественной несостоятельности Вторушина О.В. суд не установил.По этой же причине суд находит, что возмещение указанных процессуальных издержек существенно на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, не отразится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьВторушина Олега Владимировичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобильмарки «MITSUBISHICOLT» с государственным регистрационным знаком К063КХ/03, собственником которого является В1 - вернуть законному владельцу; квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом - 4,7 ГБ– хранить при уголовном деле.
Взыскать с Вторушина О.В.в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 12 190 (двенадцать тысяч сто девяносто) рублей 50 коп.
Взыскать с Вторушина О.В. в доходфедерального бюджета процессуальные издержки, связанные с принудительной эвакуацией и хранением автомобиля марки «MITSUBISHICOLT» с государственным регистрационным знаком К063КХ/03на специализированной стоянке ООО «Карина», в размере 19046 (девятнадцать тысяч сорок шесть) рублей 32 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья С.С. Пархаев