РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бауэр И.В., при секретаре Оглоблиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова Ивана Петровича к Коломоец Антониде Петровне о признании права собственности на наследуемое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Агафонов И.П. обратился в суд с иском к Коломоец А.П. о признании права собственности на наследуемое имущество, в котором указал следующее.
Решением Родинского районного суда Алтайского края от 20.06.2011 по гражданскому делу № 2-284/2011 за Агафоновым И.П. и его матерью ФИО2 признано право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на земельный участок, выделенный из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 260 000 кв.м. (26 га), кадастровый №, находящийся в границах Раздольненского сельсовета <адрес>.
Решение вступило в законную силу 01.07.2011.
При жизни ФИО2 не успела надлежащим образом зарегистрировать признанное за ней судом право общей долевой собственности на 1/2 долю спорного земельного участка, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в праве общей долевой собственности на унаследованную 1/2 долю вышеуказанного земельного участка нотариусом Родинского нотариального округа истцу было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих регистрацию прав матери на вышеуказанный объект недвижимости.
Являясь сособственником в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:37:030101:13, Агафонов И.П. передал его в аренду, получал арендную плату в виде натуральной оплаты.
Однако, не смотря на фактическое вступление в управление наследственным имуществом, в сложившейся ситуации Агафонов И.П. только в судебном порядке может установить право на наследуемое по закону имущество – 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, поскольку ФИО18 во исполнение решения Родинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ не успела зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок.
Иных лиц, имеющих право на наследственное имущество, кроме Агафонова И.П. и его сестры – ответчика Коломоец А.П., нет. Брат истца Агафонова И.П. и ответчика Коломоец А.П. – ФИО10 – умер.
На основании изложенного Агафонов И.П. просит признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, выделенный из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 260 000 кв.м., кадастровый №, находящийся в границах <адрес>, принадлежавшую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Агафонов И.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, направил в суд своего представителя Крылову Е.Г.
Представитель истца Крылова Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в качестве их обоснования привела доводы, аналогичные указанным в иске, просила не взыскивать государственную пошлину с ответчика, суду пояснила, что о существовании завещания истец не знал, об этом стало известно при рассмотрении настоящего дела. Умершая ФИО2 составила завещание на одного из сыновей, ФИО10 Наследниками имущества умершего ФИО10 (родного брата истца) являются: Агафонова Валентина Вадимовна (супруга) и Агафонов Александр Николаевич (сын), которые на наследство не претендуют, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращались. На основании постановления Администрации Родинского района Алтайского края от 05.04.1994 № 135 спорный земельный участок предоставлен К(Ф)Х Агафонову И.П.
Ответчик Коломоец А.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в переданной суду телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица Агафонов А.Н., Агафонова В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, суду представили отзывы на иск, в которых сообщили, что против удовлетворения исковых требований истца они не возражают, поскольку Агафонов А.Н., Агафонова В.В. как наследники ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходящегося истцу родным братом, а ФИО2 сыном, не претендуют на указанную в иске земельную долю. С момента смерти ФИО2, прошло более 14 лет, ФИО10 - более 13 лет, все это время они знали о существовании спорной земельной доли. В течение шестимесячного срока с момента смерти супруга - отца ФИО10, о своих правах на наследство не заявляли, не считали нужным. Фактически наследство ФИО2, упомянутый в иске земельный участок принял истец Агафонов И.П., он продолжает обрабатывать его в составе земель КФХ, платит налоги. Считают, что они не приняли наследство, их доля в наследстве перешла к наследнику Агафонову И.П., который заявил о своих правах, поэтому исковые требования истца просили удовлетворить в полном объеме.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, установил следующее.
В Российской Федерации как правовом социальном государстве высшей ценностью являются права и свободы человека и гражданина, а на государство возлагается обязанность признавать, соблюдать и защищать их. При этом гарантируется государственная охрана достоинства личности, что исключает какое-либо умаление прав и свобод человека и гражданина, которые определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статьи 1, 2, 7 и 18; статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации).
Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантируемый государством переход имущества наследодателя к наследникам и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, определить его судьбу с учетом отношений между ним и другими лицами, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, получить наследственное имущество (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 октября 2000 года N 200-О, от 2 ноября 2000 года N 224-О и N 228-О, от 20 декабря 2001 года N 262-О, от 25 января 2012 года N 80-О-О и др.). В совокупности двух этих правомочий право наследования вытекает и из положения статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации о праве собственника распорядиться своим имуществом. Причем конституционному пониманию существа права наследования, его содержания и способов его осуществления соответствует - как следует, в частности, из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2004 года N 316-О - такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет имеет воля наследодателя, выраженная в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК Российской Федерации).
Вместе с тем статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не провозглашает абсолютной свободы наследования. Как и некоторые другие права и свободы, она в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничена федеральным законом, но только в той мере, в какой это необходимо в конституционно значимых целях, т.е. при условии, что ограничение носит обоснованный и соразмерный характер. Обеспечивая переход имущества, принадлежавшего умершему, к наследникам, конституционное право наследования само по себе не порождает у лица субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации, а именно его раздел V, закрепляющий такие фундаментальные принципы наследственного права, как свобода завещания, свобода принятия либо непринятия наследства, включая право отказа от наследства (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2013 года N 29-П, от 2 марта 2021 года N 4-П, от 27 мая 2024 года N 25-П и от 27 ноября 2024 года N 55-П).
Из положений Конституции Российской Федерации и раскрывающих их содержание правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации вытекает обязанность законодателя, регулируя отношения, в частности, возникающие при наследовании по завещанию, обеспечить баланс интересов наследников, притом что такое регулирование должно основываться на принципе приоритета действительной или предполагаемой воли наследодателя.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе:
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 219 ГК РФ установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Вместе с тем, иной момент возникновения права установлен для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Так, согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч.1 ст.1141 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Частью 4 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока. Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.
Статьей 1161 ГК РФ установлено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.
Правила, содержащиеся в пункте 1 настоящей статьи, не применяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, подназначен наследник (пункт 2 статьи 1121).
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 27.03.2025 N 14-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Г. Грязнухина", статья 1161 ГК Российской Федерации, регламентируя приращение наследственных долей, применяется в ситуации, когда после открытия наследства у кого-либо из наследников (по закону или по завещанию) право наследования прекращается, в связи с чем размер долей остальных наследников увеличивается за счет отпавших наследников. Так, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая ему причиталась бы, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. В случае же, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства. Данная норма основана на допущении, что такое решение более всего отвечает предполагаемой воле наследодателя, который намеренно ограничил круг наследников именно указанными в завещании. При этом, поскольку наследник отпал уже после открытия наследства, а выяснить волю наследодателя не представляется возможным, оправдано приращение долей наследников по завещанию.
В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Согласно ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельный участок, возникшего до даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не препятствует признанию права собственности на этот земельный участок в порядке наследования (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2024 N 18-КГ24-284-К4 (УИД 23RS0041-01-2022-024064-42).
В судебном заседании установлено, постановлением администрации Родинского района Алтайского края от 05.04.1994 № 135 из земель А.О. «Даниловское» для организации крестьянского (фермерского) хозяйства истцу Агафонову И.П. предоставлен земельный участок, главой хозяйства утвержден Агафонов И.П., членом хозяйства отец истца ФИО5 (л.д. 34-38)
Согласно свидетельству на право собственности на землю серия АЛК-37 № 680737 от 08.06.1995 на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», вышеуказанного постановления №, Агафонов И.П. приобрел право частной собственности на участок земли сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского хозяйства по адресу: <адрес> общей площадью 26.0 га (л.д. 39-42).
Согласно записи акта о заключении брака на л.д. 58, ФИО5 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО17.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО5 являлись супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Агафонов И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО16 (ФИО17) А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака, записями актов о рождении (л.д. 55, 56, 57, 58).
Из свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности, выданных нотариусом Родинского нотариального округа Алтайского края ФИО12 от 15.09.2009, ФИО2, являющаяся пережившей супругой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, унаследовала имущество последнего, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 обр.-28).
Решением Родинского районного суда Алтайского края от 20.06.2011 исковые требования ФИО2, Агафонова И.П. к Коломоец А.П., ФИО10, АОЗТ «Даниловское», Администрация Раздольненского сельсовета удовлетворены, признано право общей долевой собственности за ФИО2 и Агафоновым И.П. по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 260 000 кв.м (26 га), находящийся в границах Раздольненского сельсовета <адрес>.
Решение вступило в законную силу 01.07.2011.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 260 000 кв.м., кадастровый №, является Агафонов И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11-12).
Признанное решением суда от 20.06.2011 право общей долевой собственности на причитающуюся ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 260 000 кв.м (26 га), находящийся в <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировать не успела.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, в котором на случай ее смерти сделала распоряжение в отношении принадлежащего ей имущества следующего содержания:
- из имущества, которое окажется ей принадлежащей ко дню ее смерти, земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения в границах плана АОЗТ «Даниловское» <адрес> (земельный участок, выделенный в счет земельной доли), завещала сыну ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
- земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, завещала внуку ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21обр-22).
Согласно справке администрации Раздольненского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала с внуком ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучкой ФИО13, 1983 года рождения по адресу: <адрес> (л.д. 22 обр.).
Наследником по завещанию к имуществу ФИО2, вступившим в права наследования, является ее внук ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Родинского нотариального округа <адрес> ФИО12 с заявлением о его вступлении в управление наследственным имуществом путем фактического его принятия, и просил выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.
Наследник по завещанию ФИО10 с заявлением о вступлении в управление наследственным имуществом, выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах плана АОЗТ «Даниловское» <адрес> (земельный участок, выделенный в счет земельной доли) к нотариусу не обращался.
ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-TO № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследство по завещанию после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 при жизни не принял.
Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО10 являлись супруга Агафонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Агафонов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами дела (л.д. 53, 54).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ей спорную земельную долю, наследник по завещанию ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не принял, как и не приняли ее его наследники первой очереди. Наследство в виде 1/2 доли на земельный участок, выделенный из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 260 000 кв.м. (26 га), кадастровый №, находящийся в границах Раздольненского сельсовета <адрес>, фактически принял истец Агафонов И.П., другие наследники на нее не претендовали.
Вместе с тем, Агафонову И.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства, отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права ФИО2 на причитающуюся ей долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 260 000 кв.м.
Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются, подтверждаются пояснениями третьих лиц Агафоновым А.Н., Агафоновой В.В., которые в своих отзывах сообщили, что фактически принял наследство на спорную земельную долю Агафонов И.П., который обрабатывал участок в составе земель КФХ, платил налоги, они же, зная о существовании спорной земельной доли, о своих правах на наследство не заявляли, не считали нужным.
Ответчик Коломоец А.П., третьи лица Агафонов А.Н., Агафонова В.В. (наследники), которые не возражали против удовлетворения исковых требований истца Агафонова И.П., в течение длительного времени не интересовались судьбой спорной доли земельного участка, о своих правах не заявляли, полностью устранившись от его содержания, то есть фактически отказались от права собственности на принадлежащее имущество.
Таким образом, судом установлено, что истец Агафонов И.П., являясь сособственником в праве общей долевой собственности спорного земельного участка, кадастровый №, вступил во владение, в управление наследственным имуществом, заключил договор аренды, в том числе получал арендную плату в натуральной форме, длительное время пользуется земельным участком, считает себя собственником указанной доли земельного участка и участка в целом.
Иные наследники первой очереди, являющиеся ответчиками, третьими лицами по рассматриваемому гражданскому делу, возражений относительно исковых требований, как и доказательств в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, опровергающих установленные судом обстоятельства, суду не представили.
При указанных обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств, оценив предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными положениями и нормами законодательства, суд приходит к выводу, что имеются установленные законом основания для удовлетворения исковых требований Агафонова И.П. в полном объеме.
Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом мнения истца, суд не находит оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку удовлетворение заявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Агафонова Ивана Петровича к Коломоец Антониде Петровне о признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить.
Признать за Агафоновым Иваном Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 01 15 №, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, выделенный из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 260 000 кв.м., кадастровый №, находящийся в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Бауэр И.В.
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2026.