РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 г. с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бауэр И.В., при секретаре Оглоблиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Островерховой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Островерховой Н.Ю. о взыскании задолженности, в котором указало, что 28.02.2025 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Островерховой Н.Ю. был заключен договор №4001698598, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 440 000,00 руб. сроком на 60 мес. под 36,9% годовых, открыл банковский счет №. Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств (выдача/предоставление кредита) на счет в размере 440 000,00 руб.
Таким образом, истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора №4001698598 от 28.02.2025, заключенного с ответчиком.
Ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение кредита истцу. Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ему были предоставлены один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей.
Однако до настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.
По состоянию на 05.02.2026 ответчик обязан возвратить истцу задолженность по договору №4001698598 от 28.02.2025 в размере 538 833,17 руб., состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 430 867,11 руб., проценты на просроченный долг в размере 107 966,06 руб. Задолженность образовалась за период с 30.06.2025 по 05.02.2026.
В связи с нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредством Почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору №4001698598 от 28.02.2025, однако до настоящего времени требование истца не исполнено.
Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №4001698598 является 25.05.2025.
В связи с изложенным ООО МФК «ОТП Финанс» просит взыскать с Островерховой Н.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору №4001698598 от 28.02.2025 в общей сумме 538 833,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 777,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Островерхова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пунктам 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
При этом простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 ст.808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч.14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 7 ст. 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микроФинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно ч.1 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
По смыслу ч.3 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности предельный размер обязательств заемщика-гражданина перед займодавцем по основному долгу не может превышать 500 000 рублей.
Согласно ч.2 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микроФинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей Финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, разъяснено, что исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В силу п.2.1 ст.3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регламентируются отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.1).
Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч.8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, Финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч.9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения. Соответствующая позиция изложена, в том числе в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2024 №78-КГ24-29-КЗ.
Кроме того, согласно п.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
В судебном заседании установлено, что 28.02.2025 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Островерховой Н.Ю. в офертно-акцептной форме заключен договор займа №4001698598, состоящий из Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – Общие условия), Индивидуальных условий договора потребительского займа №4001698598 от 28.02.2025 (далее – Индивидуальные условия).
В соответствии с условиями договора займа №4001698598 от 28.02.2025 ООО МФК «ОТП Финанс» заемщику Островерховой Н.Ю. предоставлен заем в размере 440 000,00 руб. на срок до 27.02.2030.
Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом до окончания срок возврата займа составляет 36,9% годовых.
Согласно п.6 Индивидуальных условий, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится ежемесячными платежами 28 числа каждого месяца в размере 16 140,00 руб., последний платеж 15 987,81 руб.
Установленный заключенным между сторонами договором займа от 28.02.2025 размер процентов не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и не противоречит Федеральному закону «О потребительском кредите (займе)».
Из пункта 14 Индивидуальных условий следует, что подписав настоящие Индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа ОО МФК «ОТП Финанс».
Также с целью исполнения договора займа между ответчиком и АО «ОТП Банк» заключен договор банковского счета, в соответствии с условиями которого Островерховой Н.Ю. открыт банковский счет №.
Как следует из представленных документов договор займа от 28.02.2025 подписан заемщиком электронной подписью путем введения цифровых кодов подтверждения с использованием соответствующего программного обеспечения, что не противоречит требованиям действующего законодательства и согласуется с Правилами ООО МФК «ОТП Финанс» об использовании электронной подписи.
Таким образом, судом достоверно установлен факт заключения договора займа от 28.02.2025 между сторонами в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы посредством использования электронной подписи в виде цифровых кодов, введенных с использованием номера мобильного телефона ответчика.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Свои обязательства по договору займа от 28.02.2025 ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил надлежащим образом путем перечисления денежных средств в размере 440 000,00 руб. на банковский счет заемщика, открытый в АО «ОТП Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).
Вместе с тем, свои обязательства по погашению займа и уплате начисленных процентов в установленный договором займа срок ответчик Островерхова Н.Ю. не исполнила. Всего в погашение основного долга внесено 9 132,89 руб., в погашение процентов – 39 347,11 руб. Последний платеж в погашение задолженности произведен 30.06.2026.
Приходя к указанным выводам, суд учитывает, что доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств по договору займа от 28.02.2025 ответчик не представил, а значит им не выполнены требования ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания искового заявления и приложенного расчета следует, что задолженность Островерховой Н.Ю. по договору займа от 28.02.2025 по состоянию на 05.02.2026 составляет:
430 867,11 руб. – основной долг;
107 966,06 руб. – проценты за период с 29.05.2025 по 05.02.2026 исходя из ставки 36,9% годовых.
Представленный расчет судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, в том числе положениям пунктов 23, 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и условия заключенного договора займа. Расчет составлен с учетом суммы долга, размера процентной ставки, периода просрочки платежа, внесенных сумм платежей в погашение задолженности и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
Суд также учитывает, что предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2025 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов с обеспечением в виде залога установлены Банком России в размере 104,781% (при их среднерыночном значении – 78,586%), по потребительским кредитам без обеспечения в сумме свыше 100 000 руб. на срок свыше 365 дней - 60,211% (при их среднерыночном значении - 45,158%).
Таким образом, установленный договором займа от 28.02.2025 размер процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 36,9% годовых не превышает уставленные Банком России значения предельной стоимости потребительских кредитов, заключенных микрофинансовыми организациями с гражданами в указанный период.
Каких-либо возражений относительно представленного расчета, а также контррасчет ответчиком не представлены.
Суд учитывает, что ответчиком вопреки требованиям ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств исполнения им обязательств в большем объеме, чем указано истцом, и подтверждающих внесение заемщиком денежных средств, которые не были учтены истцом при расчете задолженности по кредитному договору, как и ее погашение в полном объеме.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа подтвержден представленными доказательствами, обязательства по возврату займа ответчиком по настоящее время не исполнены, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с Островерховой Н.Ю. задолженности по договору займа от 28.02.2025 в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 777,00 руб. Исходя из размера исковых требований государственная пошлина уплачена в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 777,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к Островерховой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Островерховой Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», ИНН №, задолженность по договору займа №4001698598 от 28.02.2025 в общей сумме 538 833 рубля 17 копеек, в том числе: основной долг – 430 867 рублей 11 копеек, проценты за период с 29.05.2025 по 05.02.2026 – 107 966 рублей 06 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 777 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Бауэр