РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 г. с.Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бауэр И.В., при секретаре Оглоблиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Жданову Евгению Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Жданову Е.С. об обращении взыскания на заложенное имуществ, в котором указал, что 07.07.2023 Банк ВТБ (ПАО) и Жданов Е.С. заключили кредитный договор №V621/1706-0006859. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства CHANGAN Alsvin.
В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 720 000,00 руб. на срок по 01.07.2030 с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом (п.1.4 кредитного договора. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.
Предметом залога согласно п.22 кредитного договора является транспортное средство марки CHANGAN, модель Alsvin, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска №, шасси отсутствует, двигатель №, паспорт транспортного средства (ПТС) №, выдан 15.06.2023.
В соответствии с заключенным договором из стоимости заложенного имущества ВТБ (ПАО) вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, включая расходы по исполнению договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
14.01.2026 нотариусом ФИО4 вынесена исполнительная надпись №У-0005283838-0, на основании которой судебным приставом-исполнителем ОСП Родинского района возбуждено исполнительное производство №85560/24/22060-ИП от 06.09.2024 о взыскании задолженности по кредитному договору №V621/1706-0006859.
На основании изложенного Банк ВТБ (ПАО) просит обратить взыскание на транспортное средство марки CHANGAN, модель Alsvin, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска №, шасси отсутствует, двигатель №, паспорт транспортного средства (ПТС) №, выдан 15.06.2023; определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Жданов Е.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно частям 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п.1).
В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регламентированы Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с пунктами 1-3 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Согласно ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что 01.07.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и Ждановым Е.С. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №V621/1706-0006859 (далее – кредитный договор от 01.07.2023), в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1 720 000,00 руб. на срок 84 месяца (по 01.07.2030) с обязательством уплаты процентов в размере 10,90% годовых на покупку транспортного средства и другие сопутствующие расходы.
В соответствии с п.6 кредитного договора от 01.07.2023, погашение кредита осуществляется 83 платежами 17 числа каждого календарного месяца в размере 29 839,02 руб., размер первого платежа – 23 627,62 руб., размер последнего платежа – 30 674,70 руб.
Целью предоставления кредита являлась покупка транспортного средства и оплата иных сопутствующих расходов (п.11 кредитного договора)
В соответствии с пунктами 19, 23, 24 кредитного договора от 01.07.2023, банк предоставляет заемщику кредит путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, в течение трех рабочих дней с даты заключения договора, а заемщик поручает банку в течение трех рабочих дней со дня зачисления на банковский счет составить платежный документ и перечислить с указанного банковского счета денежные средства на счет ООО «Вагнер-Авто» в сумме 1 400 000,00 руб., для оплаты карты «Автолюбитель» в сумме 40 000,00 руб., для оплаты ООО «Многоцелевая группа инноваций автобизнеса» страхования ТС в сумме 58 166,00 руб. и дополнительного оборудования в сумме 221 834,00 руб.
В соответствии с пунктами 10, 21 кредитного договора от 01.07.2025 исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства: CHANGAN Alsvin, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) №, приобретенного по договору купли-продажи от 01.07.2023 №183762, продавец ООО «Вагнер-Авто», стоимостью 1 600 000,00 руб. Право залога возникает у Банка с даты заключения договора. Транспортное средство, в том числе дополнительно оборудование, остаются у заемщика.
В силу п.26 кредитного договора от 01.07.2023 банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно пунктам 14, 27 кредитного договора от 01.07.2023 кредитный договор и договор залога состоят из Правил автокредитования (Общие условия), с которыми заемщик согласился, и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, кредитные средства были предоставлены Жданову Е.С. 02.07.2023 на счет, указанный в кредитном договоре, с последующим перечислением на оплату транспортного средства, страховой премии, банковской карты «Автолюбитель» и дополнительного оборудования, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору от 01.07.2023 по заявлению Банк ВТБ (ПАО) нотариусом ФИО4 14.01.2026 выдана исполнительная надпись, уникальный регистрационный номер У-0005283838-0, о взыскании с должника Жданова Евгения Сергеевича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по договору от 01.07.2023 №V621/1706-0006859, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 1 457 722,28 руб., процентам в размере 125 811,10 руб., а также расходов по совершению исполнительной надписи в размере 11 267,67 руб., итого по исполнительной надписи в сумме 1 594 801,05 руб.
Согласно информации, представленной на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство на основании данной исполнительной надписи в отношении должника Жданова Е.С. не возбуждалось.Из представленной истцом по запросу суда информации, по состоянию на 19.02.2026 остаток задолженности по кредитному договору от 01.07.2023 составляет 1 594 794,05 руб., в том числе: основной долг - 1 457 722,28 руб., плановые проценты – 125 804,10 руб., госпошлина – 11 267,67 руб. Начиная с декабря 2024 г. платежи в погашение задолженности по основному долгу вносились нерегулярно (18.11.2024, 16.02.2025, 17.12.2025), просрочка составила более трех месяцев.
Пунктом 1 ст.334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Предметом залога, в силу п.1 ст.336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Из положений ст.337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно п.4 ст.339.1 УК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктами 1 и 3 ст.340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ст.335.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом или договором, предмет залога может находиться в залоге у нескольких лиц, имеющих на него равные по старшинству права залогодержателей (созалогодержатели), в обеспечение исполнения разных обязательств, по которым созалогодержатели являются самостоятельными кредиторами.
Если иное не установлено законом или соглашением между созалогодержателями, каждый из них самостоятельно осуществляет права и обязанности залогодержателя. При обращении взыскания на предмет залога, находящийся в залоге у созалогодержателей, применяются правила пунктов 2 и 6 статьи 342.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.342.1 ГК РФ, в случае обращения взыскания на заложенное имущество предшествующим залогодержателем последующий залогодержатель вправе потребовать от должника досрочного исполнения обязательства, обеспеченного последующим залогом, и в случае его неисполнения обратить взыскание на заложенное имущество одновременно с предшествующим залогодержателем. Договором между залогодателем и последующим залогодержателем может быть ограничено право такого залогодержателя потребовать от должника досрочного исполнения обязательства, обеспеченного последующим залогом.
Согласно п.6 ст.342.1 ГК РФ, в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, предшествующий залогодержатель вправе потребовать одновременно досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на это имущество. Если залогодержатель по предшествующему договору залога не воспользовался данным правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю с обременением предшествующим залогом.
При этом в силу п.1 ст.342.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога. Независимо от момента возникновения залога, если будет доказано, что залогодержатель на момент заключения договора или на момент возникновения обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение залога, знал или должен был знать о наличии предшествующего залогодержателя, требования такого предшествующего залогодержателя удовлетворяются преимущественно.
Пунктом 4.2 Правил автокредитования Банка ВТБ (ПАО) установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и /или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 Правил автокредитования Банка ВТБ (ПАО) из стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования по договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором. Возмещению подлежат также любые необходимые расходы и издержки банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению договора, а также расходы по взысканию задолженности по договору и реализации предмета залога.
Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, и в других случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу п.5.4 Правил кредитования Банка ВТБ (ПАО) при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке, а в случае его отсутствия - в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, установленный настоящим пунктом.
Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора от 01.07.2023 залогодатель Жданов Е.С. передал в залог кредитору транспортное средство со следующими характеристиками: CHANGAN Alsvin, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) №, приобретенное по договору купли-продажи от 01.07.2023 №183762, заключенному с ООО «Вагнер-Авто». Стоимость транспортного средства определена договором купли-продажи в размере 1 600 000,00 руб.
Жданов Е.С. является собственником указанного автомобиля на основании договора купли-продажи автомобиля №183762 от 01.07.2023, заключенного с ООО «Вагнер-Авто», соответственно, имел право передать транспортное средство, приобретенное им с использованием кредитных денежных средств, в залог банку.
В реестр уведомлений о залоге движимого имущества 10.07.2023 внесена запись о залоге транспортного средства CHANGAN Alsvin, идентификационный номер (VIN): №, 2023 года выпуска, залогодержателем указан Банк ВТБ (ПАО). Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в установленном законом порядке.
Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД «Благовещенский», указанный автомобиль CHANGAN Alsvin, идентификационный номер (VIN): №, с 03.07.2023 по настоящее время зарегистрирован за Ждановым Е.С. (л.д.37-38).
Сведений о переходе права собственности на транспортное средство иному лицу материалы дела не содержат, на наличие таких обстоятельств стороны не ссылались.
На дату рассмотрения требований, заявленных по настоящему делу, сведений о погашении кредитной задолженности не имеется, таких доказательств ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что явилось основанием для вынесения исполнительной надписи о взыскании с Жданова Е.С. задолженности по основному долгу и процентам, вместе с тем задолженность по настоящее время не погашена, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства более трех месяцев, суд, руководствуясь ст.348 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению.
По смыслу ст.350.2 ГК РФ реализация заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда осуществляется судебным приставом-исполнителем.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу ч.1 ст.85 указанного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя, в связи с чем начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое в судебном порядке обращено взыскание.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на транспортное средство марки CHANGAN Alsvin, идентификационный номер (VIN): №, 2023 года выпуска, путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000,00 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Жданову Евгению Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее Жданову Евгению Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортное средство: автомобиль марки CHANGAN, модель Alsvin, идентификационный номер (VIN): №, 2023 года выпуска, шасси отсутствует, двигатель №, паспорт транспортного средства (ПТС) №, выдан 15.06.2023; определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги.
Взыскание обратить в счет исполнения обязательств Жданова Евгения Сергеевича по кредитному договору №V621/1706-0006859 от 01.07.2023, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Ждановым Евгением Сергеевичем, задолженность по которому взыскана исполнительной надписью нотариуса ФИО4 от 04.01.2026 №У-0005283838-0.
Взыскать с Жданова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.В. Бауэр