ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 31 июля 2026 года
Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В., с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Таран Ю.И., подсудимого Гортлибо М.И., адвоката Муравьева С.Ю., представившего удостоверение № 1235 и ордер № 020729, потерпевшей Потерпевший №3, при секретаре Скиба О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гортлибо Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судим:
под стражей по данному делу с 31.01.2026, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее 21.12.2025 неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, руководствуясь корыстными побуждениями, будучи осведомленными о способе и особенностях совершения мошенничеств в отношении граждан с использованием средств мобильной связи, с целью получения незаконного дохода решили, совершать хищения денежных средств путем обмана с использованием средств мобильной связи, в составе группы лиц по предварительному сговору.
Так, вышеуказанные неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее 21.12.2025, посредством сети «Интернет» путем переписки в мессенджере «Telegram», а также при звонках на сотовый телефон предложили жителю <адрес>, подсудимому Гортлибо М.И. совместно совершать хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, определив Гортлибо М.И. роль «курьера», выразившуюся в личном получении денежных средств от потерпевших и их перечислении на банковские счета, подконтрольные другим участникам преступной группы. Всю информацию, необходимую для совершения преступления (об адресе потерпевшего, какое кодовое слово необходимо назвать при встречи с потерпевшим, способом конспирации и дальнейшего распоряжения похищенным, размере вознаграждения за участие в преступлении) Гортлибо М.И., будет получать от других соучастников преступной группы. За исполнение отведенной ему роли «курьера», Гортлибо М.И. согласно состоявшейся договоренности должен будет получить вознаграждение, а также расходы на проживание, проезд и пропитание от суммы похищенных у потерпевшего денежных средств. Оставшиеся денежные средства (за вычетом доли «курьера» и затрат на такси и проживание в других субъектах РФ) Гортлибо М.И. должен будет перевести в безналичной форме с использованием банковских сервисов на подконтрольные счета соучастников преступной группы. Общение соучастников преступления в целях конспирации будет происходить посредством мессенджера «Телеграмм» и телефонных звонках. Гортлибо М.И., понимая, что ему предложено совершать хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, дал свое согласие. Таким образом, Гортлибо М.И. вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастниками преступления, направленный, на совершение хищения денежных средств путем обмана.
После чего, не позднее 12.12.2025 потерпевшей Потерпевший №1 проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>, на стационарный телефон позвонило неустановленное лицо, представившись юристом и сообщило, что ему сообщила налоговая служба, о том что они собираются к ней с проверкой и что все денежные средства и имущество которое у нее имеется безвозвратно изымут и что ей необходимо все денежные средства отправить звонившему для сохранности, для этого ей необходимо все имеющие у нее денежные средства передать мужчине, который приедет к ней, в роли которого выступал Гортлибо М.И. убедив последнюю сообщить адрес её проживания, который по средствам мессенджера «Telegram» был направлен Гортлибо М.И., на что введенная в заблуждение Потерпевший №1 поверила неизвестному и согласилась на передачу денежных средств в сумме 945 000 руб. Получив адрес проживания потерпевшего и указания, Гортлибо М.И. в период времени с 09 час. 50 мин. до 23 час. 00 мин., 12.12.2025 (здесь и далее по тексту время <адрес>), действуя совместно и согласованно с соучастниками преступной группы в соответствии с отведенной ему ролью, проследовал к дому № по адресу: <адрес>, где, получил от находившейся под влиянием обмана Потерпевший №1 денежные средства в сумме 945 000 руб., после чего Гортлибо М.И. скрылся с места преступления, сообщив соучастникам преступной группы, что получил от потерпевшей 945 000 руб. В результате совместных преступных действий с неустановленными следствием лицами, Гортлибо М.И. путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 945 000 руб. в крупном размере, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Кроме того, не позднее 21.12.2025, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, руководствуясь корыстными побуждениями, будучи осведомленными о способе и особенностях совершения мошенничеств в отношении граждан с использованием средств мобильной связи, с целью получения незаконного дохода решили, совершать хищения денежных средств путем обмана с использованием средств мобильной связи, в составе группы лиц по предварительному сговору.
Так, вышеуказанные неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее 21.12.2025, посредством сети «Интернет» путем переписки в мессенджере «Telegram», а также при звонках на сотовый телефон предложили жителю <адрес>, подсудимому Гортлибо М.И. совместно совершать хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, определив Гортлибо М.И. роль «курьера», выразившуюся в личном получении денежных средств от потерпевших и их перечислении на банковские счета, подконтрольные другим участникам преступной группы. Всю информацию, необходимую для совершения преступления (об адресе потерпевшего, какое кодовое слово необходимо назвать при встречи с потерпевшим, способом конспирации и дальнейшего распоряжения похищенным, размере вознаграждения за участие в преступлении) Гортлибо М.И., будет получать от других соучастников преступной группы. За исполнение отведённой ему роли «курьера», Гортлибо М.И. согласно состоявшейся договорённости должен будет получить вознаграждение, а также расходы на проживание, проезд и пропитание от суммы похищенных у потерпевшего денежных средств. Оставшиеся денежные средства (за вычетом доли «курьера» и затрат на такси и проживание в других субъектах РФ) Гортлибо М.И. должен будет перевести в безналичной форме с использованием банковских сервисов на подконтрольные счета соучастников преступной группы. Общение соучастников преступления в целях конспирации будет происходить посредством мессенджера «Телеграмм» и телефонных звонках. Гортлибо М.И., понимая, что ему предложено совершать хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, дал свое согласие. Таким образом, Гортлибо М.И. вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастниками преступления, направленный, на совершение хищения денежных средств путем обмана.
После чего, не позднее 17.12.2025 потерпевшей Потерпевший №2 проживающей в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, на стационарный телефон позвонило неустановленное лицо, представившись прокурором Барнаульского военного гарнизона и сообщило, что она является предателем Родины и что за это её могут посадить в тюрьму и что ей необходимо снять со счетов все денежные средства и имеющиеся у неё денежные средства для проверки подлинности передать мужчине, который приедет к ней, при этом он назовет кодовое слово «Журавли» в роли которого выступал Гортлибо М.И. убедив последнюю сообщить адрес её проживания, который по средствам мессенджера «Telegram» был направлен Гортлибо М.И., на что введенная в заблуждение Потерпевший №2, поверила неизвестному и согласилась на передачу денежных средств в сумме 1 002 976 руб. Получив адрес проживания потерпевшего и указания по конспирации (кодовое слово «Журавли») Гортлибо М.И. в период времени с 06 час. 44 мин. до 13 час. 20 мин., 17.12.2025, действуя совместно и согласованно с соучастниками преступной группы в соответствии с отведенной ему ролью, проследовал к дому № <адрес>, р.<адрес>, где, получил от находившейся под влиянием обмана Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1 002 976 руб., после чего Гортлибо М.И. скрылся с места преступления, сообщив соучастникам преступной группы, что получил от потерпевшей 1 002 976 руб. В результате совместных преступных действий с неустановленными следствием лицами, Гортлибо М.И. путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1 002 976 руб. в особо крупном размере, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Кроме того, не позднее 21.12.2025, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, руководствуясь корыстными побуждениями, будучи осведомленными о способе и особенностях совершения мошенничеств в отношении граждан с использованием средств мобильной связи, с целью получения незаконного дохода решили, совершать хищения денежных средств путем обмана с использованием средств мобильной связи, в составе группы лиц по предварительному сговору.
Так, вышеуказанные неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее 21.12.2025, посредством сети «Интернет» путем переписки в мессенджере «Telegram», а также при звонках на сотовый телефон предложили жителю <адрес>, подсудимому Гортлибо М.И. совместно совершать хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, определив Гортлибо М.И. роль «курьера», выразившуюся в личном получении денежных средств от потерпевших и их перечислении на банковские счета, подконтрольные другим участникам преступной группы. Всю информацию, необходимую для совершения преступления (об адресе потерпевшего, какое кодовое слово необходимо назвать при встречи с потерпевшим, способом конспирации и дальнейшего распоряжения похищенным, размере вознаграждения за участие в преступлении) Гортлибо М.И., будет получать от других соучастников преступной группы. За исполнение отведённой ему роли «курьера», Гортлибо М.И. согласно состоявшейся договоренности должен будет получить вознаграждение, а также расходы на проживание, проезд и пропитание от суммы похищенных у потерпевшего денежных средств. Оставшиеся денежные средства (за вычетом доли «курьера» и затрат на такси и проживание в других субъектах РФ) Гортлибо М.И. должен будет перевести в безналичной форме с использованием банковских сервисов на подконтрольные счета соучастников преступной группы. Общение соучастников преступления в целях конспирации будет происходить посредством мессенджера «Телеграмм» и телефонных звонках. Гортлибо М.И., понимая, что ему предложено совершать хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, дал свое согласие. Таким образом, Гортлибо М.И. вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастниками преступления, направленный, на совершение хищения денежных средств путем обмана.
После чего, не позднее 17.12.2025 потерпевшей Потерпевший №3 проживающей в <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес>, на стационарный телефон позвонило неустановленное лицо, представившись прокурором Барнаульского военного гарнизона и сообщило, что она является предателем Родины и что за это ее могут посадить в тюрьму и что ей необходимо задекларировать все денежные средства и с этой целью передать их мужчине, который приедет к ней, при этом он назовет кодовое слово «Родина» в роли которого выступал Гортлибо М.И. убедив последнюю сообщить адрес её проживания, который по средствам мессенджера «Telegram» был направлен Гортлибо М.И., на что введенная в заблуждение Потерпевший №3, поверила неизвестному и согласилась на передачу денежных средств в сумме 360 000 руб. Получив адрес проживания потерпевшего и указания по конспирации (кодовое слово «Родина») Гортлибо М.И. в период времени с 14 час. 00 мин. до 20 час. 20 мин., 17.12.2025, действуя совместно и согласованно с соучастниками преступной группы в соответствии с отведенной ему ролью, проследовал к дому № <адрес>, р.<адрес>, где, получил от находившейся под влиянием обмана Потерпевший №3 денежные средства в сумме 360 000 руб., после чего Гортлибо М.И. скрылся с места преступления, сообщив соучастникам преступной группы, что получил от потерпевшей 360 000 руб. В результате совместных преступных действий с неустановленными следствием лицами, Гортлибо М.И. путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 360 000 руб. в крупном размере, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Кроме того, не позднее 21.12.2025, более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, руководствуясь корыстными побуждениями, будучи осведомленными о способе и особенностях совершения мошенничеств в отношении граждан с использованием средств мобильной связи, с целью получения незаконного дохода решили, совершать хищения денежных средств путем обмана с использованием средств мобильной связи, в составе группы лиц по предварительному сговору.
Так, вышеуказанные неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее 21.12.2025, посредством сети «Интернет» путем переписки в мессенджере «Telegram», а также при звонках на сотовый телефон предложили жителю <адрес>, подсудимому Гортлибо М.И. совместно совершать хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, определив Гортлибо М.И. роль «курьера», выразившуюся в личном получении денежных средств от потерпевших и их перечислении на банковские счета, подконтрольные другим участникам преступной группы. Всю информацию, необходимую для совершения преступления (об адресе потерпевшего, какое кодовое слово необходимо назвать при встречи с потерпевшим, способом конспирации и дальнейшего распоряжения похищенным, размере вознаграждения за участие в преступлении) Гортлибо М.И., будет получать от других соучастников преступной группы. За исполнение отведённой ему роли «курьера», Гортлибо М.И. согласно состоявшейся договорённости должен будет получить вознаграждение, а также расходы на проживание, проезд и пропитание от суммы похищенных у потерпевшего денежных средств. Оставшиеся денежные средства (за вычетом доли «курьера» и затрат на такси и проживание в других субъектах РФ) Гортлибо М.И. должен будет перевести в безналичной форме с использованием банковских сервисов на подконтрольные счета соучастников преступной группы. Общение соучастников преступления в целях конспирации будет происходить посредством мессенджера «Телеграмм» и телефонных звонках. Гортлибо М.И., понимая, что ему предложено совершать хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, дал свое согласие. Таким образом, Гортлибо М.И. вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастниками преступления, направленный, на совершение хищения денежных средств путем обмана.
После чего, не позднее 18.12.2025 потерпевшей Потерпевший №4 проживающей в <адрес> по адресу: <адрес> края, на стационарный телефон позвонило неустановленное лицо, представившись адвокатом <адрес> и сообщило, что у него имеется информация о том, что у нее дома хранятся денежные средства, которые ей передали с Украины участники СВО и теперь к ней могут прийти неизвестные люди и забрать все денежные средства, и если она их не отдаст то ее и ее родственников определят в следственный изолятор, для того чтобы этого не случилось ей необходимо все денежные средства которые находятся у нее дома собрать и передать их мужчине, который приедет к ней, при этом он назовет кодовую фразу «Шум в ушах» в роли которого выступал Гортлибо М.И. убедив последнюю сообщить адрес её проживания, который по средствам мессенджера «Telegram» был направлен Гортлибо М.И., на что введенная в заблуждение Потерпевший №4, поверила неизвестному и согласилась на передачу денежных средств в сумме 210 000 руб. Получив адрес проживания потерпевшего и указания по конспирации (кодовая фраза «Шум в ушах») Гортлибо М.И. в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., 18.12.2025, действуя совместно и согласованно с соучастниками преступной группы в соответствии с отведенной ему ролью, проследовал к дому № <адрес> края где, получил от находившейся под влиянием обмана Потерпевший №4 денежные средства в сумме 210 000 руб., после чего Гортлибо М.И. скрылся с места преступления, сообщив соучастникам преступной группы, что получил от потерпевшей 210 000 руб. В результате совместных преступных действий с неустановленными следствием лицами, Гортлибо М.И. путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 210 000 руб., причинив последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Подсудимый Гортлибо М.И. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично, в содеянном раскаялся, пояснил, что 10 или 09 декабря 2025 года он находился на работе по месту жительства в <адрес>, в обед ему поступил звонок, послышался женский голос, 40 – 50 лет, представились с военкомата <адрес> и называли его данные, Ф.И.О., год рождения и его паспортные данные, сказали, так как он стоит на военном учете, ему надо пройти медкомиссию повторно, и что надо записаться в очередь, он согласился, ему пришел код для записи, он его назвал не заглядывая в сообщение, которое было написано к нему, к коду, после чего ему сказали что поступит еще одно сообщение, когда надо будет явиться и его место в очереди. Минут через 20 – 30, ему позвонили, представились сотрудником спецслужб, сказали то, что на него возбуждено уголовное дело о том, что с его счета по его доверенности переведены деньги на поддержку Украины, соответственно, этого он не делал. Также, как он потом узнал, код был связан со СБЕР, что он впоследствии увидел, после чего ему сказали то, что создали запрос на другую службу и ему с нее уже позвонят. После чего разговор закончился и минут через 10 мне поступил второй звонок, также представились, угрожали ему тюремным сроком в «Лефортово», после долгого разговора ему предложили сотрудничество со следствием, для избежание уголовной ответственности, для признания его невиновным и избежание уголовной ответственности, то, что он перевел деньги. Деньги на самом деле он не переводил. На что он согласился и разговор перешел в Телеграмм, где ему написал лично, человек, с которым он разговаривал. К Телеграмму у него привязан личный номер телефона, и он ему писал в этом приложении. Первое задание ему было предложено уйти с работы домой. На этот номер он сообщил, что приехал домой, написали, что нужно отправить два скриншота: скриншот с карты, которой он пользуется и приложения банка о последних затратах, что он и сделал. После этого, он с этим же человеком разговаривал, он ему сказал сходить в фотопечать и сделать фотографию 3х4, для документов, что он и сделал, отправил файл с фотографиями 3 х 4. Минут через 10 – 20 прошло, ему отправили его уголовное дело, после просмотра это сообщение сразу удалилось. В нем было его фото, которое он оправлял, то, что на него возбуждено уголовное дело, печать была с гербом России, точно не всматривался и о возбуждении уголовного дела. Сообщение было «заблюрено», которое после просмотра удаляется в этом приложении. На следующий день после обеда также ему написали, что надо записать видео, где он зачитывает присягу с его лицом, в белой футболке или рубашке, что он в последствии сделал, текст присяги ему также отправил тот человек. После этого, ему сказали, что надо сделать скан биометрии, как выразился тот человек, с которым он переписывался, затем сказали сделать видео, где он в полный рост, без одежды, поворачивается по часовой стрелке, против часовой стрелки, он выполнил это, отправил. Ему сказали, что все хорошо, это видео будет направлено специалистам в их отделе. После чего ему пришел договор файлом, трудовой договор там было написано, что он назначен внештатным сотрудником федеральной службы безопасности на период до трех месяцев, то есть до марта месяца, с зарплатой до 100 000 руб. В этот же день ему сказали, что надо будет пройти, пробные миссии, отправляли адреса по месту жительства – это в <адрес>. Сначала один адрес отправили, он пришел к нему, показался, что он там, минут через 20 меня отправили на другой адрес, потом на третий. На этом разговор в этот день был закончен. В этот день, ему был назначен куратор, который дальше будет с ним работать. Они описывали обстановку этого адреса, то, что там была беседка. Ему нужно было записать короткое видео около этой беседки. Он записывал видео, то, что находится на этом адресе. На следующий день 11 или 12 декабря 2025 года ему написал человек, который был назначен ему куратором ФИО34 он записан в Телеграмме. Он представился, объяснил, что сегодня будет его первое задание, отправил ему файл реферат кардиограммы, в нем был инкассационный лист на сумму около 1 млн руб., сверху был герб России, печать Федеральной службы там было именно на кого инкассационный лист, он был на бабушку, это была потерпевшая из <адрес>. После чего у него спросили, есть ли у него деньги на проезд, сказал, что нет. И с неизвестного ему банковского счета на его счет в ТБанке были перечислены средства в размере 10 тыс. руб. После чего ему сказали сходить в Фотопечать и распечатать вот этот реферат, что он и сделал и оставить инкассационный лист, все остальное можно выбросить, текст реферата, там около 30 страниц было. После чего ему скинули адрес: <адрес>, сказали вызывать такси на соседний адрес, после чего он поехал в Курган. Дома своей матери он сказал, что поехал в другой город открывать магазин. Правду матери не сказал, потому что ему сказали никому не рассказывать. В <адрес> добрался на такси, расчет был безналичными, их перечислили неизвестные. Когда приехал в Курган, ему сказали обращать внимание: заведены машины, не заведены, в машинах с заведенными моторами могут быть и сотрудники, то, что они наблюдают. Какая зарплата у него будет внештатного сотрудника ему не объясняли, как и когда выплачиваться тоже, сказали до 100 000 руб. По приезду в <адрес>, он позвонил, ему сказали выходить к тому дому что он и сделал. Около минут 10 он там стоял, все это время он был на связи с куратором, он ему сказал, что надо достать этот инкассационный лист, подать его женщине, она ему передаст какой-то пакет. Также он ему до этого объяснил, что это перехват взятки для предотвращения, чтобы другой человек не пошел служить в армию. Взятка, врачам, что та женщина, к которой он шел забирать деньги, как ему объяснили, она должна была передать деньги, чтобы то ли ее сына, то ли близкого родственника врачи признали негодным и он не пошел в армию. Он стоял около 10 мин. рядом с подъездом последним и первым, крайним за ним, около 5 метров напротив подъезда, после чего вышла женщина, он подошел, ему нужно будет назвать код. Все, он это сказал, передал лист, ему передали пакет, после чего ему сказали перейти в соседний двор, что он и сделал и вызвал такси на адрес отеля, который ему скинул куратор Олег. В <адрес>, когда он забирал деньги у него не возникло сомнения, что что-то не так. Деньги он забрал у пожилой женщины. После этого ему какое-либо вознаграждение не перечисляли. В этот же день отправился в <адрес>, в этот же вечер, это было уже вечером, деньги на проезд он взял из пакета, так сказал ФИО35. Также в <адрес> ему сказали пересчитать сумму, было около 945 000 руб. это без учета потраченных денег на такси и на отель, осталось около 920 000 руб. осталось. Он написал ему, что надо будет, покупать билет в <адрес> из средств из Челябинска. В эту же ночь, около 2 час. ночи, он из этого отеля уехал в аэропорт <адрес>, и в эту же ночь улетел на самолете в Москву. По прибытии в <адрес>, мне сказали вызывать такси на адрес <адрес>. По приезду около 4 час. пробыл в торговом центре Афи-Молл, после чего ему сказали, то что надо будет сейчас скачать приложение крипто-кошелька и скинули фразу-код для входа в крипто-кошелек, то есть кошелек не его. Ему назвали адрес, по которому надо было прийти, отдельно написал как крипто-обменник, он также деньги перевел, то, что это контрольная закупка, это все совершается, он перевел деньги, это контрольная закупка, этот обменник занимается отмыванием незаконных денег, отмывом незаконных денег, он соответственно передал деньги, после чего ему также скинули адрес отеля, в который куда он должен был поехать и поехал, после этого, около трех дней пробыл в <адрес>, и ему сказали, что надо будет лететь в <адрес>. Деньги он должен сдать в обменник, то есть он переводит наличные в крипто-валюту. Законные или нет деньги он не знал, куратор сказал, что это незаконно, отмыв денег – это незаконные средства, там становятся законными. Он думал то, что он взятку передает сотрудникам спецслужб, на подконтрольные им крипто-счета. Денег на билеты у него в <адрес> уже не было, ему с прежнего места работы перечислили зарплату. Он на них купил билет и на следующий день улетел в <адрес>, где ему сказали, что надо будет вызвать такси по адресу до Благовещенки, он приехал по адресу, адрес: <адрес>, точно не помнит, также деньги, которые он потратил на такси, ему перечислили заранее незнакомый ему человек с незнакомого счета. Он написал куратору то, что столько то стоит, считал что это сотрудник. что он пишет в бухгалтерию, а бухгалтерия ему переводит. Там он пробыл около часа, его опять отправили на адрес: <адрес>, там также он пробыл около 10 мин., подошла женщина, все это время он был на «созвоне» с куратором, ему сказали кодовое слово «Журавли», он подошел, озвучил женщине, ему передали также пакет. После чего ему также сказали уходить, он с соседнего дома, с соседней улицы вызвал такси и направился в кафе, где просидел около часа, куратор написал, что надо будет перехватить еще одну взятку, в том же районе и назвал адрес: <адрес> сказал также вызывать такси на ближайший адрес, что он и сделал. Ближайшим адресом оказался <адрес>, то есть адрес школы. Он вышел у школы, подошел к автостоянке, как ему сказали, когда подъехал, он подошел к машинам, изначально стоял возле подъезда, подошел к машинам, так как был сильный ветер, стоял возле машины. После чего вышла женщина, он назвал ей кодовое слово и она передала ему пакет с деньгами. После чего он пешком пошел уже в кафе, около часа пробыл в кафе. Ему также сказали ехать в <адрес>, вызвать такси. Нашел машину за 10 000 руб. и поехал в <адрес>. Ему просто говорили, он делал. По прибытию по адресу, панельные дома, подождал около часа, после чего куратор скинул адрес отеля, он отправился в него, там он пробыл ночь, на следующий день назвали адрес в <адрес>. Также сказали, что это перехват взятки. Подошел к дому и женщина выходила, которую ему описал куратор по телефону, в этот момент по телефону разговаривал с ним. Он к ней подошел, назвал слово: «Шум в ушах», ему передали пакет. Он ушел на соседнюю улицу, вызвал такси и обратно в отель. Ночью ему сказал куратор, что опять надо ехать в <адрес>, после чего он купил билеты, в аэропорте <адрес> через телефон и в эту же ночь поехал в <адрес> на такси, вызвал через Яндекстакси до аэропорта <адрес>. По прибытию в <адрес>, он также ему позвонил, куратор назвал тот же адрес: Москва-Сити, после чего он туда приехал, пробыл там около 2 часов, также в Афи-Молле. Куратор назвал адрес крипто-обменника уже другого, то есть не который был в первый раз, сказал, что тот закрыли уже. В этом также идет незаконное отмывание денег. Также скинул код для входа в крипто-кошелек. Он отправился в этот крипто-обменник, перевел деньги, которые были получены в <адрес> и с <адрес>, после чего вышел из крипто-обменника и его отправили в отель, где минут через 20 опять написал ФИО36, сказал, что нужно помочь с оперативным следствием здесь, в <адрес>, называет адрес, рядом с Москва-Сити, он вызывал туда такси, ему также говорят, в чем будет одета женщина, кодовое слово, и подъезд, где он должен ее ждать. Выходит женщина, он был на связи с куратором по телефону, назвал кодовое слово, она передала ему пакет. Олег отправил его опять в крипто-обменник, там он ждал на диване своей очереди, минут 10 из кабинета вышел мужчина, спросил у него забирал ли он деньги, он сказал что да, мужчина показал удостоверение, и он передал ему телефон и паспорт по его просьбе. Он пролистал переписку с ФИО37, сказал то, что уголовный курьер, что он забирает деньги и передает мошенникам, и сам, по сути, совершаю мошеннические действия. После его привезли в отдел полиции по району, был допрос, он описал всю вышеуказанную ситуацию. Деньги у него изъяли в полиции, составляли протокол, подписывал лист показаний. Утром следующего дня до обеда ему сказали, что нужно сейчас ехать в <адрес>. Он сразу купил билеты и в этот день улетел в <адрес>. В конце января к нему приехали оперативные работники с <адрес> и два следователя из <адрес>. Там он был доставлен в отделение <адрес>, рассказал им тоже самое. В этот же день они купили билеты, ночью этого дня добрались в <адрес> на поезде. Указания незнакомых людей выполнял потому, что ему сказали, что он является сотрудником, внештатным сотрудником ФСБ и помогает им во избежание каких-то преступлений, содействовал им для выявления каких- то преступлений, и он боялся уголовной ответственности, также им было известно его место проживания, так как он скидывал им свой паспорт. О том, что это не сотрудники ФСБ он понял ближе к концу, когда уже второй раз перед обменником, ему сказали второй адрес, потому что уже голос куратора был довольно злой, взъерошенный, он начал угрожать, что должен ему подчиняться, чтобы дальше у него не было проблем. В этот момент только догадался, потому что был испуган, каждый день был больше 10 часов в дороге, устал, даже не мог как-то задумываться об этом, просто следовал по их указанию. Изначально он не понимал, что на работу дистанционно поступить невозможно. Стал это понимать только после задержания в <адрес>, до этого он не слышал о таком, чтобы мошенники претворялись спецслужбами. Какие суммы передавали ему потерпевшие он не знал. За такси при передвижении он рассчитывался безналичными денежными средствами со своей карты. Когда он забрал деньги в <адрес>, ему сказали нужно пересчет на видео записать, пересчет как раз этих денег. Сумма была 920 тыс. руб., осталось и 15 тыс. руб. были у него потрачены на отель и такси до <адрес>. По приезду на адрес <адрес> по указанию куратора он дела фото адреса этого дома, отправлял. На такси он подъехал не сразу на указанный адрес, а по указанию куратора на соседний. Когда подъехал, позвонил куратору, он ему сказал сделать фотографии улицы, он ее сделал, отправил. После чего он ему сказал побыть пол часа-час, он сходил сначала в магазин ближайший, около часа побыл там, потом пешком дошел до какого-то кафе и потом ему сказали ехать туда и он вызвал такси, на улице стояла машина с шашками и поехал. Деньги за проезд отдал наличными. Подъехал на адрес, такси сразу уехало, он был на связи с куратором, одел наушники беспроводные. Дом был частный, он стоял напротив у дороги. К дому по указанному куратором адресу не подходил сначала, ему сказали оставаться рядом. Вышла пожилая женщина, подошел к ней, назвал кодовое слово, она отдала пакет. Затем пошел дальше по улице, там вызвал такси, с таксистом рассчитался переводом через ТБанк, 140-150 руб. со своего счета. Он его привез, там какой – то магазин, напротив выпечка, он ему говорил, что перекрыта дорога, нельзя ехать меня там высаживать, там гаражи сначала, потом какой – то кирпичный дворик, он прямо напротив того адреса. Такси вызывал районе получаса, вызывал по телефону, приехало то же такси, оплачивал также со своего счета переводом. В <адрес> он был одет куртка, чёрный низ и серый, белый верх, капюшон белый, на голове шапка, ходил в капюшоне от куртки на нем есть козырек, как у кепки. Второй раз какому дому подъехали в <адрес>, к школе, там был кирпичный, многоквартирный. Куратор сказал вызвать такси на соседний адрес, от школы дом с нужным адресом сразу, напротив, то есть недалеко. Перед получением денег всегда называл кодовое слово. Деньги полученные в <адрес> пересчитывал уже в <адрес>. В <адрес> остановился в спальном районе города. После чего ФИО38 скинул адрес. Доезжал на такси, рассчитывался наличными денежными средствами, которые с указания куратора 10 000 руб. он взял из пакета, который получил в <адрес> и отдал их за такси. Затем он поехал в гостиницу, там был 2 ночи, потом на такси, которое вызвал Яндекс – такси. За такси и гостиницу рассчитывался безналичными, это были его деньги. Время совершения преступлений, соответствует как указано в обвинении. В <адрес> ему также сказали, что это перехват взятки. Деньги, которые он забирал, ему говорили пересчитать и положить назад в пакет. Зачем просили его сбрасывать фото и видео пересчета денег он не задумывался, себя в гостинице снимал просто потому, что не был ранее там. Такие действия, как слежка, <данные изъяты>, конспирация, скрытые методы, считал являются признаками работы в ФСБ.
В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого Гортлибо М.И.,, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Так, при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т. 2 л.д. 188, т.1 л.д. 208-215), Гортлибо М.И., показал, что 12.12.2025 ему в мессенджере «Телеграмм» пришло смс от неизвестного номера в профиле было имя ФИО39» номер телефона №- № фото не было, в данном сообщении был текст следующего содержания «Фикс, я назначен твоим куратором, все остальные твои действия буду курировать я». Затем ему ФИО40 написал, что это его первое задание, что он должен ехать в <адрес>, там прервать передачу денег курьеру, что ему надо будет забрать деньги у женщины, которая собиралась дать взятку и что эти деньги надо забрать, после этого он ему скинул документ «ПДФ» реферат кардиологии и инкассационный лист на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, о том что 12.12.2025 будет осуществлена процедура изъятия денежных средств в сумме 1400 000 рублей у последней, ему ФИО41 сказал распечатать данные документы и отдать их данной женщине, когда он будет у нее, а она отдаст ему деньги. После этого ФИО42 спросил, имеются ли у него деньги на проезд, он сказал что нет, после этого ему на карту Тинькофф, поступили деньги в сумме 10 000 рублей на проезд и в сообщении был написан адрес: <адрес>, подъезд №, где он должен забрать деньги, также ему ФИО43 сказал, что в целях конспирации он должен приехать на другой адрес, рядом с этим домом. Кроме того ФИО44 ему сказал, что также когда он будет на адресе он должен подойти к женщине и сказать ей «я от» и фамилия женщины, какая именно он не помнит, а также передать ей распечатанные им документы, он принял данную задачу к выполнению. Затем он через приложение «Яндекс такси» установленное на его телефоне, вызвал автомобиль такси и указал адрес поездки <адрес>, место от которого он должен уехать был его домашний адрес: <адрес>, данный адрес он назвал в целях конспирации, это был дом рядом с домом по адресу <адрес>. Через 10-15 минут к его дому подъехал автомобиль такси марки «Кио», за рулем была женщина и они поехали в <адрес> через 2-3 минуты приехал автомобиль такси марки «Лада Гранта», за рулем данного автомобиля находился мужчина, он сел в автомобиль и они поехали в <адрес>, по дороге водитель на трассе заехал на заправочную станцию «Лукойл», он зашел там в туалет, открыл пакет с деньгами достал сверток из пакета черного цвета из него достал конверт с деньгами в конверте находились деньги разными купюрами 5000 рублей, он взял 15000 рублей, деньги обратно сложил в пакет и вернулся в автомобиль. В этот момент когда ему ФИО45 сказал взять деньги с пакета, он окончательно понял что никакой взятки нет, так как если бы это было действительно так он бы не смог взять деньги с пакета и что Олег никакой не фсбэшник, а простой мошенник, что он или кто-то другой просто «разводит» людей. Про телефонные мошенничества он слышал по телевизору, а также читал разные баннеры на вокзалах и магазинах и он понял, что он также стал участником мошенничеств. По приезду в <адрес> по адресу: <адрес>, он рассчитался с водителем заплатив ему 8000 рублей наличными, которые ранее достал из пакета забранного им у женщины в <адрес>, по данному адресу была гостиница и так как там не было мест, он снова вызвал такси и поехал в другой отель. Приехав в отель он заселился в номере он пересчитал деньги их оказалось 930000 рублей, не считая 15000 рублей, которые он забрал, таким образом в <адрес> он забрал 945000 рублей, он снял видео как он пересчитывает деньги и данное видео отправил ФИО46. После этого ФИО47 ему сказал на следующий день лететь в <адрес>, деньги на перелет взять из пакета. На следующий день т.е. 13.12.2025 он к гостинице вызвал автомобиль такси и уехал в аэропорт, там приобрел билет до <адрес>.
После оглашения показаний, Гортлибо М.И., пояснил, что правдивые его показания в ходе предварительного следствия, он изначально не знал, что действует с мошенниками, полагал, что его приняли на службу внештатным сотрудником в ФСБ, и он выполняет указания сотрудников. После того, как он забрал у женщины пакет с деньгами в <адрес>, у него возникли сомнения и дальше он понимал, что совершает преступления, но не мог не делать этого, так были угрозы со стороны куратора, неизвестных лиц, он опасался, что у них есть его личные данные, место жительства и работы. Он был обманут и вовлечен в совершение преступлений.
Кроме частичного признания вины подсудимым Гортлибо М.И., его вина в совершении указанных в приговоре преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
По факту хищения имущества Потерпевший №1, вина Гортлибо М.И. подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что по адресу: <адрес>, проживает с супругом ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В конце декабря 2025 года, ей днем на стационарный телефон № поступил звонок, звонила женщина по имени Инна, которая сказала, что она является юристом, какой компании или организации она не помнит, уточнит, что при приветствии она назвала ее имя и отчество, так она ей звонила на протяжении 2-3 дней, где в ходе беседы она задавала ей вопросы о ее жизни, потерпевшая ей рассказывала о себе, но данные паспорта свои она у нее не спрашивала, и она ей не сообщала. Когда они с ней беседовали она ей сказала, что ей сообщила налоговая служба о том, что они собираются к ней с проверкой, якобы у нее имеется какая-то задолженность, и у нее изымут безвозвратно имущество и денежные средства, поэтому имеющиеся денежные средства необходимо было отправить ей на сохранность, и после она ей сказала, что их вернет ей обратно через несколько дней, как пройдет проверка, на что она согласилась, так как хотела сохранить свои личные сбережения. После этого неизвестная у нее спросила, имеются ли у нее денежные средства, она ей ответила, что имеются, но сумму она ей не назвала. Затем неизвестная сказала, что нужно эти денежные средства вместе с ней пересчитать, и они с ней стали вместе считать денежные средства, и в ходе счета на сумме 945 000 рублей (купюрами 5000 рублей (основная часть) и 1000 рублей (малая часть)), она ее остановила. Далее она ей сказала, чтобы она эти денежные средства завернула во что-то темное непрозрачное, она их завернула в черный пакет, затем она ей сказала, что к ней приедет в вечернее время молодой человек, которому ей нужно будет вынести денежные средства на улицу к подъезду, так как Инна сказала, что он в квартиру подниматься не будет. Также она ей сказала, что молодой человек будет одет в белую куртку, более ничего не говорила. Звонок закончился. Спустя некоторое время, приблизительно через 30 минут, неизвестная ей позвонила и сказала, что молодой человек приехал, она оделась, взяла денежные средства в сумме 945 000 руб., завернутые в черный пакет и вышла на улицу, и увидела, как напротив ее подъезда стоит автомобиль и около нее молодой человек. Через несколько секунд он подошел к ней. Молодому человеку на вид около 25-30 лет, ростом приблизительно 160-165 см., худощавого телосложения, у него лицо смуглое, брови темные, овальное лицо, волосы темные, он был одет в белую куртку. При встрече опознать сможет, у нее память хорошая. Когда он подошел он ничего ей не говорил, и она ничего ему не говорила, он протянул руки, в руках у него был либо пакет либо мешок, куда она положила свои пакет с денежными средствами, и они разошлись. Когда она шел к ней от своего автомобиля, он прошел напрямую, а возвращался к автомобилю по другому пути. После того как она передала денежные средства, она ушла обратно к себе в квартиру, не стала дожидаться пока он уедет. Через несколько дней, Инна ей не звонила, и она осознала, что была обманута мошенниками. О случившемся она позже рассказала своей дочери. Таким образом ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 945 000 руб., т.к. пенсия составляет около 30 000 рублей, пенсия супруга составляет более 30 000 рублей, коммунальные платежи составляют около 4000 рублей. В настоящее время ей после проведения опознания лица по фотографии, стали известны данные молодого человека, которому она передала свои денежные средства в конце декабря 2025 г., а именно Гортлибо. Ранее Гортлибо она нигде не видела, с ним не знакома, долговых обязательств между ними не имеется. (т. 1 л.д. 112-114);
Показаниями свидетеля Свидетель №6, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что Потерпевший №1 является ее матерью, проживают с отцом по адресу: <адрес>. В конце декабря 2025 года, она приехала к своей матери в гости, она ей сообщила, что ей на стационарный телефон № поступил звонок, звонила женщина по имени Инна, которая сказала, что является юристом, что собираются приехать с проверкой налоговая служба, что у ее матери имеется задолженность, и у нее отнимут безвозвратно имущество и денежные средства, поэтому имеющиеся денежные средства необходимо было отправить ей на сохранность. Ее мать в ходе телефонного разговора заверили, что денежные средства ей будут возвращены. После этого имеющиеся у нее сбережения в размере 945 000 руб. она по указанию звонившего завернула денежные средства в черный пакет и передала их на улице у своего дома, где проживает, ранее не знакомому ей молодому человеку, затем вернулась домой. Ее отец в это время находился дома, она ему ничего не говорила, он не видел, как она берет денежные средства и уходит на улицу. В связи с престарелым возрастом он плохо слышит. (т. 2 л.д. 14-16);
Показаниями свидетеля ФИО48 чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что Гортлибо Михаил является ее <данные изъяты>, 12.12.2025 она была на работе ей позвонил Михаил и сказал что он уезжает в командировку открывать новый магазин, она ему поверила, так как ранее он ей говорил что возможно будет открытие магазина и он поедет. После этого сына не было дома до 21.12.2025, в этот день сын вернулся домой она у него спросила как прошла командировка, он ей сказал, что всё хорошо, но оставаться он там не стал так как поставили другого человека, больше он ей ничего не рассказывал. На данный момент ей известно, что сын ездил по России и забирал деньги у людей, зачем он это сделал она не знает и не может этого объяснить, может лишь сказать, что перед тем как уехать он стал часто уходить в туалет и разговаривать по телефону, она думала, что он общался с девушкой, больше каких либо подозрительных действий у Миши не было. (т. 2 л.д. 5-7);
Кроме того, вина подсудимого Гортлибо М.И. подтверждается:
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 29.01.2026 осмотрена территория, расположенная вблизи подъезда № <адрес> в <адрес>, участвующая Потерпевший №1 пояснила, что находясь на участке у указанного выше подъезда, она передала парню деньги в сумме 945 000 руб. (т. 1 л.д. 91-95);
протоколом опознания лица по фотографии, согласно которому 13.02.2026 потерпевшая Потерпевший №1, по фотографии опознала Гортлибо М.И. которому она в конце декабря 2025 передала деньги в сумме 945 000 руб. (т.1 л.д. 149-153);
протоколом обыска, согласно которому 29.01.2026 у Гортлибо М.И. по адресу: <адрес> изъят сотовый телефон марки «iPhone 12». (т.1 л.д. 191-195);
ответом на запрос №2/8-1591 от 22.01.2026 ООО «Яндекс.Такси», согласно которому указаны заказы услуг такси Гортлибо М.И. (т. 2 л.д. 74-100);
протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен, сотовый телефон марки «Айфон», изъятый в ходе обыска у Гортлибо М.И., при включении телефона он работает, пароля для разблокировки не требует. В ходе осмотра данного телефона, открыто приложение «Настройки», далее вкладка «Основные», далее «Об этом устройстве», в данной вкладке имеется следующая информация: Имя устройства: iPhone, версия iOS: 18.3.1, Название модели «iPhone 12», номер модели: № серийный номер: №, IMEI: №. Далее, открыто приложение «Фото», при осмотре данного приложения, обнаружена видеозапись от 10 декабря 2025 г. записанная в 17:08 наименование файла «IMG 6046», длительность: 38 сек, данная видеозапись была включена, на видео изображен крупным планом Гортлибо М.И., который произносит следующую речь «Я, Гортлибо Михаил Иванович поступаю на службу в Федеральную службу безопасности Российской Федерации торжественно присягаю на верность Российской Федерации и ее народу, клянусь при осуществлении полномочий сотрудников ФСБ РФ уважать и защищать права и свободу человека и гражданина, «невнятная речь» Конституции Российской Федерации и федеральные законы, быть мужественным, честным и бдительным и не щадить своих сил в борьбе с преступностью, достойно исполнять свой служебный долг и возложенные на меня обязанности по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, хранить государственную и служебную <данные изъяты>. Служу России, служу закону». На этом видео заканчивается. Далее, следующим файлом после вышеописанного видео обнаружена фотография от 13 декабря 2025 г., время: 00:07 наименование файла «IMG 6083», на данной фотографии изображены денежные средства, сложенные в 4 ряда, 3 ряда горизонтально и 1 ряд вертикально, купюры номиналом по 5000 рублей, 2000 рублей, разделены на 19 стопок состоящих из купюр номиналом 5000 рублей и 1 стопка купюр номиналом 2000 рублей, какое количество купюр в одной стопке установить не представляется возможным, но не менее 5 купюр. Далее, имеется следующая фотография сделанная 13 декабря 2025 г. в 00:20, наименование «IMG 6088», на которой изображены рука держащая стопку денежных средств, купюр номиналом по 5000 рублей. Далее, имеется видеозапись записанная 13 декабря 2025 г. в 00:47 наименование файла «IMG 6092», длительность видеозаписи 02:42, на данном видео Гортлибо М.И. снимает обстановку в номере гостиницы, съемка сопровождается нецензурной бранью, в ходе съемки Гортлибо М.И. появляется в отражении в зеркале, так же озвучивает о том что он находится в <адрес>. Далее, имеется видеозапись записанная 13 декабря 2025 г. в 14:08 наименование файла «IMG_6112», длительность видеозаписи 01:58, на данном видео Гортлибо М.И. снимает обстановку в номере гостиницы, съемка сопровождается нецензурной бранью, в ходе съемки Гортлибо М.И. появляется в отражении в зеркале, так же озвучивает о том что он находится в <адрес>. Далее, обнаружена фотография сделанная 17 декабря 2025 г. в 11:48, наименование файла «№», на которой изображен дом, с рядом стоящим автомобилем, на доме имеется таблица, при увеличении фотографии видео адрес: <адрес>, номер дома не читаем, после данного изображения имеется скриншот экрана, сделанный 17 декабря 2025 г. в 11:53, наименование файла «IMG 6142», на скриншоте изображены несколько открытых вкладок приложений, среди которых имеется фрагмент чата приложения «Telegram» с пользователем «Олег», где имеются и видны часть входящих сообщений: 11:48 Хорошо, 11:49 Нади для ориентира <адрес>, 11:53 сделай фото, только аккуратно и отойди в сторон.., дальше текста не видно, затем имеется фотография улицы. После, обнаружен скриншот приложения, какого именно не известно, на котором указаны адреса: <адрес> «такси и доставка», в левом нижнем углу видно 4 цифры банковской карты и значок «ТБанка» *9487. Далее, обнаружена видеозапись от 17 декабря 2025 г. в 20:35, наименование файла «IMG_6147» длительность видео: 06:52, на данной видеозаписи, видны руки, пакет черного цвета, который на видео был открыт и из него был вынут другой пакет светлого цвета, далее, пакет был развернут, внутри находится конверт и еще один пакет, из конверта вытащены денежные средства, купюрами номиналом по 5000 рублей, так же среди денежных средств находится записка с рукописной надписью «5/ХН - 130 000», на видео купюры были пересчитаны - 20 купюр номиналом 5000 рублей, сумма денежных средств составила 100 000 рублей, далее был открыт пакет, в котором завернут еще один пакет зеленого цвета и документы, в ходе съемки на камеру был показан документ «расходный кассовый ордер выданный Потерпевший №2 АО «Россельхозбанком» на сумму 902 976 рублей 64 копейки», далее в ходе съемки был развернут пакет зеленого цвета, в котором так же находятся денежные средства купюрами номиналом 5000 рублей, 2000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, а так же монеты, в ходе съемки данные денежные средства были пересчитаны, около 177 купюр номиналом 5000 рублей, 1 купюра номиналом 2000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей и денежные средства номиналом по 100 рублей и 50 рублей, а так же монеты. Далее, имеется следующая от 17 декабря 2025 г. в 20:50, наименование файла «IMG6148» длительность видео: 02:25, на данной видеозаписи, видны руки и конверт светлого цвета, из конверта вытащены денежные средства купюры номиналом по 5000 рублей, которые так же в ходе съемки были пересчитаны, 69 купюр. Далее, обнаружена видеозапись от 18 декабря 2025 г. в 16:01, на данной видеозаписи демонстрируются большое количестве денежных купюр номиналами по 5000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей, купюры лежат на столах, на кровати. Далее, обнаружен скриншот экрана от 18 декабря 2025 г., с информацией о заказе такси от «ФИО4» <адрес> до «Международный аэропорт Барнаул Место посадки». Так же, в данном приложении обнаружены скриншоты экрана чата с пользователем «Олег» в мессенджере «Telegram», где имеется переписка от 09 декабря с входящим сообщением «14:06 Это Кузнецов», после имеются исходящие сообщения с скриншотами данных карты «ТБанк», так же в ходе переписки от пользователя «Олег» поступают сообщения, в ходе которых он просит собраться, взять шапку, перчатки, проверить заряд повербанка и телефона, так же просит данные карты и банка, в чате имеются входящие сообщения с текстом «отлично, сейчас все напишу, <адрес> подъезд 4 посмотри сколько будет стоить такси напиши мне сумму цену скинь скрином из приложения яндекс», так же при просмотре данных скриншотов с указанным пользователем, установлено, что в ходе переписки «Олег» присылает адреса куда необходимо ехать и где забирать денежные средства, так же просит не святиться, пересчитать денежные средства забранные у указанных им лиц, так же имеются исходящие сообщения с фотографиями авиа-билетов, денежных средств, селфи. Далее, в осматриваемом приложении находятся видеозаписи и фотографии не имеющие значения для уголовного дела. После, было открыто приложение мессенджера «Telegram», в настройках имеется информация об авторизованном пользователе «№», при просмотре чатов, через строку «поиск» был найден пользователь с именем «Олег» переписка с данным пользователем отсутствует, номер телефона: №. Далее при осмотре телефона иной интересующей информации для уголовного дела нет;
ответ на запрос №2/8-1591 от 22.01.2026 г. ООО «Яндекс.Такси» выполненный на 25-ти листах, бумаги формата А4, текст выполнен с двух сторон листа. Данный документ состоит из текстовой информации, и содержит сведения о поездках заказанных через приложение «Яндекс.Такси» пользователя с абонентским номером +№. При осмотре указанной в ответе информации, имеются следующие сведения имеющие значение для уголовного дела: Заказ №: Время создания: 12.12.2025 15:26:05 Время подачи: 12:12:2025 15:32:03 Время завершения: 12.12.2025 18:48:36 Откуда: <адрес>, <адрес> Куда: <адрес>, <адрес> Способ оплаты: безналичный расчет Стоимость: 8087.0.; Заказ №: Время создания: 12.12.2025 19:02:00 Время подачи: 12:12:2025 19:04:38 Время завершения: 12.12.2025 23:05:14 Откуда: <адрес>, <адрес> Куда: <адрес> Способ оплаты: наличный расчет Стоимость: 7999,0.; Заказ №: Время создания: 13.12.2025 08:00:25 Время подачи: 13:12:2025 08:05:58 Время завершения: 13.12.2025 08:39:45 Откуда: Россия, <адрес> Куда: <адрес> Способ оплаты: наличный расчет Стоимость: 2110,0.; Заказ №: Время создания: 17.12.2025 06:44:06 Время подачи: 17:12:2025 06:50:01 Время завершения: 17.12.2025 11:32:38 Откуда: Россия, <адрес>, <адрес>, ФИО29 Столб 4 Куда: <адрес>, <адрес>, <адрес> Способ оплаты: безналичный расчет Стоимость: 20881,1.; Заказ №: Время создания: 18.12.2025 14:46:28 Время подачи: 18:12:2025 14:52:14 Время завершения: 18.12.2025 15:01:49 Откуда: <адрес>, <адрес> ФИО4: <адрес> Способ оплаты: безналичный расчет Стоимость: 235,0.; Заказ №: Время создания: 18.12.2025 15:11:29 Время подачи: 18:12:2025 15:16:55 Время завершения: 18.12.2025 15:28:45 Откуда: <адрес>, <адрес> Куда: <адрес>, <адрес>, <адрес> Способ оплаты: безналичный расчет Стоимость: 147,0.; Заказ №: Время создания: 18.12.2025 15:35:54 Время подачи: 18:12:2025 15:40:25 Время завершения: 18.12.2025 15:43:53 Откуда: <адрес> Куда: <адрес>, <адрес>, <адрес> ФИО5 оплаты: безналичный расчет Стоимость: 107,0.; Заказ №: Время создания: 19.12.2025 10:38:44 Время подачи: 19:12:2025 10:44:41 Время завершения: 19.12.2025 10:54:40 Откуда: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес> Куда: <адрес> Способ оплаты: безналичный расчет Стоимость: 333,0.; Заказ №: Время создания: 19.12.2025 13:47:57 Время подачи: 19:12:2025 13:53:18 Время завершения: 19.12.2025 13:59:53 Откуда: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>, 4 Способ оплаты: безналичный расчет Стоимость: 514,0.; Заказ №: Время создания: 20.12.2025 12:20:22 Время подачи: 20:12:2025 12:27:28 Время завершения: 20.12.2025 12:33:38 Откуда: <адрес>, <адрес> Куда<адрес>, <адрес> Способ оплаты: безналичный расчет Стоимость: 429,0. (т. 2 л.д. 51-74);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к настоящему уголовному делу, приобщен: сотовый телефон марки «Apple» модель «iPhone 12», IMEI № (т. 2 л.д. 101);
протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по счету № открытому на имя: Гортлибо Михаила Ивановича, полученные в ответе на запрос № от 15.05.2026 г. АО T-Банк, выполненный на 4-х листах. При осмотре сведения, установлена информация имеющая значение для уголовного дела: 12.12.2025 16:16 Пополнение 10000,00 Пополнение СПБ ПСБ №; 12.12.2025 17:36 Оплата в -8087,00 Оплата в YandexGo; 15.12.2025 15:58 Пополнение 13000,00 Пополнение СПБ ПСБ №; 16.12.2025 00:05 Пополнение 13000,00 Пополнение СПБ ОзонБанк №; 16.12.2025 14:22 Пополнение 15365,00 Пополнение СПБ ОзонБанк №; 16.12.2025 14:28 Внутренний перевод 800,00 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. №; 16.12.2025 17:00 Пополнение 5000,00 Пополнение СПБ АльфаБанк №; 16.12.2025 21:58 Пополнение 20000,00 Пополнение СПБ Банк Уралсиб №; 17.12.2025 06:50 Оплата в -20881,00 Оплата в YandexGo; 17.12.2025 13:44 Внешний перевод по номеру телефона -145,00 ВТБ №; 17.12.2025 14:28 Внешний перевод по номеру телефона -145,00 ВТБ №; 18.12.2025 14:54 Оплата в -235,00 Оплата в YandexGo; 18.12.2025 15:187 Оплата в-147,00 Оплата в YandexGo; 18.12.2025 15:40 Оплата в -107,00 Оплата в YandexGo. (т. 2 л.д. 103-110).
По факту хищения имущества Потерпевший №2, вина Гортлибо М.И. подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что проживает одна, является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет 42 787 рублей. По адресу ее проживания: <адрес> в доме установлен стационарный телефон от ПАО Ростелеком, с абонентским номером +7 №, кроме того у нее так же имеется и мобильный телефон оператора «Мегафон» с абонентским номером +№ мобильный телефон выходя в сеть Интернет не имеет, он кнопочный, и ей на него звонят лишь близкие родственники. Так, в период с 11.12.2025 по 12.12.2025, примерно после 13 часов дня, ей на стационарный телефон поступил звонок, определителей номеров не имеется, поэтому с какого номера поступил звонок ей неизвестно, она подняла трубку и неизвестный мужчина, голос примерно лет 30, без каких-либо дефектов речи и акцента, который представился сотрудником Ростелекома, имени он своего не сказал, сообщил что у нее заканчивается срок действия договора на услуги Ростелекома, и что ей необходимо продлить договор и можно это сделать по телефону, при этом он ей сказал что договор можно продлить на год или 10 лет, на что она ему сказала что хочет продлить на 1 год, он сказал что он где-то зафиксировал эту информацию, и что позже ей экземпляр нового договора придет Почтой России по ее адресу проживания, при этом звонивший владел информацией о ее данных, он ей озвучил имя фамилию и отчество, адрес ее проживания, так же в ходе разговора он просил назвать ее номер СНИЛСа, что она и сделала, но каких-либо других данных, кодов и так далее она ему больше не называла, на ее телефон мобильный никаких кодов так же не приходило, хотя и разговаривала она всегда по стационарному телефону. Спустя дня три-четыре, ей на стационарный телефон снова поступил звонок, она взяла трубку, звонившая женщина, по голосу молодая девушка, примерно лет 30-35, без каких-либо дефектов речи и акцента, представилась заместителем военного прокурора Барнаульского гарнизона, которая в ходе разговора ей сообщила что в отношении нее возбуждено уголовное дело, так как она является предателем Родины, а именно спонсирует ВСУ, на что она ей ответила что она не понимает о чем она говорит, тогда звонившая сказала что ей необходим срочно адвокат, для защиты ее интересов и что она может ее соединить с адвокатом, после чего звонившая переключила ее на адвоката, мужчина, примерно по голову лет 30-35, без каких-либо дефектов речи и акцента, представился адвокатом, имени она не помнит его, в ходе разговора, он пояснил что действительно в отношении нее возбуждено уголовное дело, как будто она предатель Родины и что ее могут посадить в тюрьму, так же он сказал что о данном разговоре нельзя никому говорить, так как в <адрес> «орудуют» мошенники и за несколько дней они уже обманули таких же пожилых женщин как она на 50 миллионов рублей, и что если она кому-то сообщит, то и она может попасться на эту же «уловку», она испугалась и сказала что у нее тоже на счете имеется большая сумма денег, на что звонивший у нее уточнил какая именно сумма у нее имеется, она ему сказала что у нее на счете в Россельхозбанке лежит сумма в размере 902 976 рублей. Так же он ей сказал, чтобы она ни в коем случае не сообщала в полицию, так как тогда ее точно могут посадить и что для безопасности, все деньги со счета необходимо снять, так как мошенники и банки связаны и ее деньги со счета могут так же похитить, она ему сказала что хорошо, она поедет с сестрой и снимет все деньги, звонивший ей сказал чтобы она не говорила ничего об этом своей сестре. Сказал, что завтра снова позвонит, и сказал что при звонке, чтобы она понимала что это звонит именно он а не мошенники, он будет называть кодовое слово «журавли». 16.12.2025 она позвонила своей сестре Свидетель №5 и попросила ее съездить с ней в Россельхозбанк, снять деньги, сестра у нее спросила что за срочность и зачем ей нужна такая большая сумма, тогда она ей сказала что деньги ей нужно снять на операцию дочери, ведь у ее дочери действительно в январе должна быть операция, но она проживает в Москве, поэтому Свидетель №5 ей поверила, приехала к ней на такси, они на этом же такси и поехали в Россельхозбанк расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>. Зайдя в банк, она прошла к специалисту и сообщила о том, что ей необходимо снять все денежные средства с ее счета, а именно 902 976 рублей, на что специалист у нее спросила зачем ей нужна такая сумма и не действует ли она под влиянием мошенников, она ее убедила что деньги ей нужны на операцию ее дочери, далее специалист ей сказала что такую сумму необходимо заказать и что день в день они такие большие суммы не выдают, но так как ей нужно было снять все деньги срочно, так как звонивший ей ранее якобы адвокат сказал ей что если она не снимет все деньги то ими завладеют мошенники, то она направилась к управляющей банка, и объяснила ей что ей необходимо срочно снять 902 976 рублей, так как данные деньги ей необходимы на операцию дочери, и так как ей удалось убедить управляющую, то в этот же день ей выдали все денежные средства находящиеся на ее счете в Россельхозбанке. Данный деньги она положила к себе в сумку, и они с сестрой поехали к ней домой, она зашла в дом, сказала сестре что деньги спрячет и закроется и что не стоит переживать, и она уехала. По приезду домой, ей спустя минут 30, снова поступил звонок на ее стационарный телефон, звонивший, адвокат, который назвал кодовое слово «журавли», дальше стал спрашивать как у нее дела, сняла ли она деньги, она ему сказала что да, она сняла 902 976 рублей со своего счете в Россельхозбанке, так же он у нее спросил есть ли у нее еще деньги дома, на что она ему сообщила что у нее есть еще 130 000 рублей дома, которые «похоронные», которые она откладывала на свои похороны, в ходе разговора она ему так же сказала что деньги хочет отдать своим детям, на что адвокат ей сказал что до суда деньги необходимо хранить дома и отдавать их кому-либо нельзя, а так же он ей сказал что данные деньги необходимо свозить в <адрес> для того чтобы их проверили на подлинность, на что она ему сказала что так как она уже в большом возрасте, она не может самостоятельно куда-то ездить, на что адвокат ей сказал что он решит данный вопрос и сказал ей чтобы она 100 000 рублей от своих похоронных положила к ранее снятые деньгам в сумме 902 976 рублей, и общую сумму 1002976 рублей положила в коробку, а коробку положила в темный пакет и что за деньгами придет мужчина, который заберет пакет с деньгами, но при этом так же предупредил ее что мужчина должен сказать кодовое слово «журавли» при встрече и только тогда она может ему отдать деньги, при этом когда именно мужчина придет за деньгами он ей не сказал, сказал что позвонит и на этом их разговор закончился. Она нашла дома картонную коробку, в которую положила деньги снятые в Россельхозбанке 902 976 рублей и 100 000 рублей похоронные, коробку закрыла и данную коробку положила в черный пакет и спрятала в шкафу. 17.12.2025 около 11 часов утра, ей на стационарный телефон снова позвонил адвокат, который так же сказал кодовое слово «журавли» в начале разговора, и сказал что на улице ее ждет мужчина, которому она должна передать деньги для того чтобы их проверили на подлинность, и что ей их после проверки вернут, он ей сказал чтобы она вышла и отдала ему пакет. Она быстро схватила пакет с деньгами, вышла на улицу, у калитки она посмотрела и около ее двора никого не было, она зашла снова в дом. Ей тут же позвонил адвокат так же на стационарный телефон и сказал передала ли она деньги, она ему сказала что она выходила и рядом около своего дома она никакого мужчину не увидела, на что он ей сказал выйти еще раз. Она положила трубку, взяла опять пакет с деньгами и вышла за двор, около соседского дома стоял мужчина, он направился к ней, подошел назвал кодовое слово «журавли» затем сказал что он Кузнецов Геннадий и она передала ему пакет с деньгами, больше он ничего не говорил, он был пешком и направился от ее дома в сторону <адрес> р.<адрес>. Она данного мужчину запомнила на лицо, и сможет его опознать, он был одет в черную куртку, но на куртке были светлые рукава и светлая вставка на груди на куртке, шапка темного цвета, брюки и ботинки вроде тоже были темного цвета, этого она уже не запомнила, ростом был примерно около 170 см, славянской внешности, каких либо дефектов речи и акцента так же не было. После того как она передала деньги и зашла домой, ей снова позвонил адвокат на ее стационарный телефон и спросил как прошла передача денег, на что она ему ответила что деньги передала и он ей сказал что теперь нужно просто ждать и разговор с ним закончился. О том что это были мошенники она поняла лишь спустя несколько дней и сообщила об этом в полицию. Ущерб от хищения у нее денежных средства в размере 1002976 рублей для нее является значительным, так как она данные деньги копила всю свою жизнь, она живет на пенсию в размере 42 787 рублей, живет в частном доме, который необходимо отапливать, покупать дрова и уголь, на это у нее уходит около 40-50 тыс. рублей в сезон, так же она уже в большом возрасте и болеет, поэтому ежемесячно ей приходится тратить деньги на лекарства, примерно около 10000 рублей, а так же на продукты питания около 15000 рублей в месяц, кроме того она помогает своим детям, оплачивает коммунальные услуги около 5000 рублей. (т. 1 л.д. 40-43);
Показаниями свидетеля Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что он подрабатывает в такси «Околица» таксистом, работает на своем личном автомобиле марки «Лада приора» государственный регистрационный знак № с октября или ноября 2025 года. Заказ такси в «Околице» происходит через оператора, т.е. клиент звонит на номер оператора такси «Околица» по номерам +№ или +№, оператор забивает данные о заказе в программе «Taxsee Driver», у нее установлено такое же приложение с таким же названием, после того как оператор принял заказ, ему приходит заявка (заказ) на такси, данный заказ если он свободен, он заходит в приложение и принимает, в приложении указываются следующие данные: адрес с которого необходимо забрать клиента, адрес на который необходимо доставить клиента, время заказа и время окончания заказа, стоимость проезда. 17.12.2025 он заступил на работу, 13 часов 20 минут ему в вышеуказанном приложении поступил заказ, адрес откуда нужно было забрать клиента: <адрес>, адрес куда необходимо было доставить клиента: <адрес>, стоимость заказа составляла 145 рублей, он данный заказ принял и выехал на адрес. Примерно минут через 5-7 он уже подъехал к дому по адресу: <адрес>, там его уже ждал около дома парень, молодой, примерно около 18- 20 лет, был одет в темную шапку, куртка, темного цвета, со светлыми руками и светлой вставкой на груди, темные штаны, был с рюкзаком. Он сразу сел в автомобиль, он уточнил у него адрес, куда его доставить, парень подтвердил адрес который был указан в приложении, и они поехали, в дороге парень сказал, что оплата будет переводом на карту, он ему продиктовал свой номер телефона на который необходимо скинуть оплату, и в дороге парень перевел 145 рублей на его карту ВТБ-Банка, у него имеется чек о получении данной суммы, в котором указан номер отправителя: +№ банк отправителя T-Банк. Доехав до адреса <адрес>, он проверил оплату, и отпустил клиента, он вышел примерно между мировым судом и магазином «Школьник» расположенных по <адрес>. После того как клиент вышел, он уехал. Спустя примерно час, ему в приложении снова пришел заказ, это было в 14:15 17.12.2025, адрес откуда нужно было забрать клиента: <адрес>, адрес куда необходимо было доставить клиента: <адрес> р.<адрес>, стоимость 145 рублей. Он данный заказ принял и выехал по адресу <адрес> р.<адрес>, дорога заняла не больше 5 минут, приехав по вышеуказанному адресу, его уже ждал тот же парень, который и в 13:20 17.12.2025 делал заказ, которого он сюда и привозил часом ранее. Он стоял около Валдберис или ФССП России, он сразу его увидел и направился уже к автомобилю, сел в автомобиль, уточнил у него адрес куда его необходимо доставить, он назвал адрес: <адрес> р.<адрес>, тот же что и был в приложении, он у него переспросил «вас прям к школе?», на что парень ответил, что да, прям к школе. Оплата происходила тем же способом, что и выше, он перевел 145 рублей на его карту ВТБ-Банка по его номеру телефона, уточнил последние цифры его номера, у нее имеется чек о получении данной суммы, в котором указан номер отправителя: № банк отправителя T-Банк. Доехав до адреса: <адрес> р.<адрес>, это было около здания Школы №, он его подвез к центральному входу школы №, парень вышел и куда он дальше направился свидетель уже не помнит, так как пока он проехал прямо чтобы развернуться, развернувшись он проехал мимо центрального входа школы № и парня уже нигде не было, в какую сторону он направился ему неизвестно. Внешность парня славянская, каких-либо отличительных особенностей внешности он не заметил, среднего роста, примерно около 170 см, худощавого телосложения, худое лицо, акцента и каких-либо дефектов речи не было. (т. 2 л.д. 1-4);
Показаниями свидетеля Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что Потерпевший №2 является ее родной сестрой, и проживает по адресу: <адрес> р.<адрес>, она проживает по данному адресу так же одна. 16.12.2025 ей позвонила Потерпевший №2 и попросила съездила в Россельхозбанк для того чтобы она там сняла денежные средства которые хранятся у нее на сберегательном счету, на ее вопрос Потерпевший №2 ей сказала что деньги нужно на операцию ее дочери, которая проживает в Москве, ее это удивило, но она знала о что дочери Потерпевший №2 действительно требуется операция, и что она назначена на январь 2026 года. Тогда она вызвала такси и поехала к Потерпевший №2, далее они с Потерпевший №2 так же на такси поехали в Россельхозбанк, который расположен на <адрес>, р.<адрес>, по прибытию в вышеуказанный банк, Потерпевший №2 подошла к сотруднику банка и сказала о том, что ей нужно снять все ее накопления со счета, а именно 902 976 рублей, на что сотрудница поинтересовалась для чего ей нужна такая сумма, Потерпевший №2 ей ответила так же как и ей, что денежные средства необходимы для операции ее дочери, ей сначала не хотели выдавать такую сумму сразу, но она ходила к управляющей и просила чтобы ей данную сумму выдали сегодня, далее ей выдали сумму в размере 902 976 рублей, наличными, она данную сумму положила себе в сумку и они с ней вышли из банка, поехали к ней домой на такси. Потерпевший №2 зашла в дом и закрылась изнутри и сказала что спрячет деньги сама дома. На следующий день Потерпевший №2 ей звонила, о деньгах и о том что она с кем то общается она ей ни сказала. Затем, 20.12.2025 ей от сына Потерпевший №2 3. стало известно о том, что денежные средства в размере 1 002 976 рублей она передала мошенникам, 902 976 рублей которые она сняла со своего счета в Россельхозбанк и 100 000 рублей которые копила на похороны. (т. 2 л.д. 24-26);
Показаниями свидетеля Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дала показания, изложенные подробно выше в приговоре. (т. 2 л.д. 5-7);
Кроме того, вина подсудимого Гортлибо М.И. подтверждается:
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 20.12.2025 осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 4-9);
протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Гортлибо М.И., согласно которому 04.02.2026 Гортлибо М.И. в присутствии защитника указал о необходимости проехать по адресу: <адрес>, после чего участники проверки показаний на месте на служебном автомобиле по указанию Гортлибо М.И. проехали по указанному им адресу. Там Гортлибо М.И., указал маршрут движения к дому № <адрес> р.<адрес>. Подойдя к дому № <адрес> р.<адрес>, Гортлибо М.И., указал на него и пояснил, что именно здесь он 17.12.2025 в 12 часу по указанию неизвестных ему лица куратора по имени «Олег» с которым вел переписку и разговаривал по телефону у женщины, которая вышла на улицу из указанного дома он забрал денежные средства в сумме 1002976 рублей, после того как сказал ей кодовое слово «Журавли», которое ему сообщил куратор и сказали назвать женщине и женщина предала ему пакет в котором находилась коробка с денежными средствами. После чего по указанию неизвестного ему лица по имени «Олег» быстро ушел с данного адреса, на соседнюю улицу и от туда заказал такси. (т. 1 л.д. 229-232);
протоколом опознания лица по фотографии, согласно которому 24.12.2025 потерпевшая Потерпевший №2, по фотографии опознала Гортлибо М.И. который 17.12.2025 забрал у нее пакет в котором находились денежные средства в размере 1 002 976 руб. (т.1 л.д. 139-143);
протоколом опознания лица по фотографии, согласно которому 23.12.2025 свидетель Свидетель №1 по фотографии опознал Гортлибо М.И. которого он 17.12.2025 забирал с адреса: <адрес> и довозил до адреса: <адрес> <адрес>. (т.1 л.д. 154-158);
протоколом обыска, согласно которому 29.01.2026 у Гортлибо М.И. по адресу: <адрес>А <адрес> изъят сотовый телефон марки «iPhone 12». (т. 1 л.д. 191-195);
ответ на запрос № от 22.01.2026 ООО «Яндекс.Такси», согласно которому указаны все заказы услуг такси Гортлибо М.И. (т. 2 л.д. 74-100);
протоколом осмотра предметов, согласно которому 28.04.2026 осмотрен сотовый телефон марки «Apple», изъятый в ходе обыска у Гортлибо М.И., осмотрен ответ на запрос № от 22.01.2026 ООО «Яндекс.Такси», указана обнаруженная информация, которая подробно изложена выше в приговоре. (т. 2 л.д. 51-74);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к настоящему уголовному делу, приобщен: сотовый телефон марки «Apple» модель «iPhone 12», IMEI 35 160128 507591 7. (т. 2 л.д. 101);
протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по счету № открытому на имя: Гортлибо Михаила Ивановича, подробно изложены в приговоре выше. (т. 2 л.д. 103-104).
По факту хищения имущества Потерпевший №3, вина Гортлибо М.И. подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает в р.<адрес> вдвоем с супругом, который имеет заболевание. В декабре 2025 года ей позвонила женщина по стационарному телефону, представилась представителем Ростелекома и сказали, что у них стационарный телефон и будем ли мы его отключать. Она сказала, что пользуются телефоном, она за него платит. Ей сказали, что тогда нужно заключить договор, нужны ее данные. Она назвала фамилия, имя, отчество свое. Знала, что нельзя сообщать СНИЛС, но сообщила. Женщина сказала, что завтра привезут договор на подпись в 11 час. 30 мин. Очень тактичная, вежливо разговаривала, даже внушила какое-то доверие, спросила устраивает ли это время, она ответила, что бы они сами назначали время, она всегда дома, так как пенсионер. Сама сразу сообразила, что это что-то не то, и позвонила в милицию и сообщила, что поступил такой звонок, что приедут подписывать договор, она не знает, кто там будет, попросила, чтобы был представитель от полиции, но ей сообщили, что звонили аферисты и они к ней не приедут. К 11 час. 30 мин, подъехал сотрудник ФИО49, подождали они около 40 мин., никто не явился. Через некоторое время грозным голосом ей позвонили на стационарный телефон, сказали - Вам звонит ФИО7 заместитель начальника Барнаульского гарнизона, Вы обвиняетесь по ст. 295 УК РФ, в измене Родине, она сказала, что ей 83 года, какая измена, он тут же продолжает - я назначаю бесплатного, сделал акцент, адвоката, Вас будут защищать, да, я понимаю, Вы не могли совершить это преступление, у меня свои такие же родители, расположил к себе. Закончил разговор, дал пароль: «Родина» и через некоторое время звонит ФИО8, представился он адвокатом ее, сказал, что у нее дома хранятся деньги, а она поняла, что по аналогии у всех пенсионеров дома хранятся деньги, когда получаешь пению, невольно остатки остаются, спросил какая сумма, подлежит ли она защите? Она сказала, у нее 420 тысяч и попросила себе на расходы, 360 тысяч рублей, он сказал, что нужно декларацию получить в налоговой. Она позвонила в налоговую, ее направили звонить в Новоалтайск, там находится главное лицо, в Новоалтайск она не дозвонилась. Она подумала, что так и должна быть декларация. Дальше с ней по телефону звонил ФИО8. Он дал первое задание, чтобы она рассказала, где деньги хранятся. Она решила сказать, что приехал племянник и она деньги ему отдала. Через некоторое время он с агрессией позвонил и спросил бала ли она в милиции, говорил, что бы она не контактировала с местной милицией, а только ему давала данные. Она сказала, что не была в милиции. Он ее проверил, передает она или нет. Она в это время ничего в полицию не передавала в этот период, ей пришел ответ, что преступления нет. После он вновь позвонил, сказал, что бы она по <адрес>, забрала реферат на 40 страниц, который он ей выслал в описание всего, что она признана потерпевшей, с нее снимается обвинение по ст. 295 УК РФ и что бы она забрала этот пакет документов. Она потом усомнилась, что суббота, кто там работает, он сказал, что у них все работают. Она знала, что <адрес> р.<адрес> – частный сектор, убедил ее поехать по адресу. Она испугалась, что ее кто-то поджидает, взяла такси, но поехала одна, ни мужу ничего не сказала, ни соседям. Приехала по адресу, закрыто, частный дом, позвонила, никто не вышел. Он дал номер телефона корпункта, она позвонила, ей сказали заходить со стороны «Домино», она спросила где они находятся, ей ответили <адрес> края. Через некоторое время, он проверил, что она с милицией не связана, сказал, что у них едет нарочный в <адрес>, что нужно задекларировать ее деньги, придет к ней человек, который туда едет, отвезет деньги через 2 недели вернет Вам деньги, привезет декларацию. Она усомнилась, но он сказал, что уже договорились, он к ней подойдет. Попросил назвать адрес, она назвала свой адрес. Через время последовали угрозы: если Вы не пустите, будет обыск. Она напугалась, у нее муж больной, у него сразу будет инсульт. Поняла, что выбора у нее нет, надо выносить деньги. Она вышла, стоит машина, темно-серого, синего цвета, вышел парень, в бейсболке, натянута и прямо к ней пошел. Ей сказали не разговаривать, никаких движений не делать. Она ему молча подала пакет, он молча взял. Но лицо его она очень хорошо запомнила. Он с этим пакетом тут же сел и уехал, номер машины не запомнила. После ей никто не звонит. Она решила позвонить ФИО8, он уже не отвечает на звонки, она поняла, что пропали деньги. Тогда она обратилась полицию, это все рассказала. В полиции ей показали фотографии, в средине сидел он, она сразу узнала парня, которому она передала деньги, этот же парень в судебном заседании подсудимый, она его узнает и сейчас. Просит подсудимого вернуть ей похищенные денежные средства полностью, гражданский иск поданный по делу поддерживает полностью. Поняла, что ей нужно отдать деньги после звонков, потуому, что ей постоянно по телефону поступали угрозы, что к ней приедут, что у них будет обыск, считает, что это был пресс, психологический нажим, она была в каком-то трансе, понимала, что делает не то, но делала. Она стала говорить по телефону человеку, который назывался адвокатом, что он должен ее защищать, а он доводит ее до истерики, а он начал на нее кричать. Звонил много раз. До дня передачи денег, ей звонили три человека – женщина, ФИО7 и ФИО8, звонили около 2 недель. Звонили на стационарный телефон, она его отключила, потом на мобильный телефон. Деньги она отдала 17.12.2025 около 16 час. когда вышла из подъезда на улицу с деньгами, она не ждала, стояла машина, парень вышел из салона машины и к ней сразу подошел. Парень был одет в бейсболке, не по погоде, очень холодно было, легкая курточка до бедер, кеды, узкие брюки, походка вразвалочку, но шел быстро. Машина была типа «Жугули». Все деньги были у нее дома наличными, она отдала парню купюрами по 5000 руб. 72 шт., завернула их в пакет, ей сказали по телефону ничего руками не трогать, пакеты за кончик, она так и сделала. При передаче денег он назвала кодовое слово «Родина», речь у него «с картавинкой». Кодовое слово назвал как пароль, его назвал ФИО8, и сам начинал с этого слова разговор. О разговорах по телефону она никому не рассказывала, ей и некому рассказать было, муж болеет, на инвалидности. Деньги, которые она передала это ее накопления на всю жизнь, всю жизнь работала, знала, что ниоткуда ничего не будет, детей нет, поэтому себе запас все время готовила. У нее пенсия 42 000 руб., у мужа 40 000 руб., детей нет, живут вдвоем с мужем. Подсудимый в судебном заседании принес извинения. Пояснила, что она примет извинения, только если ей будут возвращены деньги полностью.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дал показания, изложенные подробно выше в приговоре. (т. 2 л.д. 1-4);
Показаниями свидетеля Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дала показания, изложенные подробно выше в приговоре. (т. 2 л.д. 5-7);
Кроме того, вина подсудимого Гортлибо М.И. подтверждается:
протокол осмотра места происшествия, согласно которому 27.01.2026 осмотрена квартира по адресу: <адрес>,д <адрес>. (т. 1 л.д. 46-49);
протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Гортлибо М.И., согласно которому 04.02.2026 Гортлибо М.И. в присутствии защитника указал что необходимо проехать к школе расположенной возле 5-ти этажных домов в р.<адрес>. После все проследовали к БСШ № р.<адрес>. Там Гортлибо М.И., указал маршрут движения к дому № <адрес> р.<адрес>. Подойдя к подъезду № <адрес> р.<адрес>, Гортлибо М.И., указал на подъезд № указанного дома и пояснил, что именно здесь он здесь он 17.12.2025 в 14 часу по указанию неизвестных ему лица куратора по имени «Олег», с которым вел переписку и разговаривал по телефону у женщины, которая вышла на улицу из указанного подъезда дома он забрал денежные средства в сумме 360000 рублей, после того как сказал ей кодовое слово «Родина», которое ему сообщил куратор и сказал назвать женщине и женщина предала ему пакет в котором находился конверт с денежными средствами. После чего по указанию неизвестного ему лица куратора по имени «Олег» быстро ушел с данного адреса, и проследовал в магазин «Магнит». После чего уехал на автомобиле такси по указанию того же куратора в <адрес>. (т. 1 л.д. 229-232);
протоколом опознания лица по фотографии, согласно которому 24.12.2025 потерпевшая ФИО21 по фотографии опознала Гортлибо М.И., которому она 17.12.2025 отдала на лестнице возле входа в подъезд № по адресу: <адрес> в конверте и пакете денежные средства в размере 360 000 руб., наличными, который сказал ей пароль (кодовое слово) «Родина». (т.1 л.д. 144-148);
протоколом опознания лица по фотографии, согласно которому 23.12.2025 свидетель Свидетель №1 по фотографии опознал Гортлибо М.И., которого он 17.12.2025 забирал с адреса: пер. Кучеровых, <адрес> и довозил до адреса: <адрес>. (т.1 л.д. 154-158);
протоколом обыска, согласно которому 29.01.2026 у Гортлибо М.И. по адресу: <адрес>А <адрес> изъят сотовый телефон марки «iPhone 12». (т.1 л.д. 191-195);
ответом на запрос № от 22.01.2026 г. ООО «Яндекс.Такси», согласно которому указаны все заказы услуг такси Гортлибо М.И. (т. 2 л.д. 74-100);
протоколом осмотра предметов, согласно которому 28.04.2026 осмотрен сотовый телефон марки «Apple», изъятый в ходе обыска у Гортлибо М.И., осмотрен ответ на запрос № от 22.01.2026 ООО «Яндекс.Такси», указана обнаруженная информация, которая подробно изложена выше в приговоре. (т. 2 л.д. 51-74);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к настоящему уголовному делу, приобщен: сотовый телефон марки «Apple» модель «iPhone 12», IMEI 35 160128 507591 7. (т. 2 л.д. 101);
протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по счету № открытому на имя: Гортлибо Михаила Ивановича, подробно изложены в приговоре выше. (т. 2 л.д. 103-104).
По факту хищения имущества Потерпевший №4, вина Гортлибо М.И. подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что 18.12.2025 в первой половине дня ей на стационарный телефон с номером № поступил звонок от раннее незнакомого ей мужчины, который обратился к ней как Потерпевший №4, и пояснил, что звонит с организации «Ростелекома». Данный мужчина так же пояснил, что ее стационарный телефон с номером №, не зарегистрирован на нее и ей нужно перерегистрировать номер на нее, и для того чтобы пройти перерегистрацию необходимо назвать паспортные данные. Она поверила данному мужчине и назвала ему серию и номер своего паспорта. После этого неизвестный мужчина положил трубку и прекратил телефонный разговор. Стационарный номер телефона у нее без определителя, поэтому она не знает с какого номера ей звонил мужчина. 18.12.2025 в вечернее время на стационарный номер телефона ей снова поступил звонок. Она ответила на звонок и услышала мужской голос. Данный мужчина, представился адвокатом из <адрес> и пояснил, что у нее в доме якобы находятся денежные средства в сумме 1000000 рублей, которые ей не принадлежат, что данные денежные средства ей якобы привезли участники СВО с Украины, поэтому к ней придёт человек, которому она должна будет передать данные денежные средства. Она пояснила мужчине, что у нее таких денег нет, но мужчина ей пояснил, что если она не отдаст деньги, то к ней придут, при этом не уточнил кто именно придёт, и найдут у нее денежные средства, и если найдут деньги, то заберут и деньги и квартиру. Так же мужчина пояснил, что если она кому-нибудь расскажет, то ее родственников определят в следственный изолятор, и будут там держать их до тех пор пока она им не отдаст деньги. Она пояснила мужчине, что у нее есть деньги, только те, которые она отложила на похороны, при этом конкретную сумму она не назвала. Мужчина пояснил, что к ней придёт человек из Москвы, которому она должна будет передать все эти денежные средства, и если она этого не сделает, то он сам заберет и деньги и квартиру, а родственников определят в следственный изолятор. После чего она согласилась передать деньги, на что мужчина сказал ей ждать указаний, которые он продиктует позже, и прекратил телефонный разговор. Примерно через 20 минут ей снова позвонил тот же самый мужчина, который сказал, что к ней уже идут и ей необходимо одеваться и выходить, при этом мужчина попросил ее сообщить ему в чем она будет одета и где будет ждать, так же предложил выбрать кодовое слово. Она пояснила мужчине, что будет одета в серое пальто, белую вязанную шапку и голубой шарфик, так же она выбрала кодовую фразу: «Шум в ушах», и сообщила, что будет ждать возле своего <адрес> в <адрес>. Потом она оделась и вышла на улицу, где стала ждать человека, который должен прийти за деньгами. Так она прождала примерно 5 минут и к ней подошел раннее не знакомый молодой человек, худощавого телосложения, рост примерно 170см, одет был во всем темном, точно детали вспомнить не может, так как происходило все очень быстро. При встрече узнать данного парня не сможет, так как она его не запомнила. Указанный парень подошел к ней назвал кодовую фразу: «Шум в ушах». Она передала данному парню денежные средства в сумме 210000 рублей, которые были завернуты в прозрачный целлофановый пакет. В пакете внутри была бумажка с надписью «220000 рублей», зачеркнута и исправлена на 210000 рублей, так как она ошиблась когда подписывала сумму. После того как она передала деньги мужчине, вернулась домой, так как она расстроилась. Она видела, что парень, взяв у нее деньги, пошел в северном направлении в сторону ТЦ «Комсомольский». О случившемся она никому не рассказывала, так как боялась. Позже, 02.02.2026 к ней приехали сотрудники полиции, которые поинтересовались вышеописанными событиями. Она им все рассказала. Тогда от сотрудником полиции она узнала, что ее обманули мошенники, которые похитили принадлежащие ей денежные средства. По данному поводу она написала заявление. В результате вышеуказанного хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 210000 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход в виде пенсии составляет 32000 рублей, из этих денег она ежемесячно оплачивает коммунальные платежи, тратит на продукты питания, на одежду, лекарства и другие необходимые нужды. Похищенные денежные средства для нее значимы, так как она их откладывала на похороны. (т. 1 л.д. 79-82);
Показаниями свидетеля Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, работает водителем в «яндекс Такси», на арендованном автомобиле «Nissan Sanny» серого цвета, государственный регистрационный знак «№». ДД.ММ.ГГГГ он находился на водителем «Яндекс Такси» и в 14 часов 52 минуты поступил заказ довести пассажира от гостиницы «МилеАнна» по <адрес> в <адрес> до <адрес>А <адрес>. Он принял данный заказ. С адреса: <адрес> в <адрес> он забрал пассажира, им был раннее не знакомый ему парень. Указанный парень сел в его автомобиль такси на заднее пассажирское сидение. Внешность данного парня он не запомнил, так как он его не разглядывал. Но он обратил внимание на то, что указанный парень был на вид примерно 20-25 лет, во что был одет был не помнит. При встрече опознать парня не сможет. Примерно через 10 минут он привез данного парня к дому №А по <адрес> в <адрес>, где парень вышел и он сразу уехал, за парнем не наблюдал. Расчет за проезд был осуществлен безналичным путем, сумма поездки составила 235 рублей, при этом номер карты с которой производилась оплата за поездку, у него нигде не отображается. По дороге парень с ним ни о чем не разговаривал. О том, что вышеуказанный парень, имеет отношение к хищению денежных средств у Потерпевший №4, которая ему не знакома, он узнал позже от сотрудников полиции. (т. 2 л.д. 8-10);
Показаниями свидетеля Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дала показания, изложенные подробно выше в приговоре. (т. 2 л.д. 5-7);
Показаниями свидетеля Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что работает администратором в гостинице «МилеАнна», расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>. С 17.12.2025 до 18.12.2025 в гостиннице «МилеАнна» в комнате № проживал незнакомый ей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., контактный номер телефона №. Стоимость однокомнатного номера в котором проживал Гортлибо М.И. составила 2700 рублей, каким именно способом была произведена оплата за проживание, пояснить не может. Проживал ФИО1 в номере один. (т. 2 л.д. 11-13).
Кроме того, вина подсудимого Гортлибо М.И. подтверждается:
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 02.02.2026 осмотрена прилегающая территория к подъезду № <адрес> в <адрес>. (т. 1 л.д. 65-69);
протоколом обыска, согласно которому 29.01.2026 у Гортлибо М.И. по адресу: <адрес>А <адрес> изъят сотовый телефон марки «iPhone 12». (т.1 л.д. 191-195);
ответом на запрос № от 22.01.2026 г. ООО «Яндекс.Такси», согласно которому указаны все заказы услуг такси Гортлибо М.И. (т. 2 л.д. 74-100);
протоколом осмотра предметов, согласно которому 28.04.2026 осмотрен сотовый телефон марки «Apple», изъятый в ходе обыска у Гортлибо М.И., осмотрен ответ на запрос № от 22.01.2026 ООО «Яндекс.Такси», указана обнаруженная информация, которая подробно изложена выше в приговоре. (т. 2 л.д. 51-74);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к настоящему уголовному делу, приобщен: сотовый телефон марки «Apple» модель «iPhone 12», IMEI 35 160128 507591 7. (т. 2 л.д. 101);
протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по счету № открытому на имя: Гортлибо Михаила Ивановича, подробно изложены в приговоре выше. (т. 2 л.д. 103-104).
Суд принимает во внимание показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО22, Свидетель №5, изложенные в приговоре, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, показаниями подсудимого взятыми судом за основу и суд находит их достоверными. Оснований для оговора подсудимого не установлено.
Оценивая показания подсудимого Гортлибо М.И., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, а также в ходе судебного заседания, суд принимает во внимание данные им показания в части фактических действий хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1, а также хищения имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 При этом суд не принимает во внимание показания подсудимого, и не принимает его доводы в части того, что ему стало известно о том, что он совершает противоправные действия только после того, как он забрал переданные ему денежные средства у потерпевшей Потерпевший №1 в <адрес>, а при даче показаний в ходе судебного следствия – в <адрес> при задержании, умысла на хищение чужих денежных средств при совершении первого преступления в <адрес> у него не было, был введен в заблуждение неустановленными лицами, считал, что трудоустраивается на службу ФСБ, а в последующем не прекратил преступные действия, поскольку был напуган, опасался неустановленных лиц, которым известны его личные данные, расценивает их критически, как избранный способ защиты с целью избежать или смягчить ответственность за содеянное, и не нашедшие подтверждение в судебном заседании, опровергается совокупностью исследованных доказательств по делу, показания указанных потерпевших по делу согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, показаниями самого подсудимого, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия в части того, что он похищал, при обстоятельствах указанных в обвинении денежные средства у потерпевших в указанное в обвинении время, подтверждается, что подсудимый изначально перед хищением имущества у Потерпевший №1 в <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами с целью хищения чужого имущества группой лиц, путем обмана денежных средств у потерпевших. Так, при вступлении в переписку с неустановленными лицами ему давались указания, инструкции, требование о соблюдении конспирации, прибытие на соседние адреса потерпевших, а не непосредственно по их адресам, требование действовать скрытно и быстро, постоянное нахождение на связи с «куратором», требования о направлении видео себя в обнаженном видео, характер переписки, ведение переписки через мессенджер «Telegram», выполнение пробных миссий, необходимость всех действий делать фото и видео и направлять неизвестным ему лицам с помощью указанного мессенджера, использование кодовых слов, корыстные побуждения подсудимого, который определенного размера заработной платы не знал, порядок и сроки ее выплаты также, при перемещении по адресам потерпевших, перечислении денежных средств на крипто-кошелек неустановленных лиц использовал денежные средства из денежных средств, а именно брал в пакетах полученных от потерпевших. Подсудимый не мог не понимать характер и условия приема на службу ФСБ, учитывая его возраст, образовательный уровень, состояние здоровья не мог не осознавать противоправность своих действий. При совершении первого преступления, подсудимый, как указал в судебном заседании, понимал престарелый возраст потерпевшей, которая 1932 года рождения. Так же, находясь по месту жительства, в <адрес>, проживая постоянно со своей матерью, получив задание выехать в <адрес>, своей матери, допрошенной в качестве свидетеля по делу Свидетель №2, не сообщил ей как близкому родственнику о том, что уволился с предыдущего места работы, устроился на службу в ФСБ, а сообщил недостоверную информацию, что уезжает в командировку для открытия нового магазина, по приезду из <адрес>, также не сообщил о произошедших событиях, о том что он заблуждался относительно лиц, которые ему давали указания. При первоначальной переписке, подсудимому была определена роль при совершении преступлений, даны указания, инструкции к действию, адреса для прибытия в разных регионах России, последовательность действий. Подсудимый в ходе следствия менял свои показания в части того, когда и где он понял, что совершает преступления. Вместе с тем они опровергнуты в судебном заседании исследованными доказательствами и указанные выше доводы подсудимого не свидетельствуют о его невиновности в инкриминируемых ему деяниях.
Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору» по всем эпизодам хищений, поскольку Гортлибо М.И. действовал совместно с неустановленными лицами посредством переписки, согласованно, последовательно, их действия были направлены на достижение единой преступной цели, дополняли друг друга. При этом в группе были установлены определенные правила действий при совершении преступлений, что согласуется с исследованными доказательствами по делу, а также показаниями подсудимого, взятыми судом за основу. Подсудимый называл потерпевшим при передачи ему денег кодовое слово каждой, которые ему были в каждом случае указаны неизвестными лицами при передаче информации, этот же код был известен потерпевшим. Таким образом, подсудимый указанный код мог узнать только от лиц, с которыми совершал преступление в группе лиц по предварительному сговору. Из показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей следует, что подсудимый изначально при вступлении переписки с неизвестными лицами понимал роль при выполнении указанных ему действий, характер действий подсудимого носил скрытный характер, конспирация, получение названия кодов для получения денег, получение инструкций где и на какие адреса подсудимый должен был выдвинуться, где ожидать, куда уходить, фото и видео пересчёт денег, полученных от потерпевших, и направление их неустановленным лицам, с кем он вступил в сговор, их действия были совместными, чем вводили в заблуждение потерпевших, подсудимый фактически выполнял роль «курьера», передвигался по указанным ему неустановленными лицами адресам потерпевших по делу, получал денежные средства, переводил их на счета неустановленных лиц.
Квалифицирующие признаки хищения «в крупном размере» по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №3 и «в особо крупном размере» по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 также нашли свое подтверждение с учетом положений примечаний к ст. 158 УК РФ.
Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4., исходя из ее материального положения, ее возраста, является пожилым человеком, пенсионером, размер ее пенсии и несение необходимых расходов в быту, что было исследовано в судебном заседании.
По указанным основаниям суд не соглашается с доводами стороны защиты об оправдании подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1
Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Гортлибо М.И. доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность Гортлибо М.И. в совершении указанных в приговоре преступлений.
Действия подсудимого Гортлибо М.И. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Действия подсудимого Гортлибо М.И. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Действия подсудимого Гортлибо М.И. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Действия подсудимого Гортлибо М.И. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.
Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против собственности, совершены из корыстных побуждений, в отношении лиц, находящихся в пожилом возрасте, являются умышленными, законом отнесены три преступления к категории тяжких, одно средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что преступления являются оконченными.
Подсудимый Гортлибо М.И. вину признал частично, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья матери подсудимого, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении Гортлибо М.И. наказания за каждое совершенное преступление, а при назначении наказания за преступление по эпизодам хищения имущества у Потерпевший №4, Потерпевший №1, суд также признает и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, по эпизодам хищения имущества у Потерпевший №2, Потерпевший №3 - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим. С учетом этого суд назначает наказание Гортлибо М.И. в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ за каждое преступление.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гортлибо М.И., по делу нет.
При учете характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд исходит из того, что Гортлибо М.И. совершил одно умышленное преступление средней тяжести и три умышленных тяжких преступлений против собственности. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений, способа их совершения, мотива и цели их совершения, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных Гортлибо М.И. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению не имеется.
При характеристике личности подсудимого Гортлибо М.И., суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, проживает с матерью и несовершеннолетней сестрой, инвалидом не является, характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, тяжесть содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, личность подсудимого, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, роль подсудимого в совершенных преступлениях, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Гортлибо М.И. наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление и дополнительно штрафа за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ, поскольку указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и позволит достичь целей наказания путем оказания на подсудимого необходимого исправительного воздействия и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ по следующим основаниям. По смыслу указанной нормы закона, суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом должны учитываться не только смягчающие наказание обстоятельства, но также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного. Применительно к обстоятельствам данного уголовного дела, суд считает, что назначение Гортлибо М.И. наказания с применением положений ст.73 УК РФ не будет соответствовать требованиям справедливости и соразмерности содеянному, отвечать целям и задачам наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Гортлибо М.И. преступлений, суд не находит, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ по каждому эпизоду преступления также не усматривает.
Учитывая изложенное, суд не соглашается с доводами подсудимого и его защитника о назначении наказания условно, а также применения ст. 64 УК РФ.
Гортлибо М.И. совершил одно преступление средней тяжести и три тяжких преступления, то наказание суд назначает ему в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.
Срок наказания Гортлибо М.И. подлежит отбывать в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Потерпевшими заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Гортлибо М.И. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, Потерпевший №1 на сумму 945 000,00 руб., Потерпевший №2 на сумму 1 002 976,00 руб., Потерпевший №3 на сумму 360 000,00 руб., Потерпевший №4 на сумму 210 000,00 руб.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, признаны подсудимым Гортлибо М.И. в полном объеме.
В ходе судебного заседания Гортлибо М.И. частично возмещен причиненный ущерб потерпевшим, Потерпевший №2 на сумму 350 000 руб., Потерпевший №3 на сумму 150 000 руб.
С учетом вышеуказанных требований закона, принимая во внимание признание каждого гражданского иска подсудимым Гортлибо М.И., суд находит гражданские иски, с учетом частичного возмещения Потерпевший №2, Потерпевший №3, потерпевших по делу законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Гортлибо М.И. в возмещение компенсации морального вреда на сумму 40 000,00 руб.
Согласно ст. 151 ГК РФ, разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.
Гражданский иск, в указанной части также признан подсудимым Гортлибо М.И. в полном объеме.
С учетом вышеуказанных требований закона, принимая во внимание признание гражданского иска подсудимым Гортлибо М.И., суд находит гражданский иск в части компенсации морального вреда, потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Сотовый телефон марки «Apple» модель «iPhone 12», IMEI №, изъятый в ходе предварительного следствия у Гортлибо М.И. и хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», как средство совершения преступлений, что подтверждается исследованными доказательствами по делу, а также показаниями подсудимого в судебном заседании, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфискации в доход государства. Наложеный арест на указанный телефон постановлением Благовещенского районного суда Алтайского края от 18.05.2026, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации имущества в доход государства.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 17 244,00 руб., в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого. При этом, с учетом материального, семейного положения, а также тех обстоятельств, что в установленном законом порядке подсудимый от защитника по назначению в ходе предварительного расследования не отказывался, суд не усматривает оснований предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения указанных процессуальных издержек. В ходе судебного следствия от защитника по назначению подсудимым заявлен отказ, который принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гортлибо Михаила Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в виде лишения свободы сроком на 3 года;
по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 в виде лишения свободы сроком на 3 года;
по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 в виде лишения свободы сроком на 2 года;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гортлибо М.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения – заключение под стражу в отношении Гортлибо М.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания Гортлибо М.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Гортлибо М.И. в срок наказания время его содержания под стражей по данному уголовному делу с 31.01.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Гортлибо Михаила Ивановича денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу потерпевших: Потерпевший №1 – в сумме 945 000,00 рублей; Потерпевший №2 Зои ФИО14 – в сумме 652 976,00 рублей; Потерпевший №3 – в сумме 210 000,00 рублей; Потерпевший №4 – в сумме 210 000,00 рублей.
Взыскать с Гортлибо Михаила Ивановича денежные средства в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Потерпевший №3 в сумме 40 000,00 рублей.
Взыскать с Гортлибо Михаила Ивановича процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 17 244,00 руб.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
сотовый телефон марки «Apple» модель «iPhone 12», IMEI № принадлежащий Гортлибо М.И. - конфисковать в доход государства, сохранив ареста на указанный сотовый телефон до исполнения приговора в части имущественных взысканий по приговору.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Гортлибо М.И., - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Благовещенский районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В.Федорова
<данные изъяты>