ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 16 июля 2026 года
Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В., при секретаре Скиба О.С., с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Моховой П.А., Зайцева А.И., подсудимых Короткова В.В., Володина К.М., адвокатов Калиниченко И.Т., представившего удостоверение №1825 и ордер №022761, Рощик К.С., представившего удостоверение №989 и ордер №022811, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Короткова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп.<адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее техническое, невоеннообязанного, женат, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судим;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Володина Константина Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, невоеннообязанного, женат, иждивенцев не имеет, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судим;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого Короткова В.В. находящегося в р.<адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение, лома цветного металла из помещения цеха централизованного ремонта (далее по тексту ЦЦР), расположенного на территории акционерного общества <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> для того чтобы в последующим распорядиться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях.
В период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ Коротков В.В. о своем преступном умысле сообщил подсудимому Володину К.М., предложив ему совместно с ним совершить систематическое хищение лома цветного металла из помещения ЦЦР, расположенного на территории <данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, для того чтобы в последующим распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению в личных корыстных целях и на данное предложение Короткова В.В., Володин К.М. дал своё согласие. При этом Коротков В.В. и Володин К.М. решили, что данное преступление будут совершать в темное время суток, а также обговорили план совместных преступных действий, согласно которого Коротков В.В. должен был небольшими частями вынести лом цветного металла в мешках из помещения ЦЦР, а Володин К.М., должен был на служебном автомобиле вывезти лом цветного металла с территории <данные изъяты>». Таким образом Коротков В.В. и Володин К.М., вступив в предварительный преступный сговор, решили совместно совершать систематическое хищение лома цветного металла группой лиц по предварительному сговору, принадлежащего <данные изъяты>», для того чтобы в последующим распорядиться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях.
В период времени с 07 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Коротков В.В. и Володин К.М., реализуя совместный преступный умысел, действуя достигнутой ранее договоренности убедившись, что за ними никто из посторонних лиц не наблюдает, а также не обращая внимание на неосведомленных об их преступных намерениях работников завода Коротков В.В. вынес небольшими частями в мешках из помещения ЦЦР, расположенного на территории АО «Кучуксульфат» по адресу: <адрес>, р.<адрес> и передал Володину К.М. лом цветного металла (латунь) в виде стружки общим весом 24,70 кг., на общую сумму 8 645 руб., из расчета стоимости 350 руб. за 1 кг. латуни и лом цветного металла (медь) общим весом 19,38 кг., на общую сумму 13 953,60 руб., из расчета стоимости 720 руб. за 1 кг. меди, принадлежащие <данные изъяты>», которые Володин К.М. согласно преступной договоренности вывез на служебном автомобиле с территории АО «Кучуксульфат», тем самым совершив их тайное хищение. После чего Коротков В.В. совместно с Володиным К.М. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению в личных корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями Коротков В.В. совместно с Володиным К.М. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 22 598,60 руб.
Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены Коротков В.В. совместно с Володиным К.М. находились в р.<адрес>. В это время у Володина К.М. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение, листов металла из помещения цеха централизованного ремонта (далее по тексту ЦЦР), расположенного на территории акционерного общества «<данные изъяты>»), расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> для того чтобы в последующим распорядиться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях.
В период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Володин К.М. о своем преступном умысле сообщил Короткову В.В., предложив ему совместно с ним совершить хищение листов металла с территории АО «Кучуксульфат», группой лиц по предварительному сговору, для того чтобы в последующим распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению в личных корыстных целях. В связи с предложением Володина К.М. у Короткова В.В. в период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение, листов металла с территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> для того чтобы в последующим распорядиться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях и на данное предложение Володина К.М., Коротков В.В. дал своё согласие, при этом предложил совершить хищение и другого имущества принадлежащего <данные изъяты>». После чего Коротков В.В. и Володин К.М. решили, что данное преступление будут совершать в темное время суток, а также обговорили план совместных преступных действий, согласно которого Коротков В.В. должен небольшими частями вынести имущество в мешках и листы металла из помещения ЦЦР, а Володин К.М., должен был на служебном автомобиле вывезти имущество в мешках и листы металла с территории <данные изъяты>». Таким образом Коротков В.В. и Володин К.М., вступив в предварительный преступный сговор, решили совместно совершить хищение чужого имущество группой лиц по предварительному сговору с территории <данные изъяты>», для того чтобы в последующим распорядиться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях.
В период времени с 07 час. 20 мин. до 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Коротков В.В. и Володин К.М., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно раннее достигнутой договоренности убедившись, что за ними никто из посторонних лиц не наблюдает, а также не обращая внимание на неосведомленных об их преступных намерениях работников завода Коротков В.В. находясь в помещении ЦЦР, расположенном на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, поочередно вынес и передал Володину К.М. находящиеся в мешках ступицу тракторной телеги стоимостью 4 620 руб.; ступицу тракторной телеги стоимостью 4 720 руб.; удлинитель КГтп-ХЛ, выполненный кустарным способом, длиной 17,5 метров из двужильного провода сечением 2,5 стоимостью 2 150 руб.; удлинитель КГтп-ХЛ, выполненный кустарным способом, длиной 7,1 метров из двужильного провода сечением 2,5 стоимостью 1 040 руб., шланг кислородный длиной 13,4 метров на общую сумму 658,88 руб. из расчета стоимости 49,17 руб. за 1 метр; шланг кислородный длиной 15 метров на общую сумму 737,55 руб. из расчета стоимости 49,17 руб. за 1 метр; прожектор светодиодный марки IEK 70Вт стоимостью 1 091,20 руб., а также лист чёрного металла размерами сторон 127x60 см. толщиной металла 2 мм. стоимостью 738 руб., лист чёрного металла размерами сторон 126x50 см. толщиной металла 2 мм. стоимостью 610 руб., лист чёрного металла размерами сторон 56x70 см. толщиной металла 3 мм. стоимостью 609 руб., лист чёрного металла размерами сторон 50x30,5 см. толщиной металла 3 мм. стоимостью 237 руб., лист чёрного металла размерами сторон 49x61 см. толщиной металла 3 мм. стоимостью 464 руб., лист чёрного металла размерами сторон 56x70 см. толщиной металла 3 мм. стоимостью 609 руб., которые Володин К.М. согласно преступной договоренности вывез на служебном автомобиле с территории <данные изъяты>», тем самым совершив их тайное хищение. После чего Коротков В.В. совместно с Володиным К.М. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению в личных корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями Коротков В.В. совместно с Володиным К.М. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 18 284,63 руб.
Подсудимые Коротков В.В., Володин К.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми Коротковым В.В., Володиным К.М., в предъявленном обвинении, их вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями, Короткова В.В., Володина К.М., данными в ходе предварительного следствия, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Коротков В.В., в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании показал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. Володин К.М. является его знакомым и он работает водителем автомобиля ГАЗ в Теплосетях принадлежащие <данные изъяты>». В настоящее время он работает в цехе централизованного ремонта кузнецом. В ходе изготовления деталей для различного ремонта и при подготовке деталей на токарном станке остается металлическая стружка от различного металла, а также от латуни, которая сначала ссыпается в металлический поддон, под станком, а после вся стружка разбирается по составу металла и хранится в металлических коробах в специально отведенном месте. Примерно с июля 2025 года он с поддонов, которые находятся под станками собирал латунную стружку, которую после хотел похитить с территории <данные изъяты>» и использовать для собственных нужд. В период времени с июля 2025 года по февраль 2026 года в рабочее время пока его никто не видел, он проходил к токарному станку, где с поддона брал латунную стружку и складывал в ведро, затем переносил к своему рабочему месту и ссыпал ее в полимерный мешок и прятал мешок в металлическом шкафу, который закреплен за ним, как рабочий. Также в вышеуказанный период времени он с целью кражи лома меди, которую хотел переплавить и использовать в личных целях, в рабочее время, пока никто не видит, либо в обеденное время пока никого не было в цехе, также он с двигателей, которые использовались в их цехе на различных станках и они уже пришли в негодность, либо сгорели, сматывал медную проволоку и складывал в полимерный мешок, который после складывал в металлический шкаф около своего рабочего места и решил, что когда появиться возможность можно ее похитить с территории. Так как он понимал, что сам лом цветного металла вынести с территории завода он не сможет, лом металла сразу обнаружат, поэтому примерно 15 или ДД.ММ.ГГГГ, он предложил Володину похитить лом цветного металла с территории <данные изъяты>» и он согласился, так как у него есть пропуск как для въезда на территорию, так и для выезда с территории <данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес> р.<адрес>, но чтобы не было заметно, они договорились на хищение лома металла за несколько раз, небольшим количеством и в утреннее время пока на улице темно и в цехе находится немного людей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 07 час. 40 мин. он находился у себя на рабочем месте и ему позвонил Володин К., сказал, что сможет подъехать, чтобы забрать лом металла, подъехал к помещению цеха и он вынес ему полимерный мешок с ломом цветного металла, а именно стружкой выполненной из латуни и сложил его, как ему сказал Володин в деревянный ящик, который находился у него в салоне автомобиля. После они вместе с Володиным прошли в помещение цеха и он вынес еще сумку в которой находилось немного медной проволоки, понимал, что лом цветного металла при проверке могут обнаружить, но надеялся, что у них получится вывезти лом металла с территории завода. После он от Володина узнал, что при выезде с территории никто не обнаружил похищенный ими лом цветного металла и они договорились через несколько дней попробовать еще раз вывести металл. Через несколько дней, примерно ДД.ММ.ГГГГ Володин К. приехал к помещению цеха централизованного ремонта и он вновь вынес ему мешок, в котором находилась медная проволока, которую также спрятал в деревянный ящик, который находился в салоне автомобиля. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он вынес из помещения цеха остатки лома металла, которые хранились у него в шкафу. Через несколько дней, он шел к себе в гараж и увидел, что в своем гараже находится Володин, подошел к нему, а после он перенес весь похищенный ими лом цветного металла в свой гараж, так как планировал после переплавить его и изготовить изделия и мешки с ломом металла находились у него в гараже до того момента пока были изъяты сотрудниками полиции, а именно в конце марта 2026 года. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в кабинет охраны, показали записи с камер видеонаблюдения, где видно, как он 20 и ДД.ММ.ГГГГ, а также 02 марта выносит из помещения ЦЦР мешки и рассказал все про кражу лома металла, которую он совершил совместно с Володиным. После он вместе с сотрудниками полиции поехал в его гараж и в присутствии понятых выдал два мешка с ломом цветного метала, которые они похитили с территории <данные изъяты>». Кроме того, в период с 2025 года по март 2026 года, в ходе выполнения каких-либо работ в цехе оставались остатки материалов, которые использовались в ходе работы в цехе, как кислородные шланги, электрические кабели, электрические вилки и розетки он складывал в свой рабочий металлический шкаф. После из предметов, которые у него хранились в рабочем шкафу, а именно из электрических кабелей вилок и розеток он изготовил электрические удлинители различной длины, какая именно была длина удлинителей ему не известно, он их не измерял, которые также хранились у него в шкафу. В декабре 2025 года или в январе 2026 года в помещении цеха проводилась замена освещения и при замене прожекторов, он увидел, что под одним из станков лежит светодиодный прожектор, который он также забрал и положил его себе в шкаф. В начале февраля 2026 года, в цехе централизованного ремонта, был произведен капитальный ремонт тракторной телеги, остались две ступицы от тракторной телеги, которые были заменены в ходе ремонта и так как он ранее планировал сделать себе прицеп, то решил, что они ему могут пригодится и забрал их из ящика и также перенес их в свой рабочий ящик. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 30 мин., он находился у себя на работе в помещении цеха и к нему заехал Володин примерно в 11 часов 00 минут, Володин увидел на полу обрезки от листов металла, которые остались от ремонта телеги и он сказал, что ему нужны такие листы, чтобы изготовить прицеп и предложил ему их похитить, на что он согласился и они договорились вывезти их рано утром, пока на работе еще мало людей и на улице еще темно, и не будет сильно заметно при выезде с территории завода, при этом он знал, что в цехе находятся камеры видеонаблюдения, но надеялся, что их никто не будет смотреть и никто не обнаружит кражу. Также он вспомнил, что у него в шкафу находятся кислородные шланги, электрические удлинители, две ступицы от тракторной телеги и светодиодный прожектор и предложил Володину похитить вышеуказанные предметы вместе с фрагментами листов металла, на что Володин согласился. ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 30 мин. до 08 час. 00 мин., как они и договорились заранее, к нему в цех на своем рабочем автомобиле ГАЗ, приехал Володин, при этом в помещение цеха он не заходил, а оставался ждать его на улице. Он сначала вынес из помещения ЦЦР полимерный мешок, в котором находились два кислородных шланга, два электрических удлинителя, светодиодный прожектор. После он вошел в помещение ЦЦР и вынес приготовленные им 6 фрагментов листов металла, листы были разных размеров, и сложил в автомобиль ГАЗ на котором приехал Володин, затем вынес два полимерных мешка, в которых находились две ступицы от тракторной телеги. Все похищенное ими имущество они планировали поделить, так как Володину нужны были только листы металла, а остальные предметы он планировал забрать себе и использовать их в личных целях. Так как он понимал, что без участия Володина он не сможет совершить хищение вышеуказанного имущества с территории <данные изъяты>», поэтому у них с ним была договоренность, что он сможет вынести с помещения ЦЦР, похищенные предметы, а Володин сможет вывезти их с территории завода. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в кабинет охраны <данные изъяты>», где находился начальник охраны, сотрудники полиции и в ходе разговора он от них узнал, что у Володина в гараже были изъяты похищенные ими предметы, а именно светодиодный прожектор, два удлинителя, два кислородных шланга, две ступицы от тракторной телеги, а также фрагменты листов металла. После он вместе с сотрудниками полиции поехал в опорный пункт, где дал объяснение по факту кражи вышеуказанных предметов, принадлежащих <данные изъяты>». Ознакомлен со справками о стоимости похищенного, согласен. Сотрудниками полиции было изъято все похищенное им совместно с Володиным К. имущество и как пояснила следователь возвращено представителю <данные изъяты>» ФИО11 (т. 1 л.д. 132-136, т. 2 л.д. 68-73, 235-237).
Свои показания Коротков В.В., подтвердил в ходе проверки его показаний в качестве подозреваемого на месте. (т. 1 л.д. 208-214).
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Володин К.М., в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину он признает полностью в содеянном раскаивается. Он является водителем на <данные изъяты>», за ним закреплен автомобиль марки №, у него имеется пропуск для въезда и выезда на территорию <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> для перевозки и транспортировки металла, оборудования и других ТМЦ принадлежащих <данные изъяты>», только по территории, то есть вывозить какие-либо материалы без оформления документом, он не имеет права. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. он находился на территории <данные изъяты>», заехал к своему знакомому Короткову, который находясь в помещении ЦЦР предложив ему похитить собранный им лом цветного металла, который хранится у него в шкафу и он согласился, так как понимал, что похитить лом металла с территории <данные изъяты>» можно на его служебном автомобиле, при этом он понимал, что они совершают хищение лома металла, так как ни каких соответствующих документов на вывоз у них нет. После он с Коротковым договорился, что они будут совершать хищение в утреннее время и будут вывозить лом металла небольшим количеством, чтобы на выезде на пропускном пункте будет темно и не так будет заметно при досмотре автомобиля на пропускном пункте, но он понимал, что металл могут обнаружить при проверке. ДД.ММ.ГГГГ он около 07 час. 30 мин. проехал на территорию <данные изъяты>» и когда подъехал к помещению ЦЦР, позвонил Короткову, чтобы он выносил металл, а сам оставался ждать на улице. Через некоторое время на улицу вышел Коротков и у него в руках находился полимерный мешок с ломом металла, какой именно в мешке находился металл он не знает, они вместе сложили полимерный мешок в деревянный ящик, который находился внутри салона автомобиля. После вместе с Коротковым зашли в помещение цеха и находились там еще некоторое время. После того, как он собрался ехать, Коротков В. взял еще сумку, в которой также находился лом металла и они вместе с ним вышли из помещения, где также сложили сумку с ломом цветного металла в салон автомобиля и он поехал к проходной, где сотрудник ЧОП «Вершина-К», проверил автомобиль, и он выехал с территории <данные изъяты>». В ходе досмотра автомобиля лом цветного металла не обнаружили и он выехал с территории, поехал в свой гараж №, расположенный по <адрес>, где выложил мешки с ломом металла и вновь вернулся на работу. Примерно через неделю, по их договоренности он позвонил Короткову и сказал, что приедет утром за металлом и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 30 мин. он вновь приехал к цеху централизованного ремонта, и Коротков вынес ему на улицу сумку с ломом цветного металла, который они также спрятали в деревянный ящик, который находился внутри салона автомобиля и он поехал к проходной, где также при досмотре автомобиля сотрудник охраны не обнаружил сумку с ломом металла и он увез сумку к себе в гараж, где и оставил. После ДД.ММ.ГГГГ он также по ранней договоренности и по его звонку в утреннее время приехал к цеху централизованного ремонта и Коротков вынес ему сумку с ломом металла, который они также как и ранее спрятали в деревянный ящик и он поехал к проходной, при досмотре сумка с ломом металла обнаружена не была и он вновь увез сумку в своей гараж, где она и хранилась вместе с ранее похищенным ими ломом цветного металла и в выходной день, он находился в гараже, к нему подошел Коротков и забрал металл и перенес в свой гараж. Через несколько дней, это было в конце марта, примерно 30 или 31 число, его вызвали сотрудники охраны <данные изъяты>», у них в кабинете находились сотрудники полиции и он в ходе разговора понял, что сотрудникам стало известно по факту кражи им и Коротковым лома цветного металла и рассказал, что в период с 20 февраля по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Коротковым В. совершил кражу лома цветного металла с территории <данные изъяты>». В конце марта 2026 года, примерно 19 число, примерно в 11 час. 00 мин. он находился на территории <данные изъяты>» и заехал к Короткову. Примерное 11 час. 20 мин. он увидел в цехе лежит обрезь листов металла, размеры которых он не знает, Короткова сказал ему, что это остатки металла от ремонта тракторной телеги и что их должны увезти на склад, он сказал Короткову, что ему нужны такие листы, чтобы изготовить прицеп и он предложил Короткову похитить вышеуказанные листы металла, и Коротков согласился, при этом он понимал, что они будут совершать кражу металла с территории <данные изъяты>», так как для официального вывоза металла нужны были соответствующие документы, и Коротков сказал, что нужно еще похитить и предметы, которые нужны ему для личных целей и которые хранятся у него в шкафу и он на это согласился, при этом в ходе разговора они договорились похитить металл и другое имущество в утреннее время, пока в цехе будет не много работников и его не заметят. ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 30 мин. до 08 час. 20 мин., он находился на территории <данные изъяты>», позвонил Короткову, затем приехал к помещению ЦЦР, и к нему через входную дверь помещения цеха вышел Коротков с полимерным мешком. Когда он складывал мешок в машину он видел, что там находятся шланги и удлинители, что еще было в мешке он не видел. После Коротков зашел в помещение цеха и стал подавать ему обрезь листов металла, в количестве 6 штук. Когда они сложили листы металла под резиновые коврики в салоне автомобиля и так как коврики были высокие, то листы металла были не заметны и на улице было темно, поэтому он и надеялся, что их не заметят в ходе досмотра. После Коротков через некоторое время вынес из помещения ЦЦР два полимерных мешка, внутри которых как он сказал, находились ступицы от тракторной телеги, которые как он сказал, хотел использовать в личных целях, которые они сложили в деревянный ящик, который находился внутри салона автомобиля и он поехал к проходной, где сотрудник ЧОП проверил автомобиль и он выехал за территорию <данные изъяты>». Так как листы металла были тяжелые он позвонил Свидетель №4 и попросил его ему помочь, что нужно было сделать он ему не говорил и он согласился. Подъехав к территории Теплосетей на улице его ждал Свидетель №4 и рядом с ним на улице стоял Свидетель №3, которого он тоже попросил помочь и они согласились. Он им не говорил, что именно нужно сделать. После они все вместе поехали к его гаражу №, расположенному по <адрес>, где Свидетель №4 и Свидетель №3 помогли ему выгрузить обрезь листов металла, а другие похищенные предметы он сложил сам в гараж и они поехали на работу, при этом им он не говорил где взял фрагменты листов металла. Примерно в 14 час. 00 мин. к нему подъехали сотрудники полиции, которые стали задавать вопросы по факту кражи металла и другого имущества с территории <данные изъяты>» и предложили ему проехать к его гаражу, где предложили выдать запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, если таковые у него имеются, на что он пояснил, что у него ничего нет, а после в присутствии понятых и его присутствии был произведен осмотр гаража, в ходе которого были обнаружены мешки с похищенными им совместно с Коротковым предметов с территории <данные изъяты>», а именно мешки в которых находились две ступицы от тракторной телеги, светодиодный прожектор, два электрических удлинителя, два кислородных шланга, а также обрезь листов металла в количестве 6 штук, которые стояли около стены. В ходе осмотра данные предметы сотрудниками полиции были изъяты, а после его забрали в опорный пункт, где стали задавать вопросы по обстоятельствам кражи и он рассказал, что он совместно с Коротковым с территории АО «Кучуксульфат» в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин. похитили две ступицы от тракторной телеги, светодиодный прожектор, два электрических удлинителя, два кислородных шланга, а также обрезь листов металла в количестве 6 штук. Со справками о стоимости похищенного ознакомлен, согласен. Сотрудниками полиции было изъято все похищенное им совместно с Коротковым имущество и как пояснила следователь возвращено представителю <данные изъяты>» ФИО11, поэтому ущерб который они причинили от кражи имущества полностью возмещен. (т. 1 л.д. 81-86, 143-147, т.2 л.д.245-247).
Свои показания Володин К.М., подтвердил в ходе проверки его показаний в качестве подозреваемого на месте. (т. 1 л.д. 202-207).
Представитель потерпевшего ФИО11, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что он является директором по безопасности на <данные изъяты>», юридический адрес которого: <адрес>. Охрану всей территории <данные изъяты>» обеспечивает ООО ЧОО «Вершина-К» и сотрудники охраны. На территории <данные изъяты>» находится цех централизованного ремонта (далее ЦЦР), в результате хозяйственной деятельности, при изготовлении силами ЦЦР каких-либо деталей по заказам цехов общества, остаются отходы производственной деятельности, а именно металлическая стружка от изделий, обрезь металла, остатки материалов и другие изделия используемые для ремонты, которые хранятся в специально отведенных для этого местах на территории цеха, для дальнейшего использования либо отправки на центральный склад для хранения с целью списания, как лом, при этом металлическая стружка и остатки металла делятся на группы, по их составу. Тот металл и остатки материалов, которые не подлежат дальнейшему использованию в ремонте, в специально отведенный для этого день, по решению комиссии, приходуется в качестве металлолома, то есть составляются соответствующие документы и остатки материалов перемещаются на центральный склад, для дальнейшего хранения. Весь материал, который используется в рабочее время остается в помещении и не убирается ежедневно на хранение, но доступа к материалам у посторонних лиц, нет. Работникам организации не разрешается самостоятельно вывозить или выносить материалы, остатки материалов и другие предметы, принадлежащие <данные изъяты>» с ее территории. <данные изъяты>», не занимается продажей лома металла, а также делового металла (целые листы, целые трубы и другие металлические предметы) физическим лицам. График работы цеха централизованного ремонта с 08 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, при этом графика ночной смены в данном цехе, нет. ДД.ММ.ГГГГ от начальника отдела режима Свидетель №2 он узнал еще об одном факте кражи имущества с территории <данные изъяты>», о котором было установлено при просмотре камер видеонаблюдение, а также он пояснил, что сообщил о данном факте сотрудникам полиции. После, ими более тщательно были проверены записи с камер видеонаблюдения цеха централизованного ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ был установлен еще один факт хищения ТМЦ из вышеуказанного цеха, о чем также было доложено руководству Общества. После о данном факте он также сообщил сотрудникам полиции с целью выяснения всех обстоятельств хищения и установления похищенного имущества, так как на записи с камер видеонаблюдения были видны только мешки, которые выносили из помещения. Лом латуни в виде стружки хранился в помещении ЦЦР в специально отведенном для этого месте, и находилась стружка в металлических коробах. Также запасные части, которые в ходе ремонта были заменены на новые, были разобраны по составу металла и хранились в специально отведенных для хранения местах. После того, как он узнал, что хищение ТМЦ, а именно лом металла из помещения ЦЦР совершили Коротков В.В. совместно с Володиным К.М. и вывезли данный лом на служебном автомобиле марки №, он написал заявление в правоохранительные органы о факте хищения. Также сотрудники сообщили, что согласно проведенного осмотра в гараже принадлежащем Короткову В.В. в его присутствии были изъяты два полимерных мешка в одном из которых находилась металлическая стружка, вес которой составил 24,7 кг. и в другом мешке находились медные фрагменты, вес которых составил 19,38 кг. Также, в ходе проверки данной информации было установлено, что материалы были вывезены из помещения цеха и территории <данные изъяты>» на служебном автомобиле марки №, за которым закреплен водитель автоцеха Володин К.М. и ими, согласно системы навигации ГЛОНАСС, был исследован маршрут передвижения данного автомобиля, при этом были сделаны скринфотографии маршрута. Короткову и Володину никто не разрешал, без оформления соответствующих документов брать, а тем более вывозить с территории предприятия товарно-материальные ценности. Выдал диск с записью с камер видеонаблюдения цеха централизованного ремонта, на котором находятся записи момента совершения краж имущества и скринфотографии системы ГЛОНАС. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ему от начальника отдела режима и технических средств охраны Свидетель №2 стало известно, что сотрудники полиции изъяли у работника АО <данные изъяты>» Володина похищенное им с территории завода имущество, а именно: один металлический лист, размерами сторон 127x60 см., толщиной листа 2 мм., один металлический лист, размерами сторон 126x50 см., толщиной листа 2 мм., четыре металлических листа размерами сторон 56x70 см, 50x30,5 см., 56x70см., 49x61 см. соответственно, все листы толщиной 3 мм., две ступицы от тракторного прицепа бывшие в употреблении, кислородный шланг длиной 15 метров, кислородный шланг длиной 13,4 м., электрический удлинитель длиной 17,5 м., электрический удлинитель длиной 7,1м., прожектор светодиодный марки IEK 70 Вт, при этом металлические листы все были из черного металла. Все похищенное имущество находились в использовании ЦЦР, и как он после узнал от заместителя начальника цеха Сушкова, электрические удлинители были изготовлены из материалов, которые были ранее использованы в цехе, а именно при замене электропроводки и освещения в прошлом году остался кабель и вилки с розетками, когда Коротков мог их забрать себе ему не известно. От начальника цеха ему стало известно, что в цех ЦЦР со склада для ремонта освещения были получены светодиодные прожекторы и когда Коротков В. мог взять данный прожектор, никому не известно. После этого, по просьбе сотрудников полиции работники отдела режима просмотрели записи с камер видеонаблюдения в помещении цеха централизованного ремонта (ЦЦР), в результате чего было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанного помещения совершено хищения материалов. После выявления факта хищения, он незамедлительно о случившемся сообщил руководству и ими было принято решение по данному факту написать заявление в правоохранительные органы. Также, в ходе проверки данной информации было установлено, что материалы были вывезены из помещения цеха и территории АО «Кучуксульфат» на служебном автомобиле марки № за которым закреплен водитель автоцеха Володин К.М. и ими, согласно системы навигации ГЛОНАСС, был исследован маршрут передвижения данного автомобиля, при этом были сделаны скринфотографии маршрута. Когда и для каких работ цех централизованного ремонта получил светодиодный прожектор он пояснить не может, однако если он находился в цехе, то он также является собственностью предприятия и вывозить его за пределы предприятия никому не разрешено и от хищения данного предмета был причинен материальный ущерб Обществу. Короткову и Володину никто не разрешал, без оформления соответствующих документов брать и вывозить с территории предприятия товарно-материальные ценности. Ознакомлен со справкой о стоимости похищенного, согласен. Следователем ему возвращены похищенные Коротковым совместно с Володиным, лом цветного металла, а именно латунная стружка и лом меди, которые были изъяты у Короткова в ходе осмотра места происшествия. Мириться с указанными лицами он отказывается, так как считает, что они должны понести заслуженное наказание за совершение ими кражу. Володин извинился за совершенный поступок, и он претензий материального характера к ним не имеет, но желает, чтобы они все равно понесли наказание. (т. 1 л.д. 119-122, 123-124);
Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что работает в МО МВД России «Благовещенский». ДД.ММ.ГГГГ им получена информация о том, что работник АО «Кучуксульфат» у себя в гараже № расположенном в р.<адрес> хранит имущество похищенное с территории цеха расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащее <данные изъяты>». После он о полученной информации сообщил в ДЧ МО МВД России «Благовещенский» и была собрана следственно-оперативная группа, совместно с которой он выехал в р.<адрес>, где пригласили понятых, был произведен осмотра гаража №, расположенного по <адрес> р.<адрес> принадлежащего Володину, обнаружены и изъяты предметы, а именно: 6 металлических листов, два кислородных шланга, два удлинителя, прожектор светодиодный в заводской упаковке, две ступицы от тракторной телеги, которые как пояснил Володин он вывез с территории <данные изъяты>», на своем рабочем автомобиле <данные изъяты>. После этого они совместно с Володиным проехали в опорный пункт р.<адрес>, где он пояснил, что вышеуказанные предметы он похитил из территории цеха централизованного ремонта совместно с Коротковым. После выяснения всех обстоятельств он о факте хищения имущества с территории <данные изъяты>» сообщил начальнику охраны завода Свидетель №2. После они поехали на территорию <данные изъяты>», где ими был произведен осмотр помещения цеха централизованного ремонта, из которого непосредственно и была совершена кража имущества. После, они также пригласили Короткова В.В., которого забрали с собой в опорный пункт полиции, расположенный в р.<адрес> для выяснения обстоятельств кражи. В ходе выяснения Коротков рассказал, как он совместно с Володиным похитил 6 фрагментов металлических листов, два электрических удлинителя, 2 кислородных шланга, 1 светодиодный прожектор, 2 ступицы от тракторной телеги и что все похищенное Володин вывез с территории <данные изъяты>» на рабочем автомобиле <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему от начальника охраны <данные изъяты>» стало известно, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения ими был установлен еще один факт кражи имущества с территории ЦЦР <данные изъяты>», а именно что в феврале 2026 года Володин и Коротков с помещения ЦЦР <данные изъяты>» вытаскивали два полимерных мешка и он попросил его о помощи разобраться по данному факту. О полученной информации сообщил начальнику ОУР, а сам совместно со следственно оперативной группой выехал в р.<адрес> для проверки полученной информации, где были приглашены понятые и они вместе о Коротковым проехали в принадлежащий ему гараж, который находится по <адрес> и в ходе осмотра места происшествия у Короткова В. были изъяты два полимерных мешка с ломом цветного металла. После о факте кражи он сообщил начальнику охраны <данные изъяты>» Свидетель №2 После они совместно с Коротковым В. проехали на территорию <данные изъяты>», где был произведен осмотр цеха централизованного ремонта и участвующий в осмотре начальник цеха показал, где в помещении цеха в специально отведенном месте хранится латунная стружка. После они проехали на территорию пункта приема металла, где было произведено взвешивание лома цветного металла, а именно отдельно был взвешен полимерный мешок с ломом цветного металла (латунной стружкой), вес которой составил 24,7 кг. и полимерный мешок с ломом цветного металла (медь), вес которой составил 19,38 кг. (т.1 л.д. 148-150);
Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что трудоустроен в <данные изъяты>» в должности начальника отдела режима и технических средств охраны. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, что с территории <данные изъяты>» работниками общества совершена кража имущества и сотрудники попросили оказать содействие в раскрытии преступления. После о случившемся рассказал директору по безопасности ФИО11 и ими была организованна работа по выяснению обстоятельства кражи. Через некоторое время к ним на <данные изъяты>» приехали сотрудники полиции и в ходе разговора сотрудники пояснили, что у водителя теплосетей Володина были изъяты фрагменты листов металла, два кислородных шланга, два электрических удлинителя, светодиодный прожектор, две ступицы от тракторной телеги, также пояснили, что в ходе выяснения обстоятельств им стало известно, что данную кражу он совершил совместно с Коротковым. После ими были просмотрены камеры видеонаблюдения и установлено, что в утреннее время, это было около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из помещения цеха централизованного ремонта были вынесены фрагменты металлических листов и полимерные мешки, что именно находилось в мешках ему не известно, только от сотрудников полиции он узнал, какое именно имущество было похищено, а именно, что в мешках находились две ступицы от тракторной телеги, два электрических удлинителя, два кислородных шланга, светодиодный прожектор. После этого ими был вызван Коротков, которого сотрудники полиции забрали с собой для выяснения всех обстоятельств. Через некоторое время он от сотрудников полиции узнал, что данную кражу совершили Коротков совместно с Володиным в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. кроме того, при просмотре камер видеонаблюдения ими был установлен факт кражи имущества с территории АО «Кучуксульфат», о чем он ДД.ММ.ГГГГ сообщил сотрудникам полиции. При этом, что именно было похищено с помощью системы видеонаблюдения определить не удалось, так как похищенное находилось в мешках. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и стали выяснять обстоятельства кражи имущества. Позже он от сотрудников полиции узнал, что у работника <данные изъяты>» Короткова изъят лом цветного металла, а именно стружка выполненная из латуни и медная проволока, какой вес составил лом цветного металла ему не известно. (т.1 л.д. 157-159);
Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в АО «Кучуксульфат» в должности слесаря по ремонтным работам. Володина знает, как водителя автомобиля ГАЗ, который непосредственно возит их на объекты. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на территории Теплосетей, где уже находились Свидетель №4 и Володин. На просьбу Володина помочь, что именно нужно было сделать он не говорил, он вместе с Свидетель №4 сели в служебный автомобиль Володина и все вместе поехали в гаражи. Когда они подъехали к гаражу, все вместе вышли из машины, втроем из автомобиля ГАЗ достали куски металла, сколько их было он не знает. Где взял Володин обрезки листов металла он не знает. После Володин увез их на работу, а через некоторое время в Теплосети приехали сотрудники полиции, зачем он не знает. (т 1 л.д. 190-192);
Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 193-195).
Кроме того, вина подсудимых Короткова В.В., Володина К.М., в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается:
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен гараж № расположенный на расстоянии 500 метров южнее от дома по адресу: <адрес>, у участвующего Короткова В.В. в гараже изъяты два полимерных мешка с ломом цветного металла. (т.1 л.д. 36-42);
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, взвешен мешок с ломом цветного металла (стружка из латуни) вес которой составил 24,7 кг. и мешок с ломом металла (медные фрагменты) вес которых составил 19,38 кг., протоколом осмотра ЦЦР. (т.1 л.д. 49-53, 43-48);
справкой о стоимости б/н, согласно которой вес одного килограмма лома цветного металла латуни составляет 350, руб. и сумма за 24.7 кг. латуни составила 8 645 руб., вес одного килограмма лома цветного металла меди составляет 720 руб. и сумма за 19,38 кг. меди составила 13 953,60 руб. (т.2 л.д. 224);
протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего изъят CD-R диск, на котором имеются записи с камер видеонаблюдения из цеха централизованного ремонта и скринфотографии системы ГЛОНАСС. (т. 1 л.д. 238-240);
протоколом осмотра предметов, постановлением, согласно которым осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения цеха централизованного ремонта. (т. 2 л.д. 1-8, 9);
протоколом осмотра предметов, постановлением, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: два полимерных мешка с ломом цветного металла, а именно стружки из латуни весом 24,7 кг. и фрагментов меди весом 19,38 кг. Возвращено представителю потерпевшего. (т. 2 л.д. 20-23, 24-25, 26-27);
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен гараж расположенный на расстоянии 1200 метров восточнее от дома по адресу: <адрес>, у участвующего Володина К.М. в гараже изъяты 6 листов металла, две ступицы от тракторной телеги, два удлинителя, два кислородных шланга, светодиодный прожектор. (т.1 л.д. 8-16, 17-21);
справкой о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость шланга кислородного длиной 13,4 м. составила 658, 88 руб., стоимость шланга кислородного длиной 15,0 м. составила 737,55 руб., стоимость прожектора светодиодного IEK 70 Вт составила 1091,20 руб. (т.1 л.д. 5);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость удлинителя КГтп-ХЛ, выполненного кустарным способом, длиной 17,5 метров из двужильного провода сечением 2,5 составила 2 150 руб., стоимость удлинителя КГтп-ХЛ, выполненного кустарным способом, длиной 7,1 метра из двужильного провода сеченибм 2,5 составила 1 040 руб., стоимость ступицы тракторного прицепа составила 4 720 руб., стоимость ступицы тракторного прицепа составила 4 620 руб. (т.1 л.д. 219-222);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость листа металла размерами сторон 127x60 см. толщиной металла 2 мм. составила 738 руб., стоимость листа металла размерами сторон 126x50 см. толщиной металла 2 мм. составила 610 руб., стоимость листа металла размерами сторон 56x70 см. толщиной металла 3 мм. составила 609 руб., стоимость листа металла размерами сторон 50x30,5 см. толщиной металла 3 мм. составила 237 руб., стоимость листа металла размерами сторон 49x61 см. толщиной металла 3 мм. составила 464 руб., стоимость листа металла размерами сторон 56x70 см. толщиной металла 3 мм. составила 609 руб. (т.1 л.д. 230-233);
протоколом осмотра предметов, постановлением, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: 1 электрический удлинитель длиной 17,5 м., 1 электрический удлинитель длиной 7,1 м., 1 кислородный шланг длиной 15 м., 1 кислородный шланг длиной 13,4 м., 1 светодиодный прожектор; 6 листов металла размерами сторон 127x60 см., 126x50 см. 56x70 см., 50x30,5 см., 49x61 см., 56x70 см.. (т. 2 л.д. 16-19, 20-23, 24-25);
протоколом очной ставки между подозреваемым Коротковым В.В. и подозреваемым Володиным К.М., согласно которому они подтвердили ранее данные ими показания. (т. 1 л.д. 196-201).
Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Короткова В.В., Володина К.М., доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность Короткова В.В., Володина К.М., в совершении указанных в приговоре преступлений.
Действия подсудимого Короткова В.В. (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд квалифицирует п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Действия подсудимого Короткова В.В. (по эпизоду в период ДД.ММ.ГГГГ), суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Действия подсудимого Володина К.М. (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд квалифицирует п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Действия подсудимого Володина К.М. (по эпизоду в период ДД.ММ.ГГГГ), суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Разрешая вопрос о применении норм ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, регламентирующих порядок и основания прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении каждого из подсудимых по заявленным ходатайствам защитников подсудимых, суд исходит из следующего.
Учитывая личность подсудимых Короткова В.В., Володина К.М., их материальное и семейное положение, которые в настоящее время не трудоустроены, являются пенсионерами, Коротков В.В. имеет кредитные обязательства, похищенное потерпевшей стороне возвращено только путем изъятия сотрудниками полиции и возвращения потерпевшей стороне, иным образом вред причиненный преступлением, заглажен не был, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство защитников подсудимых не подлежит удовлетворению, оснований для прекращения уголовного дела в отношении каждого из подсудимых Короткова В.В., Володина К.М., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Принесение извинений подсудимым Володиным К.М. представителю потерпевшего, а также попытки принести свои извинения подсудимым Коротковым В.В., многолетний стаж работы подсудимых на заводе, не свидетельствуют о заглаживании вреда.
При определении вида и размера наказания подсудимым Короткову В.В., Володину К.М., по каждому эпизоду обвинения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступлений, характер и степень их фактического участия в совершении каждого преступления, личность виновного, роль и степень участия каждого подсудимого в совершении преступлений, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Короткову В.В. по каждому эпизоду обвинения признание им вины, явился с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, путем изъятия и возвращения похищенного потерпевшей стороне, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Короткова В.В. не установлено.
При учете характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Коротковым В.В., суд исходит из того, что он совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности, являлся инициатором совершения одного преступления.
Коротков В.В. не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, в настоящее время не трудоустроен, является пенсионером, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, инвалидом не является.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Володину К.М. по каждому эпизоду обвинения признание им вины, явился с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, путем изъятия и возвращения похищенного потерпевшей стороне.
Обстоятельств, отягчающих наказание Володина К.М. не установлено.
При учете характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Володиным К.М., суд исходит из того, что он совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности, являлся инициатором совершения одного преступления.
Володин К.М. не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, в настоящее время не трудоустроен, является пенсионером, женат, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, инвалидом не является.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми Коротковым В.В., Володиным К.М. преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности каждого подсудимого, суд назначает каждому подсудимому по каждому эпизоду обвинения наказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на них достаточное воздействие, будет способствовать их исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни их семей. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения и исполнения наказания в виде обязательных работ в отношении каждого подсудимого, по делу не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступлений по каждому эпизоду обвинения в отношении каждого подсудимого суд не находит, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимых Короткова В.В., Володина К.М.
Коротков В.В., Володин К.М. совершили два преступления средней тяжести каждый, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Короткову В.В., Володину К.М. в виде обязательных работ назначается каждому из них путем частичного сложения назначенных наказаний.
Подсудимые Коротков В.В., Володин К.М. по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживались и под стражей в качестве меры пресечения не содержались.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере: подсудимому Короткову В.В. – 20 098,80 руб., в ходе судебного заседания в размере 2 233,20 руб., в общей сумме 22 332,00 руб., подсудимому Володину К.М. – 17 865,60 руб., в ходе судебного заседания в размере 2 233,20 руб., в общей сумме 20 098,80 руб., в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимых. При этом, с учетом материального, семейного положения, а также тех обстоятельств, что в установленном законом порядке подсудимые от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не отказывались, суд не усматривает оснований предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимых от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Короткова Владимира Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 100 часов;
по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в период ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 100 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Короткову Владимиру Владимировичу наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.
Признать Володина Константина Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 100 часов;
по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в период ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 100 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Володину Константину Михайловичу наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.
Меру пресечения Короткову В.В. Володину К.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Короткова Владимира Владимировича процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 22 332,00 руб.
Взыскать с Володина Константина Михайловича процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 20 098,80 руб.
Вещественное доказательство по делу, по вступлению приговора в законную силу – CD-R диск – хранить при деле, возвращенные представителю потерпевшего – оставить у последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В.Федорова
Копия верна: Судья А.В.Федорова