ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 г. с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кутеевой Л.В., при секретаре Погосовой О.С., с участием истца Ганжа С.И., ответчика Гаджимурадова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганжа Сергея Ивановича к Гаджимурадову Сариту Саидовичу о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг,
УСТАНОВИЛ:
Ганжа С.И. обратился в суд с иском к Гаджимурадову С.С. о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг.
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор купли-продажи ценных бумаг, по условиям которого Ганжа С.И. передал Гаджимурадову С.С. обыкновенные именные акции акционерного общества племзавод «Шаталовский» в количестве <данные изъяты> штук, за которые последний обязался уплатить 38 520 рублей. Передача акций подтверждается выпиской из реестра владельцев ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ выданной регистратором «Акционер» - филиалом общества с ограниченной ответственностью Специализированный регистратор «Реком».
Согласно пункту 2.1 договора ответчик (покупатель по договору) принял на себя обязательство передать денежные средства немедленно после подписания указанного договора. В нарушение условий договора расчёт за отчужденные акции ответчик не произвел по настоящее время, на претензию истца с требованием о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неоплатой, полученную ДД.ММ.ГГГГ не ответил. Не оплата по договору купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ и неисполнение ответчиком требования о его расторжении в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Действиями Гаджимурадова О.С. истцу причинен не только материальный ущерб, но и моральный вред. В связи с тем, что ответчик не оплатил проданные ему акции и не погасил, как обещал в момент заключения договора купли-продажи, долги хозяйства. Публичная ложь и обвинение в присвоении денежных средств, распространённая ответчиком, очень болезненно отразилась на здоровье истца. Ухудшение его состояния выражается в бессоннице, болях в сердце, головных болях, в связи с чем истец вынужден проходить обследования в лечебных учреждениях и приобретать дополнительные лекарства, что в свою очередь существенно отражается на его небольшом доходе пенсионера.
На основании изложенного, Ганжа С.И. просил расторгнуть договор купли-продажи ценных бумаг акционерного общества племзавод «Шаталовский» - акций обыкновенных именных в количестве <данные изъяты> штук, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ганжа С.И. (продавец) и Гаджимурадовым С.С. (покупатель); обязать Гаджимурадова С.С. возвратить Ганже С.И. <данные изъяты> штук обыкновенных именных акций акционерного общества племзавод «Шаталовский» (государственный регистрационный номер выпуска №, номинальной стоимостью 1 рубль каждая) путем совершения операций (записей) в реестре владельцев ценных бумаг по их списанию с лицевого счета Гаджимурадова С.С. и зачислению на лицевой счет Ганжа С.И.; обязать регистратора «Акционер» - филиал общества с ограниченной ответственность Специализированный регистратор «Реком» произвести запись в реестре акционеров акционерного общества племзавод «Шаталовский» о зачислении обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль за одну акцию в количестве <данные изъяты> штук (государственный регистрационный номер выпуска №) с лицевого счета Гаджимурадова С.С. на лицевой счет Ганжа С.И.; взыскать с Гаджимурадова С.С. в пользу Ганжа С.И. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
В судебном заседании истец Ганжа С.И на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив, что ему известно, что ответчик не имеет регистрации по месту жительства в Родинском районе, он зарегистрирован в Республике Дагестан, <адрес>, поэтому исходя из требований гражданского процессуального законодательства он не возражает относительно передачи дела в Ботлихинский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по подсудности.
Ответчик Гаджимурадов С.С. в судебном заседании пояснил, что копию искового заявления он получил в Родинском районном суде, требования иска он не признает, имеет регистрацию по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, в Родинском районе регистрации не имеет, согласен на рассмотрение дела в данном суде.
Представитель третьего лица Регистратор - "Акционер"- филиал общества с ограниченной ответственностью Специализированный регистратор "Реком", в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлялся по адресу, указанному в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным провести судебное заседание при состоявшейся явке.
Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п.9, п.10 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Исходя из заключенного истцом и ответчиком договора купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, местом его заключения и исполнения является г. Барнаул; адрес покупателя Гаджимурадова С.С. указан: Республика Дагестан, <адрес> (л.д.7).Истцом определена подсудность данного спора по месту фактического нахождения ответчика: <адрес>, однако, в ходе рассмотрения дела, было установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 09.12.1999 по настоящее время, согласно адресной справке Отд МВД России по Родинскому району от 26.02.2026 №102/748.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
При этом статьей 3 указанного Закона установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 1 данного Закона в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 9, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №71, граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, обязаны до истечения указанного срока обратиться с заявлением о регистрации по месту пребывания. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться с заявлением о регистрации по месту жительства.
Как следует из приведенных норм, определяющих порядок регистрации по месту жительства, такая регистрация осуществляется по волеизъявлению гражданина, который, обращаясь с соответствующим заявлением, указывает определенное жилое помещение как свое постоянное место жительства.
Доказательств того, что на момент предъявления иска в Родинский районный суд ответчик Гаджимурадов С.С. был зарегистрирован по месту жительства или пребывания в Родинском районе, Алтайского края, не представлено.
Поскольку законодатель определяет место жительства гражданина именно местом его регистрации, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Родинскому районному суду Алтайского края.
Кроме того, местом исполнения договора купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес> края, что также не относится к подсудности Родинского районного суда Алтайского края.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает необходимым гражданское дело по иску Ганжа Сергея Ивановича к Гаджимурадову Сарит Саидовичу о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг, взыскании морального вреда передать по подсудности в Ботлихский районный суд Республики Дагестан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Ганжа Сергея Ивановича к Гаджимурадову Сариту Саидовичу о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг передать по подсудности в Ботлихский районный суд Республики Дагестан по адресу: ул.Заводская д.30 с.Ботлих, Ботлихский район, Республика Дагестан, 368970.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Л.В.Кутеева
Мотивированное определение изготовлено 17 марта 2026г.