ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2026 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кутеевой Л.В., при секретаре Погосовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к Булгаковой Анне Петровне о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
В Родинский районный суд Алтайского края с иском обратилось общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к Булгаковой Анне Петровне о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 03.02.2023 между ответчиком (заемщиком), Булгаковой Анной Петровной, и истцом (заимодавцем) обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» (далее – ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ»), был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, на срок до 03.02.2025 под процентную ставку за пользование займом 5,9% процентов в месяц (70,8% в год) от суммы займа.
В качестве меры обеспечения займа, 03.02.2023 с Булгаковой Анной Петровной был заключен договор залога № транспортного средства: автомобиль марки №, государственный номерной знак №, Идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, № двигателя №, Шасси (рама) Отсутствует, Кузов №.
ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» свои обязательства по Договору займа исполнило, денежные средства в размере 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек Булгаковой А.П. предоставило.
Далее, между Булгаковой А.П. и ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» было заключено дополнительное соглашение, согласно которому сумма займа увеличивалась в следующем порядке: 05.10.2023 выдано дополнительно 110 000,00 рублей, общая сумма займа ставила 260 000,00 рублей.
До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. Предъявление требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга невозможно, так как, ответчик уклоняется от проведения переговоров о способах погашения задолженности.
На 09.02.2026 сумма процентов за пользование займом по договору №№ составила 288 405,92 рублей.
Кроме того, п. п. 3.1, 3.2 договора займа №№ от 03.02.2023, в случае несвоевременного возврата займа, и\или процентов за пользование, предусмотрено начисление пени из расчета 0,05% (ноль целых пять сотых) процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств или 20% в год, со дня, следующего за днем, когда она должна быть возвращена, и на 09.02.2026 составляет 48 230,00 рублей за несвоевременный возврат основной суммы займа и 39 088,49 рублей за неуплату процентов за пользование займом.
Таким образом, ответчиком нарушено право истца на своевременный возврат заемных средств и процентов за пользование указанными средствами, так как долг ответчика на сегодняшний день составляет 635 724,42 рублей.
В виду противоправных действий ответчика для защиты своих законных интересов, истцу пришлось понести расходы на оплату госпошлины в размере 37 714,00 рублей.
Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с Булгаковой Анны Петровны в пользу ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» основной долг по договору займа №№, заключенному 03.02.2023 в размере 260 000,00 рублей. Взыскать с Булгаковой Анны Петровны в пользу ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» проценты за пользованием заемными денежными средствами, предусмотренные п. 2.1. договора займа из расчета 5,9% в месяц, согласно графику платежей, в период с 03.08.2024 по 09.02.2026 в размере 288 405,92 рублей. Взыскать с Булгаковой Анны Петровны в пользу ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» пени из расчета 0,05% в день, за период с 03.08.2024 по 09.02.2026 в размере 48 230,00 рублей за невозврат основного долга и 39 088,49 рублей за невозврат процентов за пользование займом. Взыскать с Булгаковой Анны Петровны в пользу ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» уплаченную истцом за рассмотрение дела судом государственную пошлину в размере 37 714,00 рублей. Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль марки: № государственный номерной знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, принадлежащее Булгаковой Анне Петровне, на праве собственности.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Булгакова А.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем телефонограммы, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила.
В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 03.02.2023 между ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и Булгаковой А.П. был заключен договор займа №№, согласно которому заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей (пункт 1 договора) на срок до 03.02.2025 под проценты за пользование займом 5,9% процентов в месяц от суммы займа, а заемщик обязался их возвратить и уплатить проценты в размере и сроки, установленные договором.
Размер процентов по договору установлен пунктом 2.1 раздела 2 индивидуальных условий договора и составляет максимально разрешенную ЦБ РФ, установленную значением полной стоимости потребительских займов процентную ставку, применяемую в квартале заключения настоящего договора – 82,8? или при соблюдении требований п. 2.1 общих условий 70,8 процентов в год. В случае, когда заемщик добросовестно исполняет обязательства, предусмотренные настоящим договором, в том числе требования п. 2.3 и соблюдает график платежей, применяется льготная процентная ставка с первого дня пользования суммой займа, которая составляет 70,8 процентов в год (5,9 процентов в месяц) от суммы займа. Добросовестность заемщика предполагается на момент заключения договора.
Между Булгаковой А.П. и ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» 05.10.2023 было заключено дополнительное соглашение к договору займа №№ от 03.02.2023, согласно которого сумма займа увеличивалась: займодатель, дополнительно к сумме, выданной по договору займа №№ от 03.02.2023 в размере 150 000 рублей, 5 октября 2023 г. передает заемщику денежные средства в размере 110 000 рублей, общая сумма займа составила 260 000 рублей.
Согласно расходным кассовым ордерам займодавец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив Булгаковой А.П. денежные средства в размере общей суммой 260 000 рублей, соответственно, что подтверждается личной подписью ответчика, в расходном кассовом ордере № от 03.02.2023 на сумму 150 000 рублей и в расходном кассовом ордере № от 05.10.2023 на сумму 110 000 рублей.
В свою очередь, заемщик Булгакова А.П. свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в установленный договором срок не исполнила, сумму займа не возвратила. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, размер задолженности ответчика по договору займа №№ от 03.02.2023 по основному долгу составляет 260 000,00 рублей, размер процентов за пользование суммой займа из расчета 5,9% в месяц за период с 03.08.202 по 09.02.2026 составляет 288 405,92 рублей. Сумма пени из расчета 0,05% в месяц, за период с 03.08.2024 по 09.02.2026 в размере 48 230,00 рублей за невозврат основного долга и 39 088,49 рублей за невозврат процентов за пользованием займом.
Представленный расчет судом проверен, является обоснованным, арифметически верным и отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора потребительского займа. Расчет составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
Возражений относительно представленного расчета, а также контррасчет ответчиком не представлены.
Суд учитывает, что ответчиком вопреки требованиям ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств исполнения обязательств в большем объеме, чем указано истцом, и подтверждающих внесение заемщиком денежных средств, которые не были учтены кредитором при расчете задолженности по договору потребительского займа, как и ее погашение в полном объеме.
Применительно к пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Такими законами являются Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Нарушений вышеприведенного законодательного запрета в настоящем деле не установлено.
При таком положении дела изменить размер установленных договором процентов, являющийся результатом согласованной воли сторон договора, оснований не имеется. Заключение договора займа совершалось на основании взаимного волеизъявления сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом заимодавец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.
Требование истца о взыскании пени за нарушение срока возврата займа подлежит удовлетворению, исходя их следующего.
Пунктом 3.1 раздела 3 индивидуальных условий договора закреплено, что в случае несвоевременного возврата займа, на сумму просроченного долга начисляется неустойка (пеня) из расчета 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возврата суммы займа по договору.
Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (пени) за неуплату в срок основного долга (его части) и (или) процентов за пользование займом - 20? годовых в случае, если проценты за пользование суммой потребительского займа начисляются, то есть, не истек срок пользования суммой займа по договору, а если истек, проценты за пользование суммой займа не начисляются, размер неустойки 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возврата суммы займа по договору.
Согласно расчету истца размер пени за возврат заемных средств (основного долга в размере 260 000 рублей) из расчета 0,05% в день, за период с 03.08.2024 по 09.02.2026 в размере 48 230,00 рублей за невозврат основ долга и 39 088,49 рублей за невозврат процентов за пользование займом. Указанный расчет проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора, а размер ставки неустойки не превышает установленный в части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Учитывая, что степень соразмерности заявленных истцом процентов последствиям нарушения обязательства является оценочной категорий, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Руководствуясь указанными положениями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, размера ставки, исходя из которой рассчитывается неустойка, размера основного долга, срока, в течение которого обязательство не исполнялось, суд не находит оснований для уменьшения неустойки.
Разрешая исковые требования истца о взыскании пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами в период с 03.08.2024 по 09.02.2026 в размере 48 230,00 рублей за невозврат основного долга и 39 088,49 рублей за невозврат процентов за пользование займом рублей суд исходит из следующего.
Пунктом 3.2 раздела 3 договора займа № № от 03.02.2023 предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20 процентов годовых от неуплаченной вовремя суммы со дня, следующего за днем, когда она должна была быть уплачена или 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств с учетом положений пункта 12 индивидуальных условий договора.
Согласно расчету истца размер пени за нарушение сроков уплаты процентов за период с 03.08.2024 по 09.02.2026 в размере 48 230,00 рублей за невозврат основного долга и 39 088,49 рублей за невозврат процентов за пользование займом рублей.
Указанный расчет проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора, а размер ставки неустойки не превышает установленный в части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Заем предоставленный по договору займа, обеспечивается договором залога с правом пользования № от 3 февраля 2023г., согласно которому Булгакова А.П. в обеспечение возврата полученного займа передал в залог ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: автомобиль марки №, государственный номерной знак №, Идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, № двигателя №, Шасси (рама) Отсутствует, Кузов №.
Пунктом 1.2. договора залога предусмотрено, что стороны договорились о залоговой стоимости предмета залога – 315 000 рублей.
Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
При этом, согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Данная цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.
Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Поскольку ответчиком Булгаковой А.П. допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, но без указания на начальную продажную цену предмета залога.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска 635 724,42 уплачена государственная пошлина в размере 37 714 рублей, что подтверждается представленным платежными поручениями № от 13.02.2026 и № от 13.02.2026.
При цене иска 635 724,42 руб., в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины составляет 37 714, расходы по оплате госпошлины в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к Булгаковой Анне Петровне о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Булгаковой Анны Петровны (ИНН № паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» (ИНН 5402566652 ОГРН 1135476133704) основной долг по договору займа №№, заключенному 3 февраля 2023г., в размере 260 000,00 рублей.
Взыскать с Булгаковой Анны Петровны (ИНН № паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» (ИНН 5402566652 ОГРН 1135476133704) проценты за пользованием заемными денежными средствами предусмотренные п. 2.1. договора займа из расчета 5,9% в месяц, согласно графику платежей, в период с 3 августа 2024г. по 9 февраля 2026г. в размере 288 405,92 рублей.
Взыскать с Булгаковой Анны Петровны (ИНН № паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» (ИНН 5402566652 ОГРН 1135476133704) пени из расчета 0,05% в день, за период с 3 августа 2024г. по 9 февраля 2026г. в размере 48 230,00 рублей за невозврат основного долга и 39 088,49 рублей за невозврат процентов за пользование займом.
Взыскать с Булгаковой Анны Петровны (ИНН № паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» (ИНН 5402566652 ОГРН 1135476133704) уплаченную истцом за рассмотрение дела судом государственную пошлину в размере 37 714 рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль марки: № государственный номерной знак №, Идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, № двигателя №, Шасси (рама) отсутствует, Кузов №, принадлежащее Булгаковой Анне Петровне, на праве собственности.
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Родинский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Кутеева
Решение в мотивированном виде изготовлено 16 апреля 2026г.