К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-40/2026

ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Болотнинский районный суд Новосибирской области · судья Кубасова Елена Николаевна

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
03.09.2026
Решение
04.09.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
18810554260619138538

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2026 года <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Кубасова Е.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы по жалобе Басалаевой ФИО4 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Басалаева В.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении.

При проверке жалобы и приложенных к ней документов установлено, что жалоба не может быть принята к производству, поскольку подана с нарушением срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей суда общей юрисдикции, органом, должностным лицом, составляет десять дней (не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 КоАП РФ, - пять дней), которые подлежат исчислению со дня, следующего за днем вручения или получения копии постановления; в случае истечения срока обжалования в нерабочий день его последний день переносится на первый следующий за ним рабочий день (части 1.1, 3, 3.1 статьи 4.8, части 1, 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым Басалаева В.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за совершение которого ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб.

Копия данного постановления направлена в адрес Басалаевой В.В. электронным письмом и получена ею ДД.ММ.ГГГГ, что следует из официального сервиса отслеживания почтовых отправлений Почты России. Предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении передана Басалаевой В.В. в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, поступила в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампов Почты России на почтовой конверте и штампа суда о регистрации жалобы. В Болотнинский районный суд <адрес> жалоба Басалаевой В.В. поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получена Басалаевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока обжалования указанного постановления является ДД.ММ.ГГГГ (вторник). Жалоба Басалаевой В.В. подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Басалаевой В.В. не заявлено, что исключает возможность ее принятия к производству.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии оснований, для возвращения заявителю жалобы с приложенными к ней документами. Также Басалаевой В.В. следует разъяснить, что она вправе заявить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования. В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, при установлении наличия уважительных причин, по которым срок был пропущен.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, определил:

Жалобу Басалаевой ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Кубасова

Подлинник постановления находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. В. В.

    ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:01

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:36

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  3. 09:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 12:00

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  5. 10:58

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 15:43

    Вступило в законную силу

  7. 15:43

    Дело оформлено

  8. 09:09

    Дело передано в архив