ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г.Белокуриха
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Татариновой Н. С.
при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Деньщиковой Яны Владимировны к судебному приставу исполнителю ОСП Смоленского района и г.Белокурихи ГУФССП по Алтайскому краю Крючкову И.М., ГУФССП России по Алтайскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании изменить основание окончания исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП Смоленского района и г.Белокурихи ГУФССП по Алтайскому краю ФИО5, ГУФССП России по Алтайскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании изменить основание окончания исполнительного производства.
В судебное заседание, назначенное на 18 марта 2026 года, стороны по делу не явились.
Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту определения – КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.
12.03.2026 от ФИО4 представлено письменное заявление, в котором она просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных административных исковых требований.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание заявленную стороной административного истца позицию по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд принимает отказ стороны административного истца от заявленных требований по административному иску, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Положениями ст. 195 КАС РФ закреплено, что в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194 КАС РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в случае прекращения производства по административному делу стороне административного истца разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 46, ч.3 ст. 157, ст.194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца отказ от иска.
Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО7 ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП Смоленского района и г.Белокурихи ГУФССП по Алтайскому краю ФИО5, ГУФССП России по Алтайскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании изменить основание окончания исполнительного производства, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Татаринова Н. С.