ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А.
с участием государственного обвинителя Шаляевой Ю.В.
осужденного Крупского В.В.
защитника Гармашовой А.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № при секретаре Потаповой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя Управления Судебного департамента в Красноярском крае на постановление мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Крупский В.В. частично освобожден от процессуальных издержек, выплаченных за счет средств федерального бюджета потерпевшему Потерпевший №1 и осужденного в доход федерального бюджета взысканы данные процессуальные издержки на сумму 50 000 рублей.
В апелляционной жалобе представитель Управления Судебного департамента в Красноярском крае Буренкова М.В., выражая не согласие с указанным постановлением мирового судьи, просит исключить из заявленных потерпевшим Васильевым В.В. ко взысканию издержек расходы, связанные с предварительным расследованием, мотивируя тем, что заявленные ко взысканию потерпевшим судебные расходы являются явно завышенными. Кроме того, расходы на ознакомление с делом, изучение документов, выработка правовой позиции, участие в очных ставках – являются досудебным расходами, и следователь не могут оплачиваться за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента.
Помощник прокурора г. Лесосибирска Шаляева Ю.В. в судебном заседании полагала правильным в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Осужденный Крупский В.В. и его защитник Гармашова А.А. в судебном заседании полагали возможным снизить размер подлежащих возмещению расходов потерпевшего.
Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель Брюханов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Заслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.
В силу ч. 3 ст. 131 УПК РФ суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 131 УПК РФ в случаях, установленных настоящим Кодексом, размеры процессуальных издержек, предусмотренных пунктом 1.1 части второй настоящей статьи, определяются судом.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата потерпевшему Потерпевший №1 процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в размере 80 000 руб. за счет средств федерального бюджета, выделенных Управления Судебного департамента в Красноярском крае. Этим же постановлением мирового судьи постановлено взыскать с Крупского В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг представителя потерпевшего на сумму 80 000 руб.
Апелляционным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Крупского В.В. процессуальные издержек отменено, и уголовное дело передано на новое рассмотрение для разрешения данного вопроса в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ другому мировому судье. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Таким образом, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части возмещения потерпевшему расходов на представителя на сумму 80 000 руб. оставлено без изменения и вступило в законную силу.
С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ изменению либо отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит, поскольку данным постановлением размер расходов, подлежащих возмещению потерпевшему за счет средств федерального бюджета не определялся, а разрешался только вопрос о размере процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.
При этом, с учетом изложенных положений закона, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 42 от 19.12.2013, представленных доказательств, в том числе о имущественном положении осужденного, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии оснований для снижения размера указанных процессуальных издержек, подлежащих возмещению федеральному бюджету на счет средств осужденного.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Крупского В.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Управления Судебного департамента в Красноярском крае – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным Главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев
Мотивированное апелляционное постановление составлено 13 июля 2026 года.