ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 г. с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А., с участием: государственного обвинителя Мироновой А.В., подсудимого Володькина Д.А., защитника – адвоката Булутова В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Володькина Д.А., <данные изъяты>; невоеннообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
1 мая 2026 г. в период с 9 час. 30 мин. до 10 час. 30 мин. Володькин Д.А. на участке местности, расположенном в 500 м. к северо-западу от дома <адрес> и в 410 м. к юго-западу от дома № <адрес>, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, собрал верхушечные части конопли в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 1 005, 78 гр., что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002, является крупным размером, которое, прибыв домой по <адрес>, в 10 час. 50 мин. того же дня разделил на массы не менее 649,2 гр. и 356,58 гр. и хранил в двух пакетах до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
15 июня 2026 г. в период с 7 час. 9 мин. до 8 час. 15 мин. во время обыска по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Подсудимый Володькин Д.А. в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания Володькин Д.А. подтвердил в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания, вину подсудимого Володькина Д.А. в совершении инкриминируемого преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах суд находит полностью доказанной.
Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протоколов допросов подозреваемого, обвиняемого и проверки показаний на месте видно, что на стадии предварительного следствия Володькин Д.А. в присутствии защитника показал, что 1 мая 2026 г. в период с 9 час. 30 мин. до 10 час. 30 мин на поле, расположенном в 500 м. к северо-западу от дома <адрес> и в 410 м. к юго-западу от дома <адрес> для собственного употребления, без цели сбыта собрал верхушечные части конопли в пакет, с которыми отправился домой, где в 10 час. 50 мин. того же дня разложил в два пакета и хранил до момента их изъятия сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 63-67, 68-75, 81-85)
Свидетель В. показала, что подсудимый приходится ей супругом, с которым проживают в совместно нажитом жилом помещении по <адрес>, где 15 июня 2026 г. в ее присутствии сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пакеты с растительной массой, о наличии которых не знала. Может охарактеризовать супруга исключительно с положительной стороны.
Из аналогичных показания свидетелей Ш. и И. следует, что 15 июня 2026 г. участвовали в качестве понятых при проведении обыска по <адрес>, откуда было изъято наркотическое средство, о чем был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого они удостоверили своими подписями. (т. 1 л.д. 58-60, 55-57)
Согласно рапорту заместителя руководителя СО по Кабанскому району СУ СК России по Республике Бурятия от 8 июля 2026 г., в ходе расследования уголовного дела в отношении В. установлено, что 1 мая 2026 г. Володькин Д.А. приобрел коноплю для личного употребления и хранил ее дома по <адрес> до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов. (т. 1 л.д. 4)
Согласно протоколу обыска от 15 июня 2026 г., в жилище по <адрес> обнаружены и изъяты два пакета с веществом растительного происхождения и эмалированная чаша. (т. 1 л.д. 10-13)
Согласно протоколу осмотра предметов от 15 июня 2026 г., осмотрены черный и красный пакеты с желто-коричневым веществом растительного происхождения, похожим на измельченные верхушечные части и листья растения конопля и эмалированная чаша. (т. 1 л.д. 14-19)
Согласно заключению эксперта №1/428 от 22 июня 2026 г. ЭКЦ МВД по Республике Бурятия, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения в полимерных пакетах красного и черного цветов являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 649,2 г. и 356,58 г. соответственно. (т. 1 л.д. 27-34)
Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Володькина Д.А.
Суд кладет в основу приговора показания свидетелей, поскольку они не содержат противоречий, стабильны и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, объективно подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, у последних отсутствуют основания для оговора Володькина Д.А.
Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст.ст. 281 и 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта и в его компетентности суд не находит.
Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания Володькина А.Д., которые на стадии следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, доказательствами, представленными государственным обвинителем в порядке ст. 285 УПК РФ.
Из текста оглашенных протоколов допроса Володькина Д.А. и проверки его показаний на месте видно, что в каждом случае показания Володькин Д.А. давал после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, добровольно, в присутствии защитника, правильность составления протоколов удостоверена участвующими лицами без каких-либо замечаний и дополнений, что также подтвердил подсудимый в судебном заседании.
Обстоятельства преступления никем не оспариваются.
В судебном заседании заключением эксперта достоверно установлено, что вещество растительного происхождения, в отношении которого Володькин Д.А. осуществлял незаконные действия, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ. Размер наркотического средства определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, как крупный.
Оценив, данные о личности подсудимого, поведение последнего во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания Володькина Д.А. невменяемым, в связи с чем последний подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Володькина Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания Володькину Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает отсутствие судимости, положительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах его совершения, болезненное состояние здоровья его самого и его матери, за которой он осуществляет уход и оказывает материальную помощь, благотворительные пожертвования в детский дом, дом престарелых и в поддержку специальной военной операции.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Володькину Д.А. применить положения ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд считает, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым применить в отношении Володькина Д.А. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.
Гражданский иск не заявлен.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, приговорил:
признать Володькина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Володькину Д.А. считать условным, установить испытательный срок 3 года.
Возложить на Володькина Д.А. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, в случае необходимости пройти лечение от наркомании.
Меру пресечения в отношении Володькина Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, чашу и фрагменты ткани уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.А. Онхонова