ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2026 года <адрес>
Судья Омского районного суда <адрес> Полоцкая Е.С., изучив жалобу Серкова Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, решение МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Серкова Ю.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
В Омский районный суд <адрес> поступила жалоба Серкова Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, решение МТУ Ространснадзора по ЦФО по жалобе Серкова Ю.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, направленная из МТУ Ространснадзора по ЦФО.
Изучив поступившую жалобу, поступившие материалы по жалобе, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ..
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Из материалов дела следует, что постановлением ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Серкова Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений экземпляр постановления должностного лица, направленный электронным отправлением с почтовым идентификатором № получен Серковым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с вынесенным должностным лицом постановлением Серкова Ю.А. обратился с жалобой в МТУ Ространснадзора.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения данной жалобы начальником ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО вынесено решение, которым постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Указанное решение было направлено Серкову Ю.А. посредством почтовой связи отправлением с почтовым идентификатором № и получено Серковым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ.При таких условиях последним днем срока для обжалования являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что с настоящей жалобой Серков Ю.А. обратился посредством почтовой связи 06.11.2025, направив ее в МТУ Ространснадзора по ЦФО.
Подав жалобу 06.11.2025, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений Серковым Ю.А. нарушен срок для обжалования.
Серков Ю.А. обращаясь с жалобой в Омский районный суд <адрес>, указывает, что подает жалобу в порядке ст.ст. 30.12, 30.13, 30.14 КоАП РФ.
Статья 30.12 КоАП РФ предусматривает право на обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
Согласно ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
Исходя из положений ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
Из материалов дела следует, что обжалуемое в Омский районный суд <адрес> постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, решение МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу, а потому подлежат обжалованию в соответствии с приведенными выше положениями закона в кассационный суд общей юрисдикции.
С учетом изложенного, жалоба, поданная Серковым Ю.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, решение МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ и подлежит возврату без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Серкова Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, решение МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить ее подателю в связи с несоблюдением порядка ее подачи.
Направить заявителю копию настоящего определения вместе с жалобой и всеми приложенными к ней документами.
Судья Е.С. Полоцкая