ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2026 года г. Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – судьи Хисамутдиновой А.А., при секретаре Катышевой О.А., с участием:
государственного обвинителя Калашниковой А.Л., подсудимых Репало М.В. и Калмыкова В.А., защитников – адвокатов Дутенгефнера Ю.И. и Косякова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда уголовное дело в отношении
Репало М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,
Калмыкова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого приговором Корсаковского городского суда от 26 марта 2026 года по ч. 3 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 000 рублей, постановлением Корсаковского городского суда от 30 июня 2026 года предоставлена рассрочка уплаты штрафа, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Репало М.В. и Калмыков В.А. незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.
Преступление ими совершено в Корсаковском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
10.02.2026 примерно в 17:00 (точное время в ходе дознания не установлено) Калмыков В.А., возымел преступный умысел, направленный на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов – трепанга дальневосточного путем его изъятия из среды обитания и завладения им в нарушение норм экологического законодательства в акватории лагуны Буссе Корсаковского муниципального округа Сахалинской области, в целях удовлетворения личных потребностей. Так, Калмыков В.А., предложил своему знакомому Репало М.В. совместно с ним совершить 10.02.2026 совместную незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – трепанга дальневосточного в акватории лагуны Буссе Корсаковского муниципального округа Сахалинской области. На указанное предложение Репало М.В. ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор с Калмыковым В.А.
При этом они договорились о том, что Калмыков В.А., будет непосредственно добывать трепанга дальневосточного водолазным способом, Репало М.В. осуществит их доставку до места предполагаемой добычи, далее в процессе добычи осуществит приемку добытого трепанга дальневосточного с укладкой трепанга дальневосточного в полипропиленовые мешки и дальнейшую доставку с добытым трепангом дальневосточным в г. Корсаков.
С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя согласно преступному плану, Репало М.В. и Калмыков В.А. около 23:05 10.02.2026, используя автомобиль <...> (принадлежащий В., не осведомленному о преступных намерениях Репало М.В.), внутри которого находились: сани; ледобур черного цвета с белой рукоятью; пила для резки льда; палатка синего цвета «<...>»; полипропиленовые мешки 2 шт.; бесцветные вкладыши 2 шт.; водолазное снаряжение: баллон кислородный водолазный оранжево-черного цвета 1 шт.; водолазный костюм оранжево-черного цвета 1 шт.; спинка водолазная для баллона черного цвета 1 шт.; редуктор водолазный «<...>» 1 шт.; маска (феска) водолазная черного цвета 1 шт.; водолазная маска 1 шт.; ласты водолазные черного цвета «<...>» 2 шт.; перчатки водолазные «<...>» 2 шт., принадлежащие Калмыкову В.А., прибыли в район <адрес> муниципального округа Сахалинской области. Далее Репало М.В. и Калмыков В.А., погрузили на сани предметы, необходимые для осуществления незаконной добычи (вылова) трепанга дальневосточного, а именно: ледобур черного цвета с белой рукоятью; пилу для резки льда; палатку синего цвета «<...>»; полипропиленовые мешки 2 шт.; бесцветные вкладыши 2 шт.; водолазное снаряжение: баллон кислородный водолазный оранжево-черного цвета 1 шт.; водолазный костюм оранжево-черного цвета 1 шт.; спинка водолазная для баллона черного цвета 1 шт.; редуктор водолазный «<...>» 1 шт.; маска (феска) водолазная черного цвета 1 шт.; водолазная маска 1 шт.; ласты водолазные черного цвета «<...>» 2 шт.; перчатки водолазные «<...>» 2 шт., и совместно выдвинулись вглубь акватории лагуны Буссе Корсаковского муниципального округа. По прибытию в район акватории лагуны Буссе, на ледовом покрове, прилегающем к точке с географическими координатами <...> Репало М.В. подготовил в ледовом покрове прорубь для погружения, после чего Калмыков В.А., осуществил погружение на дно акватории лагуны Буссе с целью добычи трепанга дальневосточного, при этом согласно распределенным ролям между собой, в предстоящем преступлении: Калмыков В.А. непосредственно должен был добывать трепанга дальневосточного водолазным способом, Репало М.В., должен был осуществить приемку добытого трепанга дальневосточного с дальнейшей укладкой трепанга дальневосточного в полипропиленовые мешки.
Реализуя совместный преступный умысел в период времени примерно с 23:50 10.02.2026 до 00:35 11.02.2026 Калмыков В.А. совместно с Репало М.В., имея в своём распоряжении сани; ледобур черного цвета с белой рукоятью; пила для резки льда; палатка синего цвета «<...>»; полипропиленовые мешки 2 шт.; бесцветные вкладыши 2 шт.; водолазное снаряжение: баллон кислородный водолазный оранжево-черного цвета 1 шт.; водолазный костюм оранжево-черного цвета 1 шт.; спинка водолазная для баллона черного цвета 1 шт.; редуктор водолазный «<...>» 1 шт.; маска (феска) водолазная черного цвета 1 шт.; водолазная маска 1 шт.; ласты водолазные черного цвета «<...>» 2 шт.; перчатки водолазные «<...>» 2 шт. (принадлежащее Калмыкову В.А.), находясь в окрестностях <...> Корсаковского муниципального округа в акватории лагуны Буссе в районе, прилегающем к точке с географическими координатами <...> (внутренние морские воды РФ, Восточно - Сахалинская подзона), будучи способными отдавать отчет своим действиям, умышленно, то есть зная и осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя реальную возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда РФ и желая их наступления, в нарушение: статьи 58 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; ст.ст. 10, 11, 34 и ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которому водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности, право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с выданным разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, правила рыболовства обязательны для исполнении юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность; подпункта «в» пункта 57.5 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 № 285, согласно которым запрещается добыча (вылов) во внутренних морских водах Российской Федерации в Восточно-Сахалинской подзоне трепанга дальневосточного, за исключением любительского рыболовства по путевкам; пункта 19 и 21 статьи 2.1 Положения о природном парке «Лагуна Буссе», утвержденного Постановлением Правительства Сахалинской области от 10.09.2020 № 424 «О создании природного парка «Лагуна Буссе»» согласно которому Лагуна Буссе относится к особо охраняемым природным территориям, в границах Природного парка запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам, объектам растительного и животного мира, в том числе: движение любых плавательных средств с двигателями и использование водолазного снаряжения, за исключением плавательных средств и водолазного снаряжения, используемых при осуществлении допустимых видов деятельности, изложенных в подпунктах 8), 9), 10), 12) подпункта 2.6.2 и в подпунктах 6), 8), 9), 11) подпункта 2.6.3 настоящего Положения; осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а также с использованием аквалангов и другого водолазного снаряжения, не имея разрешения компетентных органов (путёвки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов – трепанга дальневосточного, в целях удовлетворения личных потребностей, действуя согласно преступному плану, Калмыков В.А., путем сбора трепанга дальневосточного со дна акватории лагуны Буссе Корсаковского муниципального округа Сахалинской области водолазным способом, и последующей приемки Репало М.В. добытого трепанга дальневосточного, т.е. путем совершения действий, направленных на изъятие водных биологических ресурсов из среды обитания и завладение ими в нарушение норм экологического законодательства, совершили незаконную добычу (вылов) 705 экземпляров трепанга дальневосточного.
11.02.2026 по окончании незаконной добычи (вылова) 705 экземпляров трепанга дальневосточного, он был погружен Калмыковым В.А. и Репало М.В. в автомобиль <...>. После чего Калмыков В.А. и Репало М.В. двигаясь на указанном автомобиле, в районе, прилегающем к точке с географическими координатами <...>, были задержаны сотрудниками Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области, которые в указанном районе проводили оперативно-розыскные мероприятия в целях реализации полномочий в сфере защиты и охраны законных интересов Российской Федерации, определенных Федеральным законом «О федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 № 40-ФЗ.
Ущерб от незаконной добычи (вылова) Калмыковым В.А. и Репало М.В., 705 экземпляров трепанга дальневосточного в соответствии с Постановлением правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», исходя из размера таксы - 682 рубля за 1 экземпляр трепанга дальневосточного, составил: 682 х 705 х 2 = 961 620 рублей, который в соответствии с примечанием к статье 256 УК РФ признается особо крупным.
В судебном заседании подсудимые Репало М.В. и Калмыков В.А. с предъявленным им обвинением согласились полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитниками, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.
Защитники подсудимых – адвокаты Дутенгефнер Ю.И. и Косяков С.А. поддержали ходатайства своих подзащитных о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердив добровольность такого заявления после консультации с ними.
Государственный обвинитель Калашникова А.Л., а также представитель потерпевшего З. и Д., представившая заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимых Репало М. В. и Калмыкова В. А. по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.
При определении подсудимым размера и вида наказания суд, в соответствии со ст.ст. 7, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личностях виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие им наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Учитывая изложенные в обвинительном акте фактические обстоятельства содеянного подсудимыми, степень общественной опасности совершенного ими деяния, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую у суда не имеется.
Исследовав биографические сведения о подсудимом Репало М.В., а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что он ранее судим; <...>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; женат, имеет малолетнего ребенка; официально трудоустроен.
Исследовав биографические сведения о подсудимом Калмыкове В.А., а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что он не судим; <...>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; женат, имеет малолетнего ребенка; официально не трудоустроен.
Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, участие в следственных и процессуальных действиях.
Признавая активное способствование расследованию преступления смягчающим наказание подсудимых обстоятельством, суд исходит из того, что на стадии дознания подсудимые заявляли о полном признании своей вины и при даче показаний, а также при проведении проверок показаний на месте добровольно рассказали о деталях своих преступных действий, сообщали другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что способствовало его расследованию.
Дополнительно Репало М.В. и Калмыкову В.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном акте, характер и степень общественной опасности совершенного Репало М.В. и Калмыковым В.А. преступного деяния, данные об их личностях, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания – исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы.
При назначении подсудимым наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 названной статьи, поскольку в действиях каждого из подсудимых судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку содеянное Репало М.В. и Калмыковым В.А. по своему характеру не связано с тем, что они занимали какое-либо должностное положение или осуществляли какую-либо профессиональную деятельность, а также то, что данное дополнительное наказание является альтернативным, суд не назначает им дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.
Вместе с тем, данные о личности подсудимых, наличие обстоятельств смягчающих их ответственность, наряду с отсутствием отягчающих обстоятельств, отношение подсудимых к совершенному преступлению, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, дают суду основание признать возможным исправление Репало М.В. и Калмыкова В.А. без изоляции от общества, и применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая подсудимым Репало М.В. и Калмыкову В.А условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на них в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих их исправлению.
Принимая во внимание выводы суда о виде наказания, назначаемого подсудимым, приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 26 марта 2026 года, постановленный в отношении Калмыкова В.А. подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Согласно частично исследованному в судебном заседании протоколу допроса свидетеля Е. и иным материалам дела установлено, что автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак №, использованный подсудимыми в процессе совершения преступления принадлежит Е. Каких-либо фактических данных, опровергающих обстоятельства, сообщенные предупрежденным об уголовной ответственности свидетелем, ни в материалах уголовного дела, ни в судебном заседании стороной обвинения не представлено. Принимая во внимание изложенное, законных оснований для конфискации вышеуказанного предмета у суда не имеется и указанное имущество подлежит возвращению законному владельцу.
Изъятые в ходе следственных действий: сани, ледобур черного цвета с белой рукоятью, пила для резки льда; палатка синего цвета «<...>», полипропиленовые мешки белого цвета 2 шт., вкладыши бесцветные 2 шт., баллон кислородный водолазный оранжево-черного цвета, костюм водолазный оранжево-черного цвета, спинка водолазная для баллона черного цвета, редуктор водолазный «<...>», маска (феска) водолазная черного цвета, маска водолазная, ласты водолазные черного цвета 2 шт. «<...>», перчатки водолазные черного цвета 2 шт. «<...>», в силу императивных правил, содержащихся в п. «г» ст. 104.1 УК РФ о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемым, подлежат конфискации в доход государства.
Судьба других вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
При производстве дознания в отношении Репало М.В. и Калмыкова В.А. избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Репало М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Калмыкова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Репало М.В. и Калмыкову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком:
Репало М.В. - 1 год;
Калмыкову В.А. – 1 год 3 месяца.
Возложить на осуждённых Репало М.В. и Калмыкова В.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленный день один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Репало М.В. и Калмыкову В.А. оставить прежней – обязательство о явке.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Дутенгефнера Ю.И., Косякова С.А., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 26 марта 2026 года, постановленный в отношении Калмыкова В.А. – исполнять самостоятельно.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - возвратить законному владельцу Е.;
- сани, ледобур черного цвета с белой рукоятью, пила для резки льда, палатка синего цвета «<...>», полипропиленовые мешки белого цвета 2 шт., вкладыши бесцветные 2 шт., баллон кислородный водолазный оранжево-черного цвета, костюм водолазный оранжево-черного цвета, спинка водолазная для баллона черного цвета, редуктор водолазный «<...>», маска (феска) водолазная черного цвета, маска водолазная, ласты водолазные черного цвета 2 шт. «<...>», перчатки водолазные черного цвета 2 шт. «<...>» - конфисковать в доход государства.
- флеш-накопитель с видеофайлами ОРМ от 11.02.2026, флеш-накопитель с видео файлами ОРМ от 11.02.2026 - продолжить хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Арест, наложенный постановлением Корсаковского городского суда от 29 апреля 2026 года на имущество принадлежащее Калмыкову В.А. сани, ледобур черного цвета с белой рукоятью, пила для резки льда, палатка синего цвета «<...>», костюм водолазный оранжево-черного цвета, спинка водолазная для баллона черного цвета, редуктор водолазный «<...>», маска (феска) водолазная черного цвета, маска водолазная, ласты водолазные черного цвета 2 шт. «<...>», перчатки водолазные черного цвета 2 шт. «<...>», сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий А.А. Хисамутдинова