ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 11 августа 2026 года
Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В., при секретаре Скиба О.С., с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Таран Ю.И., подсудимого Захарченко С.В., адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение №989 и ордер №022819, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Захарченко Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанный, образование среднее профессиональное, разведен, в браке не состоит, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, не работает, является <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 15.08.2025, вступившим в законную силу 26.08.2025, подсудимый Захарченко С.В. признан виновным в совершении 11.08.2025 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. Согласно справки ОГИБДД водительского удостоверения Захарченко С.В. не имеет. Штраф оплатил 20.02.2026. Таким образом, Захарченко С.В. на основании ст. 4.6. КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения освидетельствования на состояние опьянения до 20.02.2027.
В период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 55 мин. 13.06.2026, у Захарченко С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление квадроциклом марки «Гладиатор 200» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 55 мин. 13.06.2026, Захарченко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, на основании ст. 4.6. КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушении п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, управлял механическим транспортным средством - квадроциклом марки «Гладиатор 200» без государственного регистрационного знака, по улицам р.<адрес>, где в вышеуказанный период времени и дату, на участке автодороги в 3 метрах от здания по адресу: <адрес>, был остановлен при управлении квадроциклом, и сотрудники полиции выявили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Захарченко С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками полиции Захарченко С.В. 13.06.2026 был отстранен от управления вышеуказанным механическим транспортным средством - квадроциклом, и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на месте на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектора, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 00 час. 14 мин. 14.06.2026, у Захарченко С.В. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,627 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.
В судебном заседании подсудимый Захарченко С.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Кроме полного признания своей вины подсудимым Захарченко С.В. в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями Захарченко С.В., данными в ходе дознания, показаниями свидетелей, материалами дела.
Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого Захарченко С.В. в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что в августе 2025 года за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 45 000 руб., который он оплатил полностью. Водительского удостоверения у него никогда не было. 12.06.2026 в вечернее время он со своими друзьями поехали на рыбалку в <адрес>, взяли с собой спиртное. Он поехал на квадроцикле «Гладиатор 200» без гос.рег.знака, принадлежащий ФИО5 <адрес>, рыбачили, употребляли спиртное - водку. После они остались ночевать в палатках. На следующий день, то есть 13.06.2026, находясь также в <адрес>, закончилось спиртное, они решили приобрести еще спиртного, и так как было уже ночное время, кроме как в р.<адрес> приобрести спиртное было негде. После этого, он в период с 23 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин., он подошел к квадроциклу «Гладиатор 200», зная, что он до настоящего времени является лицом, привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, что он выпил спиртное, и у него нет водительского удостоверения, что ему запрещено управлять транспортными средствами, он решил ехать в магазин. Так, он подъехал к магазину «Сюрприз», расположенному по <адрес> р.<адрес>, заглушил и слез с квадроцикла, сзади к нему сразу подъехал патрульный автомобиль ОГИБДД, подошел сотрудник, попросил предоставить документы на квадроцикл и водительское удостоверение, он ничего не предоставил. В патрульном автомобиле, сотрудник ГИБДД спросил у него о том, употреблял ли он спиртные напитки, перед тем как управлять квадроциклом, пояснив при этом, что у него изо рта исходит запах алкоголя, на что он им сказал, что 12.06.2026 и 13.06.2026 он употреблял спиртное -водку, в вечернее время. Сотрудник проверил его по своей базе и сказали ему, что он повторно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составил в отношении него протокол об отстранении его от управления транспортным средством, ему предложено было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, отказаться, либо проехать в больницу на медицинское освидетельствование, и он согласился пройти освидетельствование на месте при помощи прибора алкотектора, прошел освидетельствование, прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом его воздухе, а именно 0,627 мг/л, то есть алкогольное опьянение было установлено, с результатами он был согласен. Далее приехала следователь и ей был составлен протокол осмотра места происшествия, изъят вышеуказанный квадроцикл. Квадроцикл Гладиатор 200 без гос.рег.знака принадлежит ФИО5, его знакомому, у которого он попросил квадроцикл съездить на рыбалку, и после хотел ему его вернуть. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 64-67);
Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский». 13.06.2026 он заступил на дежурство, совместно с инспектором ДПС Захаровым в период времени с 23 час. 30 мин. до 24 час. 00 мин., они двигаясь на патрульном автомобиле по <адрес>, свернули на <адрес> р.<адрес>, заметили квадроцикл, которым управлял ранее известный им по роду их профессиональной деятельности Захарченко С.В., и который как им было известно, не имеет водительского удостоверения. После чего, они подали водителю квадроцикла светозвуковой сигнал об остановки, и водитель подъехал к летнему кафе «Сюрприз» по адресу <адрес>, остановился. Он подошел к водителю и им действительно оказался Захарченко, попросил его предъявить документы на право управления транспортным средством и документы на автомобиль. Захарченко сразу сказал, что документов у него нет. В ходе общения с Захарченко от него почувствовал запах алкоголя изо рта, пригласил его в служебный автомобиль для разбирательства, где спросил у Захарченко употреблял ли он спиртные напитки перед тем, как поехать за рулем квадроцикла, на что он пояснил, что он выпивал спиртное сегодня. После с использованием видео фиксации на видеорегистратор, Захарченко был отстранен от управления транспортным средством, им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, Захарченко предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, он согласился, 14.06.2026 в 00 час. 14 мин. прошел освидетельствование на приборе «Tigon» с результатами 0, 627 мг/л. Захарченко был согласен с результатами освидетельствования, алкогольное опьянения установлено. При проверке по информационным базам было установлено, что он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в 2025 году, вызвана следственно-оперативная группа, которой был произведен осмотр места происшествия, изъят квадроцикл «Гладиатор 200» без гос.рег.знака, которым управлял Захарченко. (л.д.69-70);
Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что работает в должности старшего полицейского ФГКУ УВО по <адрес> филиала по <адрес>. 13.06.2026 находился на рабочем месте, передвигались на патрульном автомобиле Росгвардии в р.<адрес>, в период времени с 23 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. находились возле здания магазина «Народный» по <адрес> № р.<адрес>, увидели квадроцикл, который двигался по <адрес> р.<адрес> в сторону магазина «Сюрприз». В это время со стороны <адрес>, двигался патрульный автомобиль сотрудников ОГИБДД, которые подали водителю данного транспортного средства светозвуковой сигнал об остановки. Водитель квадроцикла остановился возле летнего кафе «Сюрприз» по <адрес>, сотрудники ОГИБДД подошли к нему, он на патрульном автомобиле также подъехали к ним, подошли к водителю квадроцикла, который представился сотрудникам ГИБДД, как Захарченко. В ходе разговора от водителя из рта он почувствовал запах алкоголя, сотрудник ГИБДД Свидетель №1 предложил Захарченко проследовать в патрульный автомобиль для разбирательства. Он находился рядом с ними и видел и слышал как происходило разбирательство. Свидетель №1 попросил Захарченко предъявить документы на право управления транспортным средством и документы на автомобиль. Захарченко сказал, что документов у него нет. Находясь в автомобиле, Свидетель №1 спросил у Захарченко употреблял ли он спиртные напитки перед тем, как поехать за рулем квадроцикла, на что он пояснил, что он выпивал спиртное в течении дня. Далее, Свидетель №1 стал заполнять процессуальные документы, предложил Захарченко пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, тот согласился, прошел освидетельствование на приборе алкотекторе, прибор показал наличие в выдохе Захачренко - алкоголя. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, произведен осмотр места происшествия, изъят квадроцикл «Гладиатор 200», которым управлял Захарченко С.В. (л.д.71-73);
Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что у него в собственности имелся квадроцикл марки Гладиатор 200 без гос.рег.знака, который принадлежал ему, на учете в ОГИБДД он его не ставил, он не подлежит гос.регистрации. Данный квадроцикл он приобрел в мае 2026 года в магазине «Клевое Место» за наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей, рассчитался наличными в сумме 100 000 рублей, после решил отдать остальную сумму, так как сразу денег не было. Первоначально никаких документов он с Свидетель №4 не составляли, так как он рассчитался не полностью. Данным квадроциклом пользовался только он, и находился данный квадроцикл постоянно у него в гараже. 12.06.2026 его друг Захарченко обратился к нему с просьбой дать ему на два дня его квадроцикл, чтобы съездить на рыбалку, так как имеющийся у него квадроцикл сломанный, на что он согласился. 12.06.2026 около 15 час. 00 мин. Захарченко был трезв когда забирал квадроцикл. Он отдал ключи от квадроцикла, и Захарченко сел на него и уехал. 14.06.2026 ему позвонил Захарченко и сказал, что его13.06.2026 задержали сотрудники ГИБДД под управлением квадроциклом, в состоянии опьянения, и квадроцикл забрали на штрафстоянку. Квадроцикл марки «Гладиатор 200» которым управлял Захарченко принадлежит ему, и после того, как Захарченко сказал, что его задержали сотрудники полиции, он пошел к Свидетель №4, отдал ему оставшиеся денежные средства в сумме 50 000 рублей и попросил его оформить для него договор купли продажи и выдать товарный чек на покупку квадроцикла, от того числа когда он его приобрел то есть 10.05.2026. (л. д.74-76);
Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что является индивидуальным предпринимателем, у него имеется магазин «Клевое Место», по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров для охоты и рыбалки, в том числе продажа комплектующих частей на квадроцикл, по их приходу их в магазин, они самостоятельно собирают их. Так, в мае 2026 года в его магазине находился квадроцикл «Гладиатор 200», который поступил в виде комплектующих: двигателя, рамы, колес, пластика, после из данных частей был собран квадроцикл «Гладиатор 200» синего цвета, данный квадроцикл был выставлен на продажу. В период с 01.05.2026 по 15.05.2026, к нему пришел его знакомый ФИО5, который приобрел у него вышеуказанный квадроцикл за 150 000 руб., он отдал ему сразу денежные средства в сумме 100 000 руб., а остальные сказал, что отдаст позже, при этом никаких документов он ему не давал. В июне 2026 года, ФИО11 пришел к нему и отдал ему оставшуюся сумму денежных средств в сумме 50 000 руб., и он дал ему товарный чек и они заключили договор купли-продажи, согласно которого он продал ему квадроцикл «Гладиатор 200». Также ФИО11 ему рассказал, что он дал в пользование квадроцикл своему знакомому, которого задержали сотрудники полиции на его квадроцикле в пьяном виде. (л.д.77-80).
Кроме того, вина подсудимого Захарченко С.В. подтверждается:
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 14.06.2026 осмотрен участок на расстоянии 3 метров от здания по адресу: <адрес>, где находился квадроцикл марки «Гладиатор 200» без государственного регистрационного знака, квадроцикл изъят. (л.д.9-12);
протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 13.06.2026, согласно которому Захарченко С.В. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) отстранен от управления транспортным средством квадроциклом без государственного регистрационного знака. (л.д.5);
актом освидетельствования <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 14.06.2026 Захарченко С.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения «Tigon Р-8800», показания прибора составили 0,627 мг/л. - установлено алкогольное опьянение, с приложением чека к акту. (л.д.6-7);
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от 15.08.2025, согласно которому Захарченко С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. (л.д.15);
справкой ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский», согласно которой Захарченко С.В., водительского удостоверения не имеет. (л.д.50);
протоколом осмотра предметов, постановлением, согласно которым осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела DVD-R диск с видеозаписями, снятыми видеокамерой, оформления Захарченко С.В. документов за управление квадроциклом. (л.д.82-84, 85);
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 10.07.2026 Захарченко С.В., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты> <данные изъяты>
Суд соглашается с выводами экспертов о вменяемости Захарченко С.В. как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Сомнений у суда в его вменяемости в ходе судебного разбирательства также не возникло. Подсудимый ориентируется в окружающей обстановке, понимает суть задаваемых вопросов, без затруднений дает на них ответы. С учетом этого суд признает подсудимого Захарченко С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Захарченко С.В. доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность Захарченко С.В. в совершении указанного в приговоре преступления.
Действия подсудимого Захарченко С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и конкретные обстоятельства по делу.
Подсудимый Захарченко С.В. вину признал, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, подсудимый является участником СВО, во время которой им получена военная травма, является <данные изъяты> бессрочно, имеет государственные награды, награжден в период СВО медалью «За отвагу», суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении Захарченко С.В. наказания.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено им в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов.
При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что Захарченко С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.
При характеристике личности подсудимого Захарченко С.В., суд учитывает, что он не судим, имеет постоянное место жительства, проживает один, разведен, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, в содержании которого принимает участие, не работает, является <данные изъяты>, трудоспособным не является, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит.
С учетом совокупности всех обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, который являлся участником СВО, в период которой им получено ранение, трудоспособным не является, имеет <данные изъяты>, является получателем пенсии, суд считает возможным назначить Захарченко С.В. наказание в виде штрафа, препятствий для назначения штрафа нет.
При этом суд, с учетом конкретных фактических обстоятельств содеянного, совершения преступления впервые, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимого, который являлся участником СВО, в период которой им получено ранение (<данные изъяты>), имеет <данные изъяты> бессрочно, полагает возможным признать совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительной и применить ст.64 УК РФ, и учитывая фактический доход подсудимого в виде пенсии, назначив размер штрафа ниже предела, установленного санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Суд полагает, что данное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.
С учетом размера ежемесячного дохода подсудимого и размера назначаемого штрафа, условий жизни его и его семьи, учитывая, что подсудимый является нетрудоспособным, в браке не состоит, проживает один, источников дохода, кроме пенсии не имеет, суд устанавливает рассрочку выплаты этого штрафа.
Назначаемое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и обеспечит достижение целей наказания. Оснований для назначения Захарченко С.В. другого вида наказания суд не усматривает.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства - квадроцикла марки «Гладиатор 200» без государственного регистрационного знака, является Свидетель №3, и право собственности не принадлежит подсудимому Захарченко С.В. По указанным основания, указанный квадроцикл не подлежит конфискации в собственность государства, подлежит возврату законному владельцу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания в размере 2 553,60 руб., в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого. При этом, с учетом материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья и трудоспособности, а также тех обстоятельств, что в установленном законом порядке подсудимый от защитника в ходе судебного разбирательства не отказывался, суд не усматривает оснований предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек. В ходе предварительного расследования подсудимым заявлен отказ от защитника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Захарченко Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 рублей, с рассрочкой его выплаты на 15 месяцев, равными частями по 10 000 рублей в месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
Установленная судом рассрочка выплаты штрафа не препятствует его выплате в более короткий срок.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Назначенный Захарченко Сергея Васильевича в качестве основного наказания штраф оплатить по реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Благовещенский»), КБК: 1881 16 03127 01 9000 140, ИНН 2235005064, КПП 223501001, счет получателя 40101810100000010001, Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001, ОКТМО 01605000, УИН 18800354646621307012, назначение платежа: штраф.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле; квадроцикл «Гладиатор 200» без гос.рег.знак, хранящийся на территории СТО Лада сервис <адрес> р.<адрес> - возвратить законному владельцу Свидетель №3
Взыскать с Захарченко Сергея Васильевича процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 2 553,60 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В.Федорова
<данные изъяты>