ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 17 сентября 2026 года
Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В., при секретаре Скиба О.С., с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Таран Ю.И., подсудимой Смирновой Т.В., адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение №1825 и ордер №022837, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Смирновой Тамары Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, образование среднее специальное, состоит в браке, иждивенцев не имеет, не работает, зарегистрирована по адресу: <адрес>, не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 207 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 23 час. 50 мин. 16.06.2026 до 00 час. 19 мин. 17.06.2026, у подсудимой Смирновой Т.В. находящейся в состоянии опьянения, в веранде дома расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о заложенном взрывном устройстве в здании Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенский» (далее по тексту МО МВД России «Благовещенский»), расположенного по адресу: <адрес>, являющегося территориальным органом Министерства внутренних дел РФ, создающее опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, совершенное в целях дестабилизации деятельности органов власти.
В период с 23 час. 50 мин. 16.06.2026 до 00 час. 19 мин. 17.06.2026 Смирнова Т.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о заложенном взрывном устройстве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное в целях дестабилизации деятельности органов власти, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, и желая их наступления, осознавая несоответствие действительности передаваемых ею сведений, демонстрируя явное пренебрежительное отношение к обществу и принципам общественной безопасности, грубо нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, понимая, что данное сообщение может вызвать панику, страх, беспокойство, нарушение общественного порядка, отвлечения сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях и желая этого, Смирнова Т.В. в период времени с 23 час. 50 мин. 16.06.2026 до 00 час. 19 мин. 17.06.2026, находясь на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, используя имеющийся у нее в пользовании сотовый телефон марки «HONOR» с абонентским номером № осуществила звонок по абонентскому номеру «102», принадлежащему МВД России по Алтайскому краю, и сообщила заведомо ложные сведения об акте терроризма, а именно о заложенном взрывном устройстве (минировании) в здании МО МВД России «Благовещенский», являющемся территориальным органом Министерства внутренних дел РФ, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В результате указанных действий Смирновой Т.В. были задействованы силы и средства сотрудников территориального органа внутренних дел Благовещенского района Алтайского края, на подготовку к эвакуации заключенных находящихся в изоляторе временного содержания, невозможность сотрудников полиции приступить к выполнению своих должностных обязанностей на рабочих местах в здании МО МВД России «Благовещенский», что повлекло нарушение общественного спокойствия и нормального функционирования органов государственной власти, в связи с введением в действие соответствующих сил и средств по предупреждению и устранению акта терроризма, поскольку по данному сообщению к вышеуказанному зданию была направлена следственно-оперативная группа МО МВД России «Благовещенский», и в период времени с 00 час. 18 мин. до 09 час. 00 мин. 17.06.2026, на прилегающей территории и в здании МО МВД России «Благовещенский», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> были проведены мероприятия, направленные на поиск взрывных устройств, взрывчатых веществ с доставлением и привлечением кинологической службы с применением служебно-розыскной собаки, а также осмотр места происшествия, и другие первоначальные следственные и оперативно-розыскные мероприятия, однако, каких-либо взрывных устройств, взрывчатых веществ обнаружено не было, в результате чего был нарушен процесс нормального функционирования МО МВД России «Благовещенский». Таким образом, совершение Смирновой Т.В. данных действий внесло дезорганизацию в деятельность МО МВД России «Благовещенский» являющегося структурным подразделением Министерства внутренних дел Российской Федерации и отвлекло силы и средства данного подразделения от выполнения своих прямых обязанностей, тем самым дестабилизировав деятельность органов власти.
В судебном заседании подсудимая Смирнова Т.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.
Кроме полного признания своей вины подсудимой Смирновой Т.В. в предъявленном обвинении, ее вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, материалами дела.
Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой Смирнова Т.В. в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показала, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. В период с ноября 2025 года по май 2026 года она проживала по адресу: <адрес> совместно со Свидетель №8, но после примерно 05.05.2026 она ушла от Свидетель №8 и переехала жить к своей подруге Свидетель №7. 16.06.2026, примерно в 23 час. 50 мин., на улице уже было темно, находясь в состоянии алкогольного опьянения ей захотелось увидеть своего сожителя Свидетель №8, который в тот момент находился в отделе полиции, так как был задержан сотрудниками ГАИ, и находился в изоляторе временного содержания, в этот момент у нее возник умысел позвонить на номер «102» и сообщить что здание отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> заминировано, так как она ранее видела в фильмах, что при данных сообщениях задержанных выводят на улицу, то есть эвакуируют и она надеялась, что всех людей из здания отдела полиции выведут и она тогда сможет увидеть Свидетель №8. После, это уже было 17.06.2026 примерно в 00 час. 17 мин. со своего сотового телефона марки «HONOR», в который вставлена сим-карта с абонентским номером +№ позвонила на номер «102» и сообщила оператору, что «угол здания полиции заминирован и что необходимо эвакуировать заключенных», при этом она понимала, что за подобные сообщения могут привлечь к уголовной ответственности, но в тот момент она просто хотела увидеться со Свидетель №8, поэтому ей было все равно. После того как она позвонила через некоторое время хотела идти к отделу полиции, так как думала, что на эвакуацию необходимо время, но она не успела, потому что за ней приехали сотрудники полиции, по адресу ее проживания, а именно на <адрес> <адрес> <адрес> и забрали ее в опорный пункт полиции для выяснения всех обстоятельств. Она понимала и осознавала, хоть и находилась в состоянии алкогольного опьянения, о том что сообщает заведомо ложное сведение о заложенном взрывном устройстве. Сообщать о взрывном устройстве ее никто не просил и ни с кем разговор на данную тему она не вела, это было ее собственное решение. (л.д. 64-66, 67-69, 160-163).
Свои показания Смирнова Т.В. подтвердила в ходе проверки ее показаний на месте. (л.д. 93-97).
Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности старшего инженера направления ИТСиЗИ МО МВД России «Благовещенский». 17.06.2026 в ночное время в ДЧ МО МВД России «Благовещенский поступило сообщение на номер «102» о заложенном взрывном устройстве угла здания полиции. Все входящие и исходящие звонки записываются на регистратор речевых сообщений, поэтому на регистраторе речевых сообщений имеется запись данного звонка и так как он имеет доступ к архиву регистратора речевых сообщений, им данная запись была записана на DVD-R диск, который у него находится при себе и он готов его выдать. (л.д. 70-71);
Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Благовещенский». 17.06.2026 около 08 час. 00 мин., находясь на рабочем месте ему стало известно, что в ночное время на номер «102» дежурной части МО МВД России «Благовещенский» поступило сообщение о том, что здание полиции заминировано и что были проведены мероприятия, по установлению лица сообщившего сведения о заложенном взрывном устройстве и что в <адрес> отправлен служебный автомобиль за кинологом с собакой. После того, как были проведены все мероприятия по осмотру места происшествия, в ходе которых подозрительных предметов, взрывных устройств и взрывчатых веществ на прилегающей территории и здании МО МВД России «Благовещенский» обнаружены не были он совместно со Смирновой Т.В., выехал по адресу ее проживания, а именно по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где был произведен осмотр места происшествия квартиры, никаких подозрительных предметов, взрывных устройств, взрывчатых веществ обнаружено не было. После чего он рапортом доложил в ДЧ МО МВД России «Благовещенский». (л.д. 72-74);
Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский». 16.06.2026 заступил на суточное дежурство в ДЧ. В 00 час. 17 мин. 17.06.2026 на номер «102» поступил звонок и женщина, сразу стала говорить, что здание полиции со стороны, где именно он так и не понял, так как она говорила невнятно и когда он спросил ее фамилию, она представилась как Смирнова, сказала, что здание полиции заминировано и чтобы выводили заключенных, сообщение им было зарегистрировано в КУСП за номером №, сообщил начальнику МО МВД России «Благовещенский». им была собрана следственно-оперативная группа. Сотрудники полиции на служебном автомобиле выехали по адресу: <адрес> для установления местонахождения заявительницы, которую через некоторое время привезли в опорный пункт полиции, где стали выяснять все обстоятельства случившегося, а им был направлен служебный автомобиль в <адрес> за кинологом со служебной поисковой собакой, для обследования здания полиции и прилегающей территории на предмет обнаружения взрывного устройства, взрывчатых веществ. (л.д. 75-77);
Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что работает в МО МВД России «Благовещенский» в должности водителя-сотрудника МО МВД России «Благовещенский». 16.06.2026 заступил на суточное дежурство. 17.06.2026 примерно в 00 час. 25 мин., от оперативного дежурного стало известно, что необходимо выехать за сотрудниками следственно-оперативной группы для выезда по сообщению, так как на телефон дежурной части поступил звонок о том, что здание полиции заминировано. После он на служебном автомобиле марки ГАЗ 32215, государственный регистрационный знак № выехал за оперуполномоченным Свидетель №5, с которым после проследовал по адресу: <адрес>. Через некоторое время Свидетель №5 вышел из дома по вышеуказанному адресу с ранее ему неизвестной Смирновой Т.В., они все вместе поехали в опорный пункт полиции по адресу: <адрес>. Через некоторое время по сообщению дежурного он на указанном служебном автомобиле поехал в <адрес>, где забрал кинолога со служебной собакой и привез его в р.<адрес> <адрес> <адрес>, а после обследования здания полиции и прилегающей территории отдела полиции, он все на том же служебном автомобиле увез кинолога с собакой обратно в <адрес>. В ходе проведенного обследования взрывчатых устройств, взрывных веществ в здании и на прилегающей территории МО МВД России «Благовещенский» обнаружено не было. (л.д. 78-79);
Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что работает в МО МВД России «Благовещенский» в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Благовещенский». 16.06.2026 заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 17.06.2026 примерно в 00 час. 20 мин. от оперативного дежурного стало известно, что на телефон дежурной части поступил звонок от Смирновой, которая сообщила что здание полиции заминировано. После за ним приехал дежурный автомобиль, на котором он выехал по адресу: <адрес> где находилась Смирнова, они забрали ее в опорный пункт полиции по адресу: <адрес> р.<адрес> для выяснения обстоятельств. В утреннее время, после того как из <адрес> края привезли кинолога с собакой, он вместе со следователем и кинологом произвели осмотр прилегающей территории и здания полиции и в ходе осмотра никаких подозрительных предметов, взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было. После следователем был произведен осмотр места происшествия, участвующая в осмотре Смирнова Т. выдала свой сотовый телефон. В ходе осмотра сотового телефона была сформирована детализация оказанных услуг по абонентскому номеру №, которая была распечатана и данная детализация была изъята. При просмотре детализации звонков было установлено, что с абонентского номера № был осуществлен исходящий на номера экстренных служб на номер «102» в 00 часов 18 минут. (л.д. 80-81);
Свидетель Свидетель №6, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что является инспектором кинологом МО МВД России «Славгородский». 17.06.2026 в ночное время когда он уже находился дома и ему от оперативного дежурного МО МВД России «Славгородский» стало известно, что необходимо выехать по адресу <адрес> <адрес> <адрес> р.<адрес>, так как в ДЧ МО МВД России «Благовещенский» поступило сообщение о том, что здание полиции в р.<адрес> заминировано. Через некоторое время, на служебном автомобиле МО МВД России «Благовещенский», он приехал в р.<адрес> к зданию полиции расположенному по адресу: <адрес> р.<адрес>, где с привлечением кинологической собаки по кличке «ФИО16» им была обследована прилегающая территория здания полиции расположенного по вышеуказанному адресу, а также само административное здание, на предмет обнаружения подозрительных предметов, взрывчатых веществ, взрывных устройств. В ходе осмотра места происшествия ничего подозрительного обнаружено не было. После был произведен осмотр в ходе которого ничего изъято не было, составлен протокол. (л.д. 82-84);
Свидетель Свидетель №7, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>. У нее есть знакомая Смирнова Т., которая примерно с 02.06.2026 проживала у нее. Ранее Смирнова проживала со Свидетель №8 по адресу: <адрес>. 17.06.2026 примерно в 12 час. 00 мин., Смирнова приехала к ней домой вместе с сотрудниками полиции и от Смирновой она узнала, что та позвонила в полицию и сообщила, что здание полиции заминировано и что она это сделала из-за того что в полиции находился Свидетель №8 и что она хотела его увидеть. (л.д. 85-88);
Свидетель Свидетель №8, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что Смирнова Т.В. его знакомая, с которой он в период с ноября 2025 года по 01.06.2026 проживал по адресу: <адрес>, с 16.06.2026 в 10 часов 00 минут он явился в отдел полиции по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> и его сразу поместили в изолятор временного содержания, где он находился до 26.06.2026. Когда он вышел из изолятора от Смирновой узнал, что она сообщила о заложенном взрывном устройстве здания полиции, так как хотела, чтобы его вывели из изолятора. (л.д. 89-92).
Кроме того, вина подсудимой Смирновой Т.В. подтверждается:
протокол осмотра места происшествия, согласно которому 17.06.2026 осмотрено здание МО МВД России «Благовещенский» по адресу: <адрес>, р.<адрес> <адрес> <адрес>, взрывных устройств, взрывчатых веществ не обнаружено, применена служебная собака. (л.д. 3-10, 11);
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 17.06.2026 в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 00 мин. в ходе осмотра сотового телефона изъята детализация оказанных услуг по абонентскому номеру № за период с 17.06.2026 00:00:00 по 17.06.2026 03:49:50, в которой отображен исходящий звонок на номер «102». (л.д. 12-14);
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 17.06.2026 осмотрен дом по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, взрывных устройств, взрывчатых веществ не обнаружено. (л.д. 15-20);
протоколом выемки, согласно которому 18.06.2026 у участвующего Свидетель №1 в кабинете № МО МВД России «Благовещенский» по адресу: <адрес>, р.<адрес> <адрес> <адрес> изъят DVD-R с записью регистратора речи. (л.д. 99-102);
протоколом выемки, согласно которому 20.06.2026 в кабинете № 26 МО МВД России «Благовещенский» по адресу: <адрес>, р.<адрес> <адрес> <адрес> изъята книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Благовещенский» (инвентарный №). (л.д. 104-107);
протоколом выемки, согласно которому 16.07.2026 у подозреваемой Смирновой Т.В. в кабинете № МО МВД России «Благовещенский» по адресу: <адрес>, р.<адрес> <адрес> <адрес> изъят сотовый телефон марки «HONOR». (л.д. 109-112);
протоколом осмотра предметов, постановлением, согласно которым осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела: детализации оказанных услуг с 17.06.2026 00:00:00 по 17.06.2026 03:49:50, абонентский номер №, в ходе осмотра которой подозреваемая Смирнова Т.В. пояснила, что это она 17.06.2026 в 00:18:33 со своего сотового телефона с абонентского номера №, осуществляла звонок на номер «102» Алтайский край, продолжительность которого составила 32 секунды и в ходе которого подозреваемая Смирнова Т.В. сообщила, что «угол здания полиции заминирован». (л.д. 113-115, 116);
протоколом осмотра предметов, постановлением, согласно которым осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела: DVD-R диск, при осмотре диска с записью регистратора речи подозреваемая Смирнова Т.В. пояснила, что это именно ее голос и это она находясь в состоянии опьянения сообщила о заложенном взрывном устройстве в здании полиции. (л.д. 117-122, 123);
протоколом осмотра предметов, постановлением, согласно которым осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела: книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Благовещенский» (инвентарный №), изъятая в ходе выемки от 20.06.2026 в кабинете N° 26 МО МВД России « Благовещенский ». (л.д. 124-129, 130);
справкой по сообщению КУСП № от 17.06.2026, согласно которой сумма ущерба МО МВД России «Благовещенский» составляет 3 545 рублей 71 копеек. (л.д. 57).
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта Смирнова Т.В., как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает <данные изъяты><данные изъяты> Смирнова Т.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 142-143).
Суд соглашается с выводами экспертов о вменяемости Смирновой Т.В. как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Сомнений у суда в его вменяемости в ходе судебного разбирательства также не возникло. Подсудимая ориентируется в окружающей обстановке, понимает суть задаваемых вопросов, без затруднений дает на них ответы. С учетом этого суд признает подсудимую Смирнову Т.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Смирновой Т.В. доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность Смирновой Т.В. в совершении указанного в приговоре преступления.
Действия подсудимой Смирновой Т.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.
Подсудимая Смирнова Т.В. вину признала, в содеянном раскаивается, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления добровольно возмещен ею полностью. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой, супруг подсудимой является участником СВО, суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении Смирновой Т.В. наказания и назначает ей наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.
С учетом личности Смирновой Т.В., фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что Смирнова Т.В. совершила умышленное тяжкое преступление против общественной безопасности. При этом, учитывая изложенное, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При характеристике личности подсудимой Смирновой Т.В., суд учитывает, что она ранее не судима, не работает, состоит в браке, иждивенцев не имеет, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидом не является.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой Смирновой Т.В., суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на нее достаточное воздействие, будет способствовать ее исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни ее семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Производство по заявленному гражданскому иску прекращено, в связи с полным возмещением ущерба.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 13399,20 руб., в ходе судебного заседания в размере 7660,80 руб., в общей сумме 21 060,00 руб., в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимой. При этом, с учетом материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья и трудоспособности, а также тех обстоятельств, что в установленном законом порядке подсудимая от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не отказывалась, суд не усматривает оснований предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Смирнову Тамару Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 207 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирновой Т.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать Смирнову Т.В. в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирновой Т.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, DVD-R диск с записью с регистрации речи, детализация оказанных услуг – хранить при уголовном деле.
Взыскать со Смирновой Тамары Валерьевны процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 21 060,00 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В.Федорова
<данные изъяты>