ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка 15 сентября 2026 года
Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В., при секретаре Скиба О.С., с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Таран Ю.И., подсудимого Володкина И.С., адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение №1825 и ордер №022845, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Володкина Ильи Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее специальное, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, является самозанятым, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
10.12.2020 Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. Освобожден 19.12.2023 на основании постановления Калининского районного суда г.Новосибирска от 30.11.2023 условно-досрочно на срок 10 месяцев 28 дней, наказание отбыто, под стражей по настоящему делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее 03.07.2026, у подсудимого Володкина И.С., находящегося в р.<адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Володкин И.С. в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 45 мин. 03.07.2026, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение статей 14 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал на участок местности расположенный на расстоянии 500 метров южнее дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где произрастала дикорастущая конопля. Там Володкин И.С. руками нарвал и сложил, в принесенный с собой пакет, верхушечные части растений с фрагментами листьев, стеблей, соцветий, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой не менее 124 грамма в крупном размере, тем самым незаконно приобрел наркотические средства, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». При этом Володкин И.С. достоверно знал, что верхушечные части растений с фрагментами листьев, стеблей, соцветий, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которых на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами запрещен.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретенного им вышеуказанного наркотического в крупном размере, Володкин И.С. действуя в нарушение статей 20, 21 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 45 мин. 03.07.2026, незаконно хранил при себе приобретенное им наркотическое средство, - каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 124 грамм, вплоть до изъятия сотрудниками полиции. В период времени с 18 час. 45 мин. до 19 час. 45 мин. 03.07.2026 у Володкина И.С., на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров южнее дома по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство общей массой 124 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру наркотического средства относится свыше 100 граммов марихуаны, т.е. наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 124 грамма является крупным размером. При совершении данного преступления Володкин И.С. осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, а именно, что совершает незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, и желал их наступления.
В судебном заседании подсудимый Володкин И.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал 03.07.2026, сразу после работы у ФИО11, он на рейсовом автобусе поехал в р.<адрес>, где около 17 часов 40 минут, решил покурить дикорастущую коноплю, знал, что за это наступает уголовная ответственность. Он пошел на участок, расположенный не далеко от его дома расположенного по адресу <адрес> № р.<адрес> где произрастает дикорастущая конопля, это ему было известно, руками нарвал верхушечные части растений, вместе с листьями и семенами и сложил их в принесенный с собой пакет маечка, придавил ее, примерно получилась 1/3 часть пакета и пошел через гаражи в сторону своего дома, пакет нес в руках. Примерно на расстоянии 200 метров от дома по адресу: <адрес> около 18-19 часов к нему навстречу подъехал автомобиль и из него вышел сотрудник Свидетель №1, второй был в автомобиле. Свидетель №1 сказал, что у них имеется информация, что он при себе хранит наркотические средства и предложил их выдать добровольно, он не стал ничего скрывать и рассказал сотрудникам полиции о том, что действительно у него при себе находится пакет с коноплей, которую он только что нарвал, чтобы употребить её путем курения. После чего один из сотрудников уехал, а он остался со Свидетель №1. Через некоторое время к месту где его задержали прибыли сотрудники полиции и двое понятых. Следователь предложили ему добровольно выдать хранящиеся у него при себе либо в другом месте наркотические средства, он после этого сказал, что у него в пакете имеется дикорастущая конопля, и показал содержимое пакета всем присутствующим. До этого пакет не открывали. После сотрудники полиции изъяли у него пакет с коноплей и в его присутствии и присутствии понятых поместили пакет еще в один пакет, который перевязали нитью и на нить приклеили лист бумаги с пояснительной надписью, провели смывы с его рук, также упаковали и опечатали. После чего он сотрудникам полиции и понятым указал место, где он собственноручно нарвал дикорастущую коноплю, данный участок был расположен неподалеку от места где его задержали сотрудники полиции. Раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания своей вины подсудимым Володкиным И.С. в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями Володкина И.С., данными им в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля, материалами дела.
Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что является сотрудником полиции. 03.07.2026, ему поступила информация о том, что Володкин И.С. в р.<адрес> при себе хранит вещество растительного происхождения, а именно дикорастущую коноплю, о данном факте он сообщил в дежурную часть МО и совместно с о/у Фомичевым на служебном автомобиле выехал в р.<адрес>, где неподалеку от <адрес> р.<адрес>, в районе гаражей, они увидели ранее ему знакомого Володкина, который шел с пакетом, они подъехали к нему, остановились на автомобиле, вышли из автомобиля, представились, он сказал, что имеется информация о том, что он при себе хранит наркотические вещества и предложил Володикну И. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные вещества и другие предметы, если таковые у него имеются, что если он откажется их выдать, то будет произведен его досмотр. Володкин И.С. немного помолчав, сказал, что у него в пакете действительно иметься дикорастущая конопля, которую он только что нарвал для своего личного употребления. Далее он позвонил в ДЧ МО, вызвал следственно-оперативную группу, Фомичев убыл за понятыми, а он остался с Володкиным. Через некоторое прибыли понятые и следователь. Следователь стала составлять протокол, попросила представиться понятых и Володкина, их фамилии вписала в протокол разъяснила им права и Володикну И. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные вещества и другие предметы, если таковые у него имеются. После чего Володкин указал на пакет, который он до приезда понятых положил на землю, открыл его и показал содержимое пакета в нём находилось вещество растительного происхождения. Володкин, пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал для собственного употребления путем курения, пакет был помещен в еще в один пакет, горловину которого перевязали нитью. На концы нити приклеили лист бумаги с пояснительным текстом «Пакет №1, вещество растительного происхождения изъятое в ходе ОМП» и опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для Пакетов № 42 ГУ МВД России по Алтайскому краю». На фрагменте листа бумаги с пояснительным текстом, расписались все присутствующие. После им был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован и опечатан, произвел смывы с обеих кистей рук Володкина И., который был помещен в отдельный пакет, горловина которого была перевязана нитью, а на концы нити наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью. Концы нити оклеили биркой с оттиском печати «Для пакетов № 42 ГУ МВД России по АК». На бирках с пояснительными записями расписались все участвующие лица. После следователь в присутствии понятых, предложила Володкину И.С. показать участок, где он нарвал вещество растительного происхождения, которое у него было изъято в ходе осмотра места происшествия и Володкин И.С. пояснил, что нужно пройти к огородам, где находятся старые сарайки и они все вместе проследовали на участок, расположенный на расстоянии 500 метров южнее от дома по адресу: <адрес>, где произрастали кусты дикорастущей конопли, где Володкин И. указал на место, где произрастали кусты дикорастущей конопли и пояснил, что именно здесь он нарвал дикорастущую коноплю, которая у него была изъята. После этого в присутствии всех участвующих лиц следователь зачитала протокол осмотра места происшествия, с которым Володкин И.С. согласился, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. В данном протоколе поставили свои подписи Володкин И.С., понятые и он. (л.д. 34-36).
Кроме того, вина подсудимого Володкина И.С. подтверждается:
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 03.07.2026 в период времени с 18 час. 45 мин. до 19 час. 45 мин. осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 200 метров южнее <адрес>, у участвующего Володкина И.С. в присутствии понятых изъято вещество растительного происхождения, смывы с ладоней и пальцев рук, изготовлен контрольный тампон. В ходе осмотра места происшествия участвующий Володкин И.С. в присутствии понятых указал место на расстоянии 500 метров южнее <адрес>, на котором он собственноручно нарвал изъятое у него вещество растительного происхождения. (л.д. 4-11);
заключением эксперта № 207 от 06.07.2026, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у Володкина И.С. и представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенных при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы составила 124 грамма. (л.д. 56-59);
заключением эксперта № 5812 от 13.07.2026, согласно которому на ватном тампоне (смывах с ладоней и пальцев рук Володкина И.С.) обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На ватном тампоне, представленном на исследование (контрольный тампон), основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования). (л.д. 64-66);
протоколом осмотра предметов, постановлением, согласно которым осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 124 грамма. (л.д. 73-76, 77);
протоколом осмотра предметов, постановлением, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: пакет со смывами с ладоней и пальцев рук Володкина И.С., пакет с контрольным тампоном. (л.д. 79-81, 82);
протоколом проверки показаний на месте в качестве подозреваемого Володкина И.С., в ходе которого он подтвердил свои показания, указал место, где нарвал дикорастущую конаплю. (л.д. 48-52).
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от 10.07.2026, Володкин И.С., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты> Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 70-71).
Суд соглашается с выводами экспертов о вменяемости Володкина И.С., как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Сомнений у суда в его вменяемости ходе судебного разбирательства также не возникло. Подсудимый ориентируется в окружающей обстановке, понимает суть задаваемых вопросов, без затруднений дает на них ответы. С учетом этого суд признает подсудимого Володкина И.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В ходе судебного заседания в качестве свидетеля допрошена Володкина Е.В., которая пояснила, что подсудимый является ее сыном, характеризует его как положительного, который помогает ей в быту, она нуждается в его помощи, как и он в ее, так как и она и ее сын имеют заболевания и инвалидность, сын проживает с ней. После освобождения из мест лишения свободы оказал ей помощь в ремонте квартиры, помогает ежедневно.
Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Володкина И.С. доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность Володкина И.С. в совершении указанного в приговоре преступления.
Действия подсудимого Володкина И.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.
Подсудимый Володкин И.С. вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении 2 малолетних детей гражданской супруги, в содержании и воспитании которых участвует и один из которых имеет заболевание. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевания и ему установлена <данные изъяты>, состояние здоровья матери, которая имеет заболевания и <данные изъяты>, подсудимый проживает с матерью и помогает ей в быту, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении Володкину И.С. наказания.
В действиях Володкина И.С. в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений, учитывает его при назначении Володкину И.С. наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.
Иных обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, по делу нет.
При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что Володкин И.С. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При характеристике личности подсудимого Володкина И.С., суд учитывает, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен и является самозанятым, состоит в гражданском браке, на иждивении имеет 2 малолетних детей, оказывает постоянную помощь матери с учетом ее состояния здоровья и имеющей <данные изъяты>, подсудимый является <данные изъяты>, имеет заболевания, характеризуется в целом удовлетворительно, в том числе с места жительства, а также матерью подсудимого, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога на диспансерном наблюдении. Согласно заключения нарколога обнаруживает <данные изъяты> (л.д. 70-71).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого Володкина И.С. который совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания и исправление Володкина И.С. возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд назначает Володкину И.С. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.
С учетом изложенного и положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения Володкину И.С., условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.
Оснований для назначения Володкину И.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, считая достаточным назначение ему основного наказания в виде лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и дающих основания для назначения Володкину И.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении Володкину И.С. наказания, не имеется.
По указанным основаниям суд не принимает доводы подсудимого и его защитника о применении ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Володкин И.С. должен в исправительной колонии строгого режима.
Подсудимый Володкин И.С. в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался и под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу не находился.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 10 214,40 руб., а также в судебного заседания в размере 2 553,60 руб., а в общем размере 12 768,00 руб. в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого. При этом, с учетом материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья, нахождение подсудимого на инвалидности 3 группы, а также тех обстоятельств, что в установленном законом порядке подсудимый от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не отказывался, суд усматривает основания предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек и взыскании с него указанных процессуальных издержек связанные в размере 10 000,00 руб.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Володкина Илью Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Володкину И.С. изменить на заключение под стражу. Взять Володкина И.С. под стражу из зала судебного заседания 15.09.2026.
Срок наказания Володкину И.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ – зачесть Володкину И.С. в срок наказания время его содержания под стражей по данному уголовному делу с 15.09.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Взыскать с Володкина Ильи Сергеевича процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 10 000,00 руб.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 124 грамм, пакет со смывами с ладоней и пальцев рук Володкина И.С., пакет с контрольным тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Благовещенский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Володкиным И.С., - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Благовещенский районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В.Федорова
<данные изъяты>