ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Благовещенка 11 сентября 2026 года
Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В., при секретаре Скиба О.С., с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Моховой П.А., подсудимого Вереникина Д.Ю., адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение №1825 и ордер №022844, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Вереникина Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование 9 классов, состоит в браке, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работает рабочим <данные изъяты> «<данные изъяты>», проживающий по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Вереникин Д.Ю. обвиняется в том, что в период времени с 00 час.00 мин. 20.04.2026 до 24 час.00 мин. 30.04.2026 путем свободного доступа с участка местности на расстоянии 150 метров восточнее <адрес> похитил двух взрослых гусей принадлежащих <данные изъяты>», причинив материальный ущерб на сумму 5000 руб., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Кроме того, Вереникин Д.Ю. обвиняется в том, что в период времени с 00 час.00 мин. 24.05.2026 до 17 час.00 мин. 02.06.2026 путем проникновения в здание фермы <данные изъяты>№ на расстоянии 700 метров северо-восточнее <адрес> похитил зернодробленку весом 230,85 кг. принадлежащей <данные изъяты>», причинив материальный ущерб на сумму 2770,20 руб., т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебное заседание от представителя потерпевшего ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Вереникиным Д.Ю., поскольку он полностью возместил ущерб, причиненный преступлениями, путем возвращения похищенного имущества, выплаты денежных средств, претензий к нему не имеет, примирились.
Огласив заявления представителя потерпевшего ФИО7, просившей прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела, подсудимого, выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, адвоката, просившего прекратить уголовное дело, суд приходит к следующему.
Подсудимый Вереникин Д.Ю. в судебном заседании вину признал, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил одно преступление небольшой тяжести и одно средней тяжести, вину в совершении которых признал в полном объеме, характеризуются положительно, полностью загладил вред, причиненный преступлениями путем денежного возмещения, возврата похищенного имущества, примирился с потерпевшим, что подтверждается материалами дела, а также заявлением потерпевшей стороны, которая не имеет к нему претензий.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах, уголовное дело может быть прекращено. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Вереникина Д.Ю., который не возражает против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, не установлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление представителя потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Вереникина Дмитрия Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 по вступлению постановления в законную силу отменить.
Освободить Вереникина Д.Ю. полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Благовещенский районный суд.
Председательствующий А.В.Федорова
Копия верна: Судья А.В.Федорова