Приговор
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Потапова Р.А., при секретаре судебного заседания Б., с участием государственного обвинителя В., подсудимых Калмыкова П.П., Фроловой А.П., Недавнего А.С., их защитников-адвокатов Дутенгефнера Ю.И., Юн Е.А., Пименова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда уголовное дело в отношении:
Калмыкова П. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного 26.03.2026 Корсаковским городским судом Сахалинской области по ч.3 ст.256 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 700000 рублей (штраф оплачен в сумме 100000 рублей), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,
Фроловой А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,
Недавнего А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в/ч, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калмыков П.П., Фролова А.П., Недавний А.С. совершили совместную незаконную добычу (вылов) 774 экземпляров морского (приморского) гребешка, 2 экземпляров самок краба колючего, 1 экземпляра краба камчатского, с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору, причинившие особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.
11.03.2026 около 07 часов 10 минут Фролова А.П., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возымела преступный умысел, направленный на совершение незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов – морского (приморского) гребешка в акватории зал. Анива Охотского моря Корсаковского муниципального округа Сахалинской области в целях удовлетворения личных потребностей.
11.03.2026 Фролова А.П. предложила Калмыкову П.П. и Недавнему А.С. совершить совместную незаконную добычу (вылов) морского (приморского) гребешка в акватории зал. Анива Охотского моря Корсаковского муниципального округа Сахалинской области в целях удовлетворения личных потребностей. Калмыков П.П. и Недавний А.С. на предложение Фроловой А.П. ответили согласием, тем самым вступив с ней в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – морского (приморского) гребешка, путем его изъятия из среды обитания и завладения им в нарушение норм экологического законодательства в целях удовлетворения личных потребностей.
С целью реализации совместного преступного умысла 11.03.2026 около 09 часов 50 минут Фролова А.П., Калмыков П.П. и Недавний А.С., имея в своем распоряжении автомобиль «<...>» темно-зеленого цвета г.р.з. №, принадлежащий Г., не осведомленному о цели использования его имущества в противоправной деятельности, автомобильный прицеп для транспортировки лодок «<...>» (зав. номер №) г.р.з. №, надувную резиновую лодку «<...>» (зав. №), подвесной лодочный мотор «<...>» (зав. №), лодочный топливный бак красного цвета «<...>» 24L с топливным шлангом, водолазные баллоны для сжатого воздуха в количестве 6 штук (два объемом 15 литров, четыре объемом 14 литров), две прорезиненных сумки (рюкзака) черного цвета «<...>» для водолазного снаряжения, прорезиненную сумку (гермомешок) синего цвета «<...>», сумку (баул) для водолазного снаряжения «<...>», сумку (баул) для водолазного снаряжения «<...>», комплект водолазного снаряжения (состоящий из неопренового водолазного костюма черного цвета «<...>», пары неопреновых водолазных перчаток черного цвета «<...>», неопреновой водолазной фески оранжево-черного цвета, пары резиновых ласт черного цвета «<...>», водолазной маски черного цвета «<...>», водолазного жилета с грузами фиолетового цвета, кислородного редуктора «<...>», жилета-компенсатора «<...>»), комплект водолазного снаряжения (состоящий из неопренового водолазного костюма черного цвета без названия, неопреновой водолазной фески оранжево-черного цвета «<...>», пары неопреновых водолазных перчаток черно-серого цвета «<...>», водолазной маски с оправой черного цвета «<...>», пары резиновых ласт черного цвета «<...>», кислородного редуктора «<...>», жилета-компенсатора «<...>», водолазного жилета с грузами черного цвета), четыре сетчатых мешка (питомзы) зеленого цвета, устройство для поднятия грузов из воды при помощи воздуха, т.н. «парашют» оранжевого цвета, неопреновый комбинезон типа «L» (т.н. вейдерсы) камуфлированной расцветки «<...>», прорезиненную рыбацкую куртку синего цвета с капюшоном «<...>», радиостанцию «<...>» черного цвета, модель - «<...>», радиостанцию «<...>» оранжевого цвета, модель - «<...>», GPS-навигатор «<...>», мобильный телефон «<...>», мобильный телефон «<...>», мобильный телефон «<...>», прибыли на побережье зал. Анива Охотского моря Корсаковского муниципального округа Сахалинской области в район географических координат <...>.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя согласно преступного плана, в соответствии с которым Фролова А.П. и Калмыков П.П. осуществляют сбор морского (приморского) гребешка со дна зал. Анива Охотского моря водолазным способом, Недавний А.С. управляет лодкой в период добычи (вылова) и также осуществляет переработку и фасовку морского (приморского гребешка), в период времени не ранее 11 часов 00 минут и не позднее 14 часов 35 минут 11.03.2026 Фролова А.П., Калмыков П.П., Недавний А.С., используя указанное выше имущество, находясь в окрестностях г. Корсаков Сахалинской области в акватории зал. Анива Охотского моря Корсаковского муниципального округа Сахалинской области, в районе точки с географическими координатами <...> (территориальное море РФ, Восточно - Сахалинская подзона), будучи способными отдавать отчет своим действиям, умышленно, то есть зная и осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя реальную возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда РФ и желая их наступления, в нарушение ст.58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; ст.11, 34 и ч.4 ст.43.1 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с выданным разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность, п.п. «а», «д», «з» п.57.5 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 №285, согласно которым во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации в Восточно-Сахалинской подзоне запрещается добыча (вылов) краба камчатского, самок крабов всех видов, морских гребешков, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, согласно преступного плана и распределенных ролей в целях удовлетворения личных потребностей, путем сбора водных биологических ресурсов со дна зал. Анива Охотского моря Корсаковского муниципального округа Сахалинской области водолазным способом, т.е. путем совершения действий, направленных на их изъятие из среды обитания и завладение ими в нарушение норм экологического законодательства, совершили незаконную добычу (вылов) 774 экземпляров морского (приморского) гребешка, 2 экземпляров краба колючего, 1 экземпляра краба камчатского.
Далее по окончании незаконной добычи 11.03.2026 около 14 часов 45 минут Фролова А.П., Калмыков П.П. и Недавний А.С. были задержаны сотрудниками Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области, которые в указанном районе проводили оперативно-розыскные мероприятия в целях реализации полномочий в сфере защиты и охраны законных интересов РФ, определенных Федеральным законом «О федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 №40-ФЗ.
Ущерб от незаконной добычи (вылова) 774 экземпляров морского (приморского) гребешка, 2 экземпляров краба колючего, 1 экземпляра краба камчатского, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», согласно размера таксы - 345 рублей за 1 экземпляр морского гребешка независимо от размера и веса, 7 184 рубля за 1 экземпляр камчатского краба независимо от размера и веса, 682 рубля за 1 экземпляр краба колючего независимо от размера и веса, а также примечания 1, согласно которого в запрещенные для рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, дополнительно к таксам учитывается 100% таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида) составил: ((774 х 345) х 2 + (1 х 7 184) х 2) + (2 х 682) = 549 792 рубля 00 копеек, который в соответствии с примечанием к ст.256 УК РФ признается особо крупным.
В судебном заседании подсудимые Калмыков П.П., Фролова А.П. и Недавний А.С. с предъявленным им обвинением согласились полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитниками, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.
Защитники подсудимых – адвокаты Дутенгефнер Ю.И., Юн Е.А., Пименов И.А., поддержали ходатайства своих подзащитных о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердив добровольность такого заявления.
Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего Ж., представившая заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимых Калмыкова П. П., Фроловой А. П. и Недавнего А. С. по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору, причинившие особо крупный ущерб.
Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, об этом свидетельствует согласованный характер и последовательность действий подсудимых, дополняющих друг друга, при которых они договорились о совместной незаконной добыче водных биоресурсов еще до начала указанных противоправных действий, при этом каждый осознавал преступный характер, как своих действий, так и действий другого лица, при этом судом установлено, что реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя согласно преступного плана, в соответствии с которым Фролова А.П. и Калмыков П.П. осуществляют сбор морского (приморского) гребешка со дна зал. Анива Охотского моря водолазным способом, Недавний А.С. управляет лодкой в период добычи (вылова) и также осуществляет переработку и фасовку морского (приморского гребешка).
Квалифицирующий признак совершения преступления «с применением самоходного транспортного плавающего средства», нашел свое подтверждение, поскольку Фролова А.П., Калмыков П.П. и Недавний А.С., осуществляли незаконную добычу водных биологических ресурсов с помощью надувной резиновой лодки «<...>» (зав. №), подвесного лодочного мотора «<...>» (зав. №), лодочного топливного бака красного цвета «<...>» <...> с топливным шлангом.
Также свое подтверждение нашел квалифицирующий признак «с причинением особо крупного ущерба», поскольку ущерб, причиненный незаконным выловом ВБР подсудимыми, превышает 250000 рублей, что согласно примечанию к ст.256 УК РФ является особо крупным.
При определении размера и вида наказания подсудимым Калмыкову П.П., Фроловой А.П. и Недавнего А.С. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. Учитывая изложенные обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного деяния, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, отношении всех подсудимых у суда не имеется.
Исследовав биографические сведения подсудимого Калмыкова П.П., а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что он не судим, (осужден после совершения данного преступления), <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет на иждивении малолетних детей, не работает.
Исследовав биографические сведения подсудимой Фроловой А.П., а также обстоятельства, характеризующие её личность, суд установил, что она не судима, <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не работает.
Исследовав биографические сведения подсудимого Недавнего А.С., а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что он не судим, <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Калмыкову П.П., Фроловой А.П., Недавнему А.С., суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, участие в следственных и процессуальных действиях. Подсудимым Калмыкову П.П. и Недавнему А.С. наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Калмыкову П.П., Фроловой А.П., Недавнему А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Калмыковым П.П., Фроловой А.П. и Недавнего А.С., экологического деяния, данные о личности виновных, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, исправления, предупреждения совершения ими новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, наказание им должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, роли каждого из осужденных в совершении преступления, имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.
Учитывая, что преступление по настоящему делу Калмыковым П.П. совершено до вынесения приговора Корсаковского городского суда Сахалинской области от 26.03.2026 года, окончательное наказание определяется с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью Калмыкова П.П., Фроловой А.П. и Недавнего А.С., их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.
Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение всех подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Принимая во внимание, что п. «г» ст.104.1 УК РФ содержит правила принятия решения о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемым, соответственно надувная резиновая лодка <...> (заводской №), подвесной лодочный мотор «<...>» (серийный (заводской) номер «№»), топливный бак «<...>» 24 л, баллоны для сжатого воздуха водолазные в количестве 6 штук (два - объемом 15 литров, четыре - объемом 14 литров), комплект водолазного снаряжения (состоящий из неопренового водолазного костюма черного цвета «<...>», пары неопреновых водолазных перчаток черного цвета «<...>», неопренового водолазного шлема (фески) оранжево-черного цвета, пары резиновых водолазных ласт черного цвета «<...>», водолазной маски черного цвета «<...>», водолазного жилета с грузами фиолетового цвета, регулятора водолазного (редуктора) «<...>», жилета-компенсатора плавучести «<...>»), комплект водолазного снаряжения (состоящий из неопренового водолазного костюма черного цвета без названия, неопренового водолазного шлема (фески) оранжево-черного цвета «<...>», пары неопреновых водолазных перчаток черно-серого цвета «<...>», водолазной маски с оправой черного цвета «<...>», пары резиновых ласт черного цвета «<...>», регулятора водолазного (редуктора) «<...>», жилета-компенсатора плавучести «<...>», водолазного жилета с грузами черного цвета), сумка для водолазного снаряжения «<...>», сумка для водолазного снаряжения «<...>», два рюкзака для водолазного снаряжения «<...>», прорезиненная сумка (гермомешок) синего цвета «<...>», четыре сетчатых мешка (питомзы), GPS навигатор «<...>», радиостанция «<...>», радиостанция «<...>», мобильный телефон «<...>», используемые как иные средства совершения преступления и принадлежащие Фроловой А.П.; лодочный прицеп <...>, грз. №, мобильный телефон «<...>», используемые как иные средства совершения преступления и принадлежащие Калмыкову П.П.; прорезиненная куртка рыбацкая с капюшоном «<...>», рыбацкий комбинезон неопреновый (вейдерсы) «<...>», мобильный телефон «<...>», используемые как иные средства совершения преступления и принадлежащие Недавнему А.С. - подлежат конфискации.
Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации, постановлением Корсаковского городского суда 22 мая 2026 года на вышеуказанное имущество наложен арест, который суд считает необходимым сохранить до фактического исполнения приговора в данной части.
Судьба других вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
По настоящему уголовному делу представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов на сумму 549792 рубля 00 копеек, который в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению путем взыскания указанной суммы в солидарном порядке с осужденных.
Меру процессуального принуждения Калмыкову П.П., Фроловой А.П., Недавнему А.С., до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Калмыкова П. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятьсот тысяч рублей.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 26 марта 2026 года, окончательно назначить Калмыкову П. П. наказание в виде штрафа в размере восемьсот тысяч рублей.
Признать Фролову А. П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятьсот тысяч рублей.
Признать Недавнего А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятьсот тысяч рублей.
Штраф необходимо оплатить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Сахалинской области (ПУ ФСБ России по Сахалинской области, л/с №), БИК получателя: 016401800, Банк получателя: «ОТДЕЛЕНИЕ ЮЖНО-САХАЛИНСК банка России// УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск», ИНН: 6501165653, КПП: 050101001, ОКТМО: 64701000, № Единого казначейского счета (указывается в поле кор. счета): №, № Казначейского счета (указывается в поле банк. счета): №, в назначении платежа указать ФИО должника (плательщика), номер и дату документа-основания для оплаты (исполнительного документа) и код дохода, КБК: № – штрафы по уголовным (ст.ст.253, 256, 258 УК РФ), УИН: № - для Фроловой А.П., УИН: № - для Калмыкова П.П., УИН: № - для Недавнего А.С.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении осужденных Калмыкова П.П., Фроловой А.П., Недавнего А.С., по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобильный прицеп для транспортировки лодок «<...>» (зав. номер №) грз №, надувную резиновую лодку <...> (заводской №), подвесной лодочный мотор «<...>» (серийный (заводской) номер «№»), топливный бак «<...>» 24 л, баллоны для сжатого воздуха водолазные в количестве 6 штук (два - объемом 15 литров, четыре - объемом 14 литров), комплект водолазного снаряжения (состоящий из неопренового водолазного костюма черного цвета «<...>»; пары неопреновых водолазных перчаток черного цвета «<...>»; неопреновый водолазный шлем (фески) оранжево-черного цвета; пару резиновых водолазных ласт черного цвета «<...>»; водолазную маску черного цвета «<...>»; водолазный жилет с грузами фиолетового цвета; регулятор водолазного (редуктора) «<...>»; жилета-компенсатора плавучести «<...>», комплект водолазного снаряжения (состоящий из неопренового водолазного костюма черного цвета без названия; неопреновый водолазный шлем (фески) оранжево-черного цвета «<...>»; пары неопреновых водолазных перчаток черно-серого цвета «<...>»; водолазную маску с оправой черного цвета «<...>»; пары резиновых ласт черного цвета «<...>»; регулятор водолазного (редуктора) «<...>»; жилет-компенсатор плавучести «<...>»; водолазный жилет с грузами черного цвета, сумку для водолазного снаряжения «<...>», сумку для водолазного снаряжения «<...>», два рюкзака для водолазного снаряжения «<...>», прорезиненную сумку (гермомешок) синего цвета «<...>», четыре сетчатых мешка (питомзы), GPS навигатор «<...>», радиостанцию «<...>», радиостанцию «<...>», мобильный телефон «<...>», лодочный прицеп <...>, грз. №, мобильный телефон «<...>», прорезиненную куртку рыбацкую с капюшоном «<...>», рыбацкий комбинезон неопреновый (вейдерсы) «<...>», мобильный телефон «<...>» – на основании ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Четыре сетчатых мешка (питомзы) зеленого цвета; устройство для поднятия грузов из воды при помощи воздуха, т.н. «парашют» оранжевого цвета, два полупрозрачных пластиковых мешка (вкладыша) вложенные в три полипропиленовых мешка белого цвета, перевязанные между собой шнуром, к концу которого привязаны металлические грузы; четыре ножа бытового назначения, уничтожить.
USB флеш-накопитель с фото-видеофайами, полученными в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий 11.03.2026, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения.
Автомобиль «<...>» темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак «№»; автомобиль «<...>» белого цвета, государственный регистрационный знак «№» вернуть по принадлежности.
Арест, наложенный постановлением Корсаковского городского суда 22 мая 2026 года, на имущество подлежащее конфискации, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с Калмыкова П. П., Фроловой А. П. и Недавнего А. С. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству 549792 (пятьсот сорок девять тысяч семьсот девяносто два) рубля 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий Р.А. Потапов