ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2025 года г. Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Колесников А.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Басалаева ФИО5 и приложенные к протоколу материалы,
УСТАНОВИЛ:
13 ноября 2025 г. в Болотнинский районный суд Новосибирской области из ОМВД России по Болотнинскому району поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Басалаева ФИО6 и материалы, приложенные к протоколу.
Изучив поступившие материалы, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении не может быть принято к производству, подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.
Как следует из п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Статьей 26.4 КоАП РФ предусмотрено, что в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
В силу ст. 26.2 ч. 3 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 12, пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу (часть 1 статьи 25.1, часть 2 статьи 25.2, часть 4 статьи 26.4 КоАП РФ), необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым предварительно не были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1-25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных пояснений, заключений по ст. 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
Таким образом, нарушение порядка назначения и проведения экспертизы является существенным, и в силу прямого указания в законе влечет невозможность использования заключения эксперта как доказательства.
14.08.2025 г. должностным лицом вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1, судебно-медицинским экспертом выполнена судебно-медицинская экспертиза. При этом материалы дела не содержат данных о том, что до проведения экспертизы лицо, в отношении которого ведется производство по делу Басалаев А.Ю., а также потерпевший Потерпевший №1 были ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы, а также с заключением эксперта, либо им было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с постановлением о назначении экспертизы, но они в назначенное время не явились и не уведомили о причинах неявки, либо если названные ими причины неявки были признаны неуважительными. Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу и потерпевший были лишены гарантированного законом права ставить перед экспертом вопросы, определять экспертное учреждение, заявлять ходатайства и реализовывать иные процессуальные права.
Выявленные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Басалаева А.Ю. и материалы, приложенные к протоколу, следует возвратить должностному для устранения указанных недостатков.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Басалаева ФИО7 и материалы, приложенные к протоколу, в ОМВД России по Болотнинскому району для устранения указанных недостатков.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Колесников А.В.
Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор №.