ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 г. с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бауэр И.В., при секретаре Оглоблиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Ларичкина Валерия Юрьевича в интересах Кривленя Дмитрия Константиновича к Куприенко Артёму Леонидовичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Ларичкин В.Ю. обратился в суд с иском в интересах Кривленя Дмитрия Константиновича к Куприенко Артёму Леонидовичу о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать с Куприенко Артёма Леонидовича в пользу Кривленя Дмитрия Константиновича неосновательное обогащение в размере 200 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., сославшись на то, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2026 Кривленя Д.К. был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества; в ходе исследования выписки по банковским счетам финансовым управляющим должника Ларичкиным В.Ю. установлено, что с банковского счета должника на счет Куприенко А.Л. перечислены денежные средства в общей сумме 200 000 руб. в отсутствие правовых оснований.
В судебное заседание финансовый управляющий Ларичкин В.Ю., истец Кривленя Д.К. не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Куприенко А.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно сведениям из Единого регистра населения, полученным посредством межведомственного электронного взаимодействия, Куприенко А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Следовательно, на дату подачи искового заявления ответчик регистрации по месту жительства на территории Родинского района не имел.
На заявленные истцом требования о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения положения о подсудности по выбору истца и исключительной подсудности, установленные ст.ст.29, 30 ГПК РФ, не распространяются.
Сведений о заключении между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности для рассматриваемого спора (договорная подсудность) в материалах дела не имеется, на наличие таковой стороны не ссылались.
Таким образом, в соответствии с общим правилом подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, данное дело подсудно Центральному районному суду г.Новосибирска по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело по иску финансового управляющего Ларичкина Валерия Юрьевича в интересах Кривленя Дмитрия Константиновича к Куприенко Артёму Леонидовичу о взыскании денежных средств передать по подсудности в Центральный районный суд г.Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску финансового управляющего Ларичкина Валерия Юрьевича в интересах Кривленя Дмитрия Константиновича к Куприенко Артёму Леонидовичу о взыскании денежных средств передать по подсудности в Центральный районный суд г.Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Бауэр