ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения с.Родино 9 июня 2026 г.
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кутеевой Л.В., при секретаре Погосовой О.С., с участием истцов Берга В.В., Берг А.М., ответчиков Третяка А.Г., Третяк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берга Виктора Владимировича, Берг Антонины Михайловны к Третяку Александру Григорьевичу, Третяк Елене Михайловне об обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Берг В.В., Берг А.М. обратились в суд с иском к Третяк Е.М., Третяку А.Г. об обязании совершить действия, с учетом уточненного искового заявления просили обязать ответчиков привести расположенные пристройки к дому и ограждение на земельном участке по адресу: <адрес> в соответствии с градостроительными нормами, а именно произвести отступ на 1 метр от границы земельного участка истцов при размещении зданий, строений и сооружений; уменьшить высоту ограждений вдоль улиц и проездов до 1,5 метра, соблюсти требования к характеру ограждения, то есть сделать его продуваемым, сетчатым или решетчатым; уменьшить высоту пристройки до 2 метров и уменьшить высоту ограждения, расположенного на участке ответчика вдоль границы участка истцов до 1,5 м. и сделать его продуваемым, сетчатым или решетчатым; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>. Смежным участком, расположенным по адресу: <адрес>, владеет ответчик Третьяк А.Г. При возведении пристройки к дому на своем участке, а так же ограждения вдоль улиц и проездов, ответчик допустил нарушения: не соблюден минимальный отступ от границы земельных участков (установленный в 1 метр) при размещении зданий, строений и сооружений; нарушены требования к минимальной высоте ограждений вдоль улиц и проездов, превышена допустимая высота 1,5 метра, а так же не соблюден требуемый характер ограждения (от глубокого до продувного – сетчатого или продувного); превышена максимальная высота ограждений на границе с соседними участками более 2 метров, при этом характер ограждения не соответствует требованиям (должен быть продуваемым). Указанные действия ответчика нарушают права истца, как собственника соседнего участка, противоречат Правилам землепользования и застройки территории муниципального образования Родинский сельсовет Родинского района Алтайского края», ограничивают обзор, создают тень. Истцы обращались в администрацию Родинского сельсовета, к главе администрации Родинского района с требованиями устранить нарушения, по результатам которых были вынесены предписания ответчику об устранении нарушений градостроительного проектирования и правил землепользования. Однако, выявленные нарушения ответчиком не были устранены.
В настоящем судебном заседании от истцов Берга В.В., Берг А.М. и ответчиков Третяка А.Г., Третьяк Е.М. поступило обоюдное ходатайство о приобщении к материалам дела и утверждении письменного мирового соглашения, по условиям которого они договорились о нижеследующем:
1. Истцы отказываются от претензии произвести отступ на 1 метр от границы их земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, при размещении зданий, строений и сооружений.
2. Истцы отказываются от претензии обязать ответчиков уменьшить высоту пристройки и соглашаются оставить её в существующем виде, а именно высотой 2,4 метра.
3. Истцы отказываются от требований к ответчикам в части изменения характера ограждения по границе с их земельным участком и вдоль улиц и проездов (в т. ч. требования о замене на продуваемое - сетчатое или решётчатое).
4. Истцы не будут претендовать на изменение высоты углярки, расположенной на углу земельного участка ответчика, вдоль улицы и проезда.
5. Ответчики обязуются в срок до 9 июля 2026 г. уменьшить высоту ограждения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> <адрес>, вдоль земельного участка истцов, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> до 1,5 метров.
6. Ответчики обязуются в срок до 9 июля 2026 г. уменьшить высоту ограждения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, вдоль улиц и проездов до 1,5 метров.
7. Ответчики отказываются от всевозможных претензий к истцам по поводу всех построек и ограждений (включая их характер и высоту), расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>.
8. Истцы отказываются от взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В судебном заседании истцы Берг В.В. и Берг А.М. условия мирового соглашения уточнили и просили производство по делу прекратить, в связи с заключением ими с ответчиками Третяк А.Г., Третяк Е.М. мирового соглашения, согласно которому они, истцы, отказываются от первоначальный и уточненных исковых требований, а именно от возложения обязанности на ответчиков привести расположенные пристройки к дому (терраса и углярка) и ограждение на земельном участке по адресу: <адрес> с.<адрес> <адрес> соответствии с градостроительными нормами: произвести отступ на 1 метр от границы земельного участка истцов при размещении зданий, строений и сооружений; уменьшить высоту ограждений вдоль улиц и проездов до 1,5 метра, соблюсти требования к характеру ограждения, то есть сделать его продуваемым, сетчатым или решетчатым; уменьшить высоту пристройки (террасы) до 2 метров и уменьшить высоту ограждения, расположенного на участке ответчика вдоль границы участка истцов до 1,5 м. и сделать его продуваемым, сетчатым или решетчатым; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
При этом ответчики Третяк А.Г., Третяк Е.М. в срок до 9 июля 2026г. обязуются уменьшить высоту ограждения, возведенного на границе земельных участков по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>, в том числе вдоль улицы и проезда, до 1,5 метров, исключив уменьшение высоты строений углярки и террасы, возведенных ответчиком.
При этом ответчики отказываются от высказанных претензий к истцам по поводу их построек и ограждений (включая их характер и высоту), расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>. <адрес>.
Ответчики Третяк А.Г., Третяк Е.М. в судебном заседании полностью поддержали позицию истцов, выразили согласие заключить мировое соглашение на вышеизложенных условиях с учетом их уточнения истцами в судебном заседании.
Изучив условия мирового соглашения, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ, главой 14.1 ГПК РФ.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Согласно ч.6 и ч.7 ст. 153.1 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Письменные условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам гражданского дела. В ходе судебного заседания сторонами обоюдно уточнены условия мирового соглашения. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Истцы Берг В.В., Берг А.М. и ответчики Третьяк Е.М., Третьяк А.Г. в добровольном порядке заключили мировое соглашение, просили его утвердить с учетом уточнений, заявленных в судебном заседании, производство по делу прекратить.
Суд, учитывая, что уточненное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов сторон и иных лиц, полагает уточненные условия мирового соглашения подлежащими утверждению.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины. Согласно квитанции ПАО Сбербанк от 05.05.2026 истцом Берг В.В. оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (л.д.5). Таким образом, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной госпошлины, то есть в размере 2100 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,173, ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить уточненное мировое соглашение, заключенное между истцами Бергом Виктором Владимировичем (паспорт 01 05 879826), Берг Антониной Михайловной (паспорт 01 07 149896), с одной стороны, и ответчиками Третяком Александром Григорьевичем (паспорт 01 10 580835), Третяк Еленой Михайловной (паспорт 01 12 799472), с другой стороны, по которому:
истцы Берг В.В. и Берг А.М. отказываются от первоначальный и уточненных исковых требований, а именно от возложения обязанности на ответчиков Третяка А.Г., Третяк Е.М. привести расположенные пристройки к дому и ограждение на земельном участке по адресу: <адрес> соответствии с градостроительными нормами: произвести отступ на 1 метр от границы земельного участка истцов при размещении зданий, строений и сооружений; уменьшить высоту ограждений вдоль улиц и проездов до 1,5 метра, соблюсти требования к характеру ограждения, то есть сделать его продуваемым, сетчатым или решетчатым; уменьшить высоту пристройки до 2 метров и уменьшить высоту ограждения, расположенного на участке ответчика вдоль границы участка истцов до 1,5 м. и сделать его продуваемым, сетчатым или решетчатым; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Ответчики Третяк А.Г., Третяк Е.М. обязуются в срок до 9 июля 2026г. уменьшить высоту ограждения, возведенного на границе земельных участков по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>, в том числе вдоль улицы и проезда, до 1,5 метров, исключив уменьшение высоты строений углярки и террасы, ранее возведенных ими.
Ответчики Третяк А.Г., Третяк Е.М. отказываются от высказанных претензий к истцам по поводу их построек и ограждений (включая их характер и высоту), расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>.
Производство по исковому заявлению Берга Виктора Владимировича, Берг Антонины Михайловны к Третяку Александру Григорьевичу, Третяк Елене Михайловне об обязании совершить действия, ПРЕКРАТИТЬ.
Возвратить истцу Бергу Виктору Владимировичу (паспорт №) уплаченную государственную пошлину в размере 2100 рублей 00 копеек.
Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу с момента его вынесения и подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Л.В. Кутеева
Определение в мотивированном виде изготовлено 9 июня 2026 года.