ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июня 2026 г. с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бауэр И.В., при секретаре Оглоблиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Ангарск к Степанову Евгению Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Ангарск обратилось в суд с иском к Степанову Е.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в порядке регресса, в котором указало следующее.
16.12.2024 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Субару Импреза (SUBARU IMPREZA), государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО4, автомобиля Тойота Камри (TOYOTA CAMRY), государственный регистрационный знак К539МЕ22, под управлением собственника ответчика Степанова Е.С., и автомобиля Фольксваген Гольф (VOLKSWAGEN GOLF), государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением водителя ФИО6
ДТП произошло по вине ответчика Степанова Е.С., что подтверждается материалами ГИБДД.
Согласно выплатному делу № ОТ15286083, на поступившее 17.01.2025 заявление ФИО6 о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство Фольксваген Гольф (VOLKSWAGEN GOLF), государственный регистрационный знак №, 28.01.2025 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения собственнику вышеуказанного транспортного средства ФИО5 в размере 16 900 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.01.2025 № 41778, и обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении причиненных убытков.
15.04.2025 САО «РЕСО-Гарантия» на основании платежного требования № rgs: 25060489 перечислило ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 16 900 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.04.2025 № 45328.
Согласно выплатному делу № АТ15210128, 20.12.2024 в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление ФИО4 о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство Субару Импреза (SUBARU IMPREZA), государственный регистрационный знак №, в связи с чем 25 и 26 декабря 2024 г. специалистом произведен осмотр поврежденного транспортного средства.
Согласно экспертному заключению ООО «СИБЭКС» № АТ15210128 от 27.12.2024, размер ущерба автомобиля Субару Импреза (SUBARU IMPREZA), государственный регистрационный знак №, с учетом износа составил 180 300 рублей, который 13.01.2025 выплачен ФИО4
08.11.2024 между истцом САО «РЕСО-Гарантия» и ответчиком Степановым Е.С. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ТТТ7068265709, со сроком страхования с 09.11.2024 по 08.11.2025, с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и ответчик Степанов Е.С. в данный список включен не был.
Истец направил ответчику претензию с требования о возмещении причиненного ущерба, до настоящего времени убытки не возмещены.
На основании изложенного истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Ангарск просит взыскать с ответчика Степанова Е.С. сумму ущерба в порядке регресса в размере 197200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6916 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Ангарск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Степанов Е.С. в судебное заседание не явился, умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела при сложившейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.17 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.По смыслу ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Статьей 36 ГПК РФ установлено, что гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
Согласно ст.37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям (ч.1).
Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности (ч.3).
В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (статьи 383, 1112 ГК РФ).
Истцом САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Ангарск заявлены требования к Степанову Е.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.
В ходе рассмотрения дела поступила информация о смерти ответчика Степанова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о физическом лице, записью акта о государственной регистрации смерти № 170259220001700115007 от 24.06.2025.
Истцом САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Ангарск исковое заявление направлено в Родинский районный суд Алтайского края 07.05.2026, то есть после смерти ответчика Степанова Е.С.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку требование истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, связано с личностью ответчика, спорное правоотношение не допускает правопреемства. На момент подачи искового заявления ответчик гражданско-процессуальной правоспособностью и дееспособностью не обладал в связи со смертью.
При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по настоящему делу в связи с тем, что ответчик умер, а спорное правоотношение не допускает правопреемства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Ангарск к Степанову Евгению Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья И.В. Бауэр