РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кутеевой Л.В., при секретаре Погосовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК ПСБ» (далее ПАО «Банк ПСБ») к Пуховой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ПСБ» обратился в суд с иском к Пуховой О.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в котором указал, что 04.06.2021 Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее – АО «МИнБанк») и Пухова О.Ю. (далее – заемщик) заключили договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), состоящий из Индивидуальных условий договора и Общих условий договора. В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора ответчик ознакомлена и согласна с Общими условиями договора в АО «МИнБанк». В соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользованием кредита 8,8? с 04.06.2021, 13,8 ? годовых с 01.07.2021.
01.05.2023 АО «МИнБанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения в ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи. Таким образом, с 01.05.2023 все права и обязанности АО «МИнБанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».
Свои обязательства по кредитному договору АО «МИнБанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.
В соответствии с п. 5.1-5.2 Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
С 04.06.2025 ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
13.11.2025 в соответствии с п.10.1 Общих условий банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 15.12.2025. Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
По состоянию на 02.04.2026 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: 1 <данные изъяты> рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей – размер просроченной задолженности по процентам.
01.04.2025 в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Банк ПСБ» в связи со сменой наименования ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «БанкПСБ».
В связи с изложенным, истец просит взыскать с Пуховой О.Ю. в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по договору потребительского кредита № от 04.06.2021 по состоянию на 02.04.2026 в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей – размер просроченной задолженности по процентам. Взыскать с Пуховой О.Ю. в пользу ПАО «Банк ПСБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ПСБ» не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пухова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в переданной телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, направила в суд письменное заявление с признанием исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности, и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 04.06.2021 между ПАО «МИнБанк» и Пуховой О.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 84 календарного месяца, с взиманием за пользование кредитом 8,8% годовых при выборе заемщиком условий кредитования с личным страхованием, 13,8% годовых при выборе заемщиком условий кредитования без личного страхования с ежемесячным платежом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, – <данные изъяты> рубля.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрен п.6 Индивидуальных условий кредитного договора и предусмотрены графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по договору №.
Согласно п.3.2 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита в безналичном порядке на счет заемщика. Датой получения кредита считается день зачисления денежных средств на счет заемщика. Дата перевода подтверждается выпиской по указанному счету.
За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Начисление процентов осуществляется с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно) (п. п.4.1-4.4 Общих условий).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора определена в п. п. 8.1-8.5 Общих условий договора потребительского кредита.
Согласно выписке по счету № за период с 04.06.2021 по 30.04.2023, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей банком суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. В связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
01.05.2023 АО «МИнБанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения в ПАО «Промсвязьбанк», 01.04.2025 наименования ПАО «Промсвязьбанк» сменено на ПАО «БанкПСБ».
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на 02.04.2026 (включительно) составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей (из них <данные изъяты> рубля проценты по кредиту, <данные изъяты> рубль – проценты по просроченному кредиту), с которым согласился ответчик.
Факт получения кредитных денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не оспаривается.
Однако в нарушение принятых обязательств погашение задолженности по кредитному договору ответчиком своевременно не осуществлялось. Как следует из представленного расчета, последний платеж в погашение задолженности по основному долгу и процентам произведен 26.09.2025.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из кредитного договора, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от 13.11.2025, однако обязательство не было выполнено до настоящего времени, задолженность не погашена, что послужило поводом для обращения ПАО «БанкПСБ» в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с Пуховой О.Ю.
Представленный расчет судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона. Расчет составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
Каких-либо возражений относительно представленного расчета, а также контррасчет ответчиком не представлено.
Суд учитывает, что ответчиком вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств исполнения обязательств в большем объеме, чем указано банком, и подтверждающих внесение заемщиком денежных средств, которые не были учтены банком при расчете задолженности по кредитному договору, как и ее погашение в полном объеме.
При этом от ответчика Пуховой О.Ю. поступило в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ, то есть то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны, о чем ответчик расписалась.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание заявленных требований Банка ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесении решения об удовлетворении исковых требований.
На основании ст.98 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить ПАО «Банк ПСБ» уплаченную по платежным поручениям № от 23.01.2026, № от 22.04.2026 сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (70%), взыскать в пользу ПАО «Банк ПСБ» с ответчика Пуховой О.Ю. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (30%).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание исковых требований ответчиком Пуховой Оксаной Юрьевной.
Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» удовлетворить.
Взыскать с Пуховой Оксаны Юрьевны (паспорт №, ИНН № СНИЛС №) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) задолженность по кредитному договору № от 4 июня 2021 года по состоянию на 2 апреля 2026 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – размер просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – размер просроченной задолженности по процентам; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Возвратить ПАО «Банк ПСБ» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) уплаченную по платежным поручениям № от 23 января 2026 года, № от 22 апреля 2026 года сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Родинский районный суд Алтайского края.
Судья Л.В. Кутеева
Решение принято и изготовлено 15 июня 2026г.