РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г.Белокуриха
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Татариновой Н.С., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Домбровской Елены Леонидовны к судебному приставу ОСП Смоленского района и г.Белокурихи ГУ ФССП по Алтайскому краю Печенину Никите Сергеевичу, судебному приставу ОСП Смоленского района и г.Белокурихи Крючкову Ивану Михайловичу, судебному приставу ОСП Смоленского района и г.Белокурихи Мауль Татьяне Владимировне, судебному приставу ОСП Смоленского района и г.Белокурихи Соколовой Ирине Николаевне, Главному Управлению ФССП по Алтайскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Смоленского района и г.Белокурихи ГУ ФССП по Алтайского края ФИО2, Главному Управлению ФССП по Алтайскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности.
В обоснование требований административный истец ссылается, на то, что судебными приставами – исполнителя ОСП Смоленского района и г.Белокурихи незаконно арестованы все счета истца и списывается задолженность по коммунальным платежам. Указывает, что в феврале 2026 года ею по указанию судебного пристава –исполнителя ФИО2 была погашена вся задолженность по имеющимся исполнительным производствам в сумме 515250 рублей, однако в личном кабинете «Госуслуг» ФИО1 имеется задолженность в размере 600000 рублей. Административный истец полагает, что у неё отсутствует какая-либо задолженность по исполнительным производствам, так как ранее ей была оплачена задолженность в размере 515 250 рублей. В результате неправомерных действий ответчиков ФИО1 испытывала состояние психологического дискомфорта и крайне плохого самочувствия, из-за чего у неё сковало левую половину тела и лица, обращалась в «скорую помощь» городской больницы в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
Административный истец просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 20.05.2026г., постановление об отказе в удовлетворении заявления по исполнительному производству № –СД от 23.03.2026г., постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации по сводному исполнительному производству №-СД от 22.04.2026 года незаконными и отменить, а также взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 513275 рублей.
Определением суда 09.06.2026 в качестве административного ответчика было привлечено Главное управление ФССП по Алтайскому раю и заинтересованное лицо ОСП Смоленского района и г.Белокурихи.
Определением суда (в протокольной форме) в качестве административных ответчиком по делу были привлечены: судебный пристав ОСП Смоленского района и г.Белокурихи ФИО5, ФИО9 пристав ОСП Смоленского района и г.Белокурихи ФИО3, ФИО9 пристав ОСП Смоленского района и г.Белокурихи ФИО4
В судебном заседании административный истец ФИО1 иск поддержала по обстоятельствам указанным в административном исковом заявлении.
Судебный пристав–исполнитель ОСП Смоленского района и г.Белокурихи ФИО2 в ФИО9 заседании возражал об удовлетворении требований и просил суд отказать в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в отношении должника ФИО1 имеется сводное исполнительное производство №-СД, где по состоянию на 13.07.2026 года у должника имеется задолженность в размере 236 653 рубля 65 копеек, а значит все вынесенные постановления и исполнительные действия являются законными и обоснованными.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
Представители заинтересованных лиц ОСП <адрес> и <адрес>, АО «Теплоцентраль Белокуриха», АО «Водоканал», ООО Управляющая компания «Интеграл», НО Региональный оператор АК Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, ООО «УК Оптимал» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Административные ответчики судебные приставы исполнитель ОСП Смоленского района и г.Белокурихи ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ч. 8 ст. 96 КАС РФ информация о движении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Белокурихинского городского суда Алтайского края.
Руководствуясь статьей 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) ФИО9 пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Административный истец, обращаясь с административным исковым заявлением о признании постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 20.05.2026г., постановления об отказе в удовлетворении заявления по исполнительному производству № –СД от 23.03.2026г., постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации по сводному исполнительному производству №-СД от 22.04.2026 года незаконными, в судебном заседании пояснила, что она обращалась с жалобами в ОСП Смоленского района и г.Белокурихи в удовлетворении которых, ей было отказано.
Учитывая, приведённые обстоятельства, а так же то, что состояние здоровья ФИО1 было крайне тяжелым, в связи с перенесенной онкологией, ковидом, гептатиом С, суд приходит к выводу, что по состоянию здоровья она не имеет возможности самостоятельно разобраться в правовых вопросах по делу, а стилистика и обоснование административного искового заявления подтверждает, что она испытывает затруднения в защите своих прав, суд полагает необходимым восстановить административному истцу ФИО1 сроки для подачи административного искового заявления по обжалованию постановлений судебных приставов-исполнителей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соответствует ли оспариваемое решение, действие (бездействие) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Таким образом, при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца.
Согласно разъяснениям, данным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч.1 ст. 198 АПК РФ, ч.1 ст.121 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона).
Согласно пункту части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях; постановления судебного пристава-исполнителя, постановления Федеральной службы судебных приставов.
В силу частей статьей 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с Федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены ФИО9 приставом-исполнителем, по общему правилу, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий закреплен статьей 64 Федерального закона и не является исчерпывающим. Как следствие, судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на решение задач и реализацию принципов исполнительного производства.
Статьей 68 Федерального закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Перечень мер принудительного исполнения закреплен указанной статьей и не является исчерпывающим. Полнота и достаточность совершаемых в данном случае действий, как и в случае с исполнительными действиями определяется судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с ч.2 ст.70 Федерального закона, перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, перечислены в ст.101 Федерального закона.
В соответствии со статьей 110 Федерального закона денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на счет взыскателя, предусмотренный частью 2.2 или 2.3 статьи 30 настоящего Федерального закона, осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.
Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий, с учетом особенностей, установленных статьей 112 настоящего Федерального закона; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий.
Из статьи 112 Федерального закона следует, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, и взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном настоящей статьей. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается в размере двенадцати процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее двух тысяч рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и двадцати тысяч рублей с должника-организации.
Пунктом 4.1 ст. 112 Федерального закона установлено, что в случае неисполнения должником исполнительного документа имущественного характера, за исключением исполнительного документа, содержащего требования, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 111 настоящего Федерального закона, в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, исполнительский сбор удерживается в размере одиннадцати процентов от взысканной суммы или суммы денежных средств, причитающихся взыскателю от реализации имущества должника. При этом часть исполнительского сбора, составляющая один процент от размера исполнительского сбора, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи, взыскивается после удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.
В административном исковом заявлении ФИО1 указывает, что 03 февраля 2026 службой судебных приставов с неё незаконно была удержана сумма в размере 515 250 рублей, которая должна была погасить имеющиеся у неё задолженность по исполнительным производствам. Вместе с тем задолженность не уменьшилась, а увеличилась.
Для проверки доводом административного истца судом были запрошены материалы исполнительных производств в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденные по состоянию на 03.02.2026, а так же сведения о поступлении денежных средств на депозит службы судебных приставов в феврале 2026 года и их распределению.
В судебном заседании установлено, что по состоянию на 03.02.2026 в отношении ФИО1 были возбуждены исполнительные производства: <данные изъяты>.<данные изъяты>
Согласно сводке по исполнительным производствам постановлениями судебного пристава-исполнителя, указанные исполнительные производства были объединены в сводное по должнику № 360/26/22065-СД.
В рамках исполнения судебным приставом-исполнителем вынесены: постановления от 18.12.2025, 26.03.2026, от 22.04.2026, от 29.04.2026 об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, которые направлены для исполнения в банки: ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк, АО Россельхозбанк, что соответствует мерам принудительного исполнения.
Из Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк на депозит судебных приставов со счета должника поступили денежные средства, а именно <данные изъяты>.
Таким образом, в феврале 2026 года на депозит судебных приставов в рамках сводного исполнительного производства в отношении ФИО1 поступили денежные средства на общую сумму 546 998 рублей 55 коп.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка г.Белокурихи 11.03.2025 был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «УК «Интеграл» по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.06.2020 по 31.10.2022 в размере 19 572 рубля 11 коп, госпошлины 2000 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу и выдан взыскателю 14.04.2025, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство № от 17.07.2025.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено посредством электронного документооборота в личный кабинет должника на Единый портал государственных услуг, что подтверждается отметкой в постановлении о возбуждении исполнительного производства, получено 18.01.2026.
30.01.2026 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2262 рубля 02 коп.
Поступившие в феврале денежные суммы распределены следующим образом:
Сумма (руб.)
Перечислено взыскателю
Погашен исполнительский сбор
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мировым судьей судебного участка г.Белокурихи 11.03.2025 был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «УК «Интеграл» по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.90.2020 по 31.05.2023 в размере 26198 рублей 56 коп., госпошлины 2000 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу и выдан взыскателю 14.04.2025, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство № от 17.07.2025.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено посредством электронного документооборота в личный кабинет должника на Единый портал государственных услуг, что подтверждается отметкой в постановлении о возбуждении исполнительного производства, получено 18.01.2026.
30.01.2026 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 956 рублей 86 коп.
Поступившие в феврале денежные суммы распределены следующим образом:
Сумма (руб.)
Перечислено взыскателю
Погашен исполнительский сбор
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мировым судьей судебного участка г.Белокурихи 06.09.2024 был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в размере 33524 рубля 87 коп., госпошлины 735 рублей 09 коп.
Судебный приказ вступил в законную силу и выдан взыскателю 16.10.2024, в связи с чем ФИО9 приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство № от 15.01.2025.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено посредством электронного документооборота в личный кабинет должника на Единый портал государственных услуг.
19.06.2026 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 4 111 рублей 19 коп.
Поступившие в феврале денежные суммы распределены следующим образом:
Сумма (руб.)
Перечислено взыскателю
Погашен исполнительский сбор
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мировым судьей судебного участка г.Белокурихи 01.06.2023 был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Водоканал» в размере 6716 рублей 61 коп., госпошлины 200 рублей.
Судебный приказ вступил в законную силу и выдан взыскателю 18.10.2023, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство № от 08.07.2025.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено посредством электронного документооборота в личный кабинет должника на Единый портал государственных услуг, что подтверждается отметкой в постановлении о возбуждении исполнительного производства, получено 18.01.2026
30.01.2026 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 000 рублей.
Поступившие в феврале денежные суммы распределены следующим образом:
Сумма (руб.)
Перечислено взыскателю
Погашен исполнительский сбор
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мировым судьей судебного участка г.Белокурихи 18.06.2024 был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «УК «Оптимал» в размере 6 149 рублей 84 коп., госпошлины 200 рублей
Судебный приказ вступил в законную силу и выдан взыскателю 07.08.2024, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от 06.11.2025.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено посредством электронного документооборота в личный кабинет должника на Единый портал государственных услуг, что подтверждается отметкой в постановлении о возбуждении исполнительного производства, получено 18.01.2026.
30.01.2026 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 000 рублей.
Поступившие в феврале денежные суммы распределены следующим образом:
Сумма (руб.)
Перечислено взыскателю
Погашен исполнительский сбор
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
25.02.2026 производство было окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Мировым судьей судебного участка г.Белокурихи 27.08.2024 был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «УК «Оптимал» в размере 18312 рублей 41 коп., госпошлины 366 рублей.
Судебный приказ вступил в законную силу и выдан взыскателю 11.10.2024, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от 07.11.2025.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено посредством электронного документооборота в личный кабинет должника на Единый портал государственных услуг, что подтверждается отметкой в постановлении о возбуждении исполнительного производства, получено 18.01.2026.
30.01.2026 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 285 рублей 32 коп.
Поступившие в феврале денежные суммы распределены следующим образом:
Сумма (руб.)
Перечислено взыскателю
Погашен исполнительский сбор
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мировым судьей судебного участка г.Белокурихи 08.11.2023 был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «УК «Оптимал» в размере 6 924 рубля 35 коп., госпошлины 200 рублей.
ФИО9 приказ вступил в законную силу и выдан взыскателю 28.12.2023, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от 06.11.2025.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено посредством электронного документооборота в личный кабинет должника на Единый портал государственных услуг, что подтверждается отметкой в постановлении о возбуждении исполнительного производства, получено 18.01.2026.
30.01.2026 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 000 рублей.
Поступившие в феврале денежные суммы распределены следующим образом:
Сумма (руб.)
Перечислено взыскателю
Погашен исполнительский сбор
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мировым судьей судебного участка г.Белокурихи 15.02.2024 был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «УК «Оптимал» в размере 5 544 рубля 92 коп., госпошлины 200 рублей.
Судебный приказ вступил в законную силу и выдан взыскателю 28.03.2024, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от 06.11.2025.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено посредством электронного документооборота в личный кабинет должника на Единый портал государственных услуг, что подтверждается отметкой в постановлении о возбуждении исполнительного производства, получено 18.01.2026.
30.01.2026 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 000 рублей.
Поступившие в феврале денежные суммы распределены следующим образом:
Сумма (руб.)
Перечислено взыскателю
Погашен исполнительский сбор
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мировым судьей судебного участка г.Белокурихи 16.10.2023 был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «УК «Оптимал» в размере 7187 рублей 77 коп., госпошлины 200 рублей.
Судебный приказ вступил в законную силу и выдан взыскателю 28.12.2023, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от 06.11.2025.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено посредством электронного документооборота в личный кабинет должника на Единый портал государственных услуг, что подтверждается отметкой в постановлении о возбуждении исполнительного производства, получено 18.01.2026.
30.01.2026 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 000 рублей.
Поступившие в феврале денежные суммы распределены следующим образом:
Сумма (руб.)
Перечислено взыскателю
Погашен исполнительский сбор
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мировым судьей судебного участка г.Белокурихи 21.04.2023 был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «УК «Оптимал» в размере 31983 рубля 49 коп., госпошлины 689 рублей 58 коп.
Судебный приказ вступил в законную силу и выдан взыскателю, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от 22.01.2026.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено посредством электронного документооборота в личный кабинет должника на Единый портал государственных услуг, что подтверждается отметкой в постановлении о возбуждении исполнительного производства, получено 27.01.2026.
25.02.2026 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 000 рублей.
Поступившие в феврале денежные суммы распределены следующим образом:
Сумма (руб.)
Перечислено взыскателю
Погашен исполнительский сбор
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мировым судьей судебного участка г.Белокурихи 24.04.2024 был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «УК «Оптимал» в размере 47870 рублей 86 коп., госпошлины 1067 рублей 47 коп.
Судебный приказ вступил в законную силу и выдан взыскателю 31.05.2024, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от 22.01.2026.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено посредством электронного документооборота в личный кабинет должника на Единый портал государственных услуг, что подтверждается отметкой в постановлении о возбуждении исполнительного производства, получено 27.01.2026.
25.02.2026 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 000 рублей.
Поступившие в феврале денежные суммы распределены следующим образом:
Сумма (руб.)
Перечислено взыскателю
Погашен исполнительский сбор
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мировым судьей судебного участка г.Белокурихи 06.12.2024 был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Теплоцентраль Белокуриха» в размере 120 914 рублей 80 коп., госпошлины 2313 рублей 71 коп.
Судебный приказ вступил в законную силу и выдан взыскателю 30.01.2025, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от 09.01.2026.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено посредством электронного документооборота в личный кабинет должника на Единый портал государственных услуг, что подтверждается отметкой в постановлении о возбуждении исполнительного производства, получено 18.01.2026.
30.01.2026 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 14787 рублей 42 коп.
Поступившие в феврале денежные суммы распределены следующим образом:
Сумма (руб.)
Перечислено взыскателю
Погашен исполнительский сбор
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мировым судьей судебного участка г.Белокурихи 15.06.2023 был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Теплоцентраль Белокуриха» в размере 93268 рублей 05 коп., госпошлины 1499 рублей 02 коп.
Судебный приказ вступил в законную силу и выдан взыскателю 06.10.2023, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от 22.01.2026.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено посредством электронного документооборота в личный кабинет должника на Единый портал государственных услуг, что подтверждается отметкой в постановлении о возбуждении исполнительного производства, получено 27.01.2026.
25.02.2026 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 000 рублей.
Поступившие в феврале денежные суммы распределены следующим образом:
Сумма (руб.)
Перечислено взыскателю
Погашен исполнительский сбор
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мировым судьей судебного участка г.Белокурихи 15.06.2023 был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Теплоцентраль Белокуриха» в размере 71424 рубля 89 коп., госпошлины 1171 рубль 37 коп.
Судебный приказ вступил в законную силу и выдан взыскателю 06.10.2023, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от 22.01.2026.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено посредством электронного документооборота в личный кабинет должника на Единый портал государственных услуг, что подтверждается отметкой в постановлении о возбуждении исполнительного производства, получено 27.01.2026.
25.02.2026 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 000 рублей, 1% =20 рублей.
Поступившие в феврале денежные суммы распределены следующим образом:
Сумма (руб.)
Перечислено взыскателю
Погашен исполнительский сбор
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мировым судьей судебного участка г.Белокурихи 29.11.2024 был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Теплоцентраль Белокуриха» в размере 88366 рублей 95 коп., госпошлины 2000 рублей.
Судебный приказ вступил в законную силу и выдан взыскателю 30.01.2025, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от 09.01.2026.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено посредством электронного документооборота в личный кабинет должника на Единый портал государственных услуг, что подтверждается отметкой в постановлении о возбуждении исполнительного производства, получено 18.01.2026.
30.01.2026 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10844 рубля 03 коп.
Поступившие в феврале денежные суммы распределены следующим образом:
Сумма (руб.)
Перечислено взыскателю
Погашен исполнительский сбор
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мировым судьей судебного участка г.Белокурихи 15.02.2024 был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «УК «Оптимал» в размере 5451 рубль 32 коп., госпошлины 200 рублей.
Судебный приказ вступил в законную силу и выдан взыскателю 28.03.2024, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №ИП от 07.11.2025.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено посредством электронного документооборота в личный кабинет должника на Единый портал государственных услуг, что подтверждается отметкой в постановлении о возбуждении исполнительного производства, получено 18.01.2026.
30.01.2026 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 000 рублей.
Поступившие в феврале денежные суммы распределены следующим образом:
Сумма (руб.)
Перечислено взыскателю
Погашен исполнительский сбор
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мировым судьей судебного участка г.Белокурихи 06.09.2024 был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу НК «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в размере 35034 рубля 39 коп., госпошлины 625 рублей 52 коп.
Судебный приказ вступил в законную силу выдан взыскателю 16.10.2024, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство № от 15.01.2025.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено посредством электронного документооборота в личный кабинет должника на Единый портал государственных услуг.
19.06.2026 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 4173 рубля 69 коп.
Поступившие в феврале денежные суммы распределены следующим образом:
Сумма (руб.)
Перечислено взыскателю
Погашен исполнительский сбор
7587,77
465,87
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мировым судьей судебного участка г.Белокурихи 25.12.2024 был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Теплоцентраль Белокуриха» в размере 6 924 рубля 35 коп., госпошлины 200 рублей.
Судебный приказ вступил в законную силу выдан взыскателю 03.02.2025, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от 09.01.2026.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено посредством электронного документооборота в личный кабинет должника на Единый портал государственных услуг, что подтверждается отметкой в постановлении о возбуждении исполнительного производства, получено 18.01.2026.
30.01.2026 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 3980 рублей 18 коп.
Поступившие в феврале денежные суммы распределены следующим образом:
Сумма (руб.)
Перечислено взыскателю
Погашен исполнительский сбор
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мировым судьей судебного участка г.Белокурихи 20.09.2024 был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Теплоцентраль Белокуриха» в размере 78102 рубля 85 коп., госпошлины 1271 рубль 53 коп.
Судебный приказ вступил в законную силу и выдан взыскателю 22.10.2024, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство № от 02.12.2024.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено посредством электронного документооборота в личный кабинет должника на Единый портал государственных услуг.
19.06.2026 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 9524 рубля 92 коп.
Поступившие в феврале денежные суммы распределены следующим образом:
Сумма (руб.)
Перечислено взыскателю
Погашен исполнительский сбор
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судом тщательным образом проверено поступление и распределение денежных средств на основании представленной административными ответчиками справки о движении денежных средств по депозитному счету за период с 03 по 20 февраля 2026 года.
И было установлено, что поступившая денежная сумма в размере 546998 рублей 55 коп. пропорционально была распределена судебным приставом по возбужденным исполнительным производствам в пользу взыскателей, так же в соответствии с п. 4.1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 11% от поступивших денежных сумм обосновано перечислены в счет оплаты исполнительского сбора, который по всем вышеуказанным исполнительным производствам был правомерно взыскан, так как ФИО1 в течении 5 дней после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнила и обратного суду не представила.
Довод административного истца о том, что исполнительные производства после поступления списанной у неё денежной суммы должны были быть окончены, а долг уменьшен судом опровергается, так как из информации судебного пристава следует, что в отношении должника находится сводное исполнительное производство №-СД от 09.01.2026 г., на общую сумму 777 092 рублей 56 коп. В состав сводного исполнительного производства входят следующие <данные изъяты>
Таким образом поступившая денежная сумма в феврале 2026 года оказалась недостаточной для погашения задолженности по всем исполнительным производствам, возбужденных в отношении ФИО1
Кроме того ФИО1 просит признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 20.05.2026, вместе с тем оснований для признания его незаконным у суда не имеется, так как оно было возбуждено на основании ФИО9 приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка г.Белокурихи 19.02.2026 №№, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «УК «Оптимал» задолженности за период с 01.03.2025 по 30.11.2025 по жилищно-коммунальным ресурсам в размере 31418 рублей 89 коп., пени 3493 рубля 73 коп. за период с 11.04.2025 по 30.11.2025, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Судебный приказ вступил в законную силу, был выдан взыскателю и предъявлен в установленный законом срок, таким образом нарушений прав и законных интересов административного истца не допущено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части.
Кроме того не имеется оснований для признании незаконными постановлений судебного пристава исполнителя от 22.04.2026 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, так как указанное постановление вынесено в соответствии с положениями части 1 статьи 70 названного Федерального закона которым предусмотрено, что денежные средства в рублях, хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 не может быть обращено взыскание.
Документов подтверждающих, что на счета, указанные в постановлении не может быть наложен арест административным истцом не представлено.
Кроме того, ФИО1 просит признать незаконным постановление от 23.03.2026 которым ей было отказано в установлении прожиточного минимума при удержании из пенсии.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по старости, в соответствии с Федеральным законом РФ от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Постановлением правительства Алтайского края от 07.11.2025 № 426 с 01 января 2026 года установлена величина прожиточного минимума для пенсионеров 14496 рублей.
17.03.2026 ФИО1 обратилась с заявлением с просьбой о сохранении доходов виде пенсии ежемесячно в размере прожиточного минимума (т.2, л.д. 10).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.03.2026 ФИО1 было отказано в сохранении прожиточного минимума (т.2, л.д. 11), в качестве основания для отказа в постановлении указано, что требования заявителя исполнены ранее.
Вместе с тем согласно ответа ОСФР по Алтайскому краю от 21.07.2026 ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в размере 14086, 84 руб. и социальной доплаты в размере 1544, 99 руб. Из пенсии ФИО1 производятся удержания в размере 7043, 42 руб. за период с 01.01.2026 по 01.07.2026 года. К выплате подлежит сумма в размере 7043,42 руб. и социальная доплата в размере 1544, 99 руб., всего 8588,41 руб.
В судебном заседании административный ответчик пояснил, что ФИО1 к заявлению не приложила справку о размере пенсии, в связи с чем он не мог установить прожиточный минимум.
На основании части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.
Вместе с тем возможна ситуация, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования. В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1325-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1064-О-О, от 22 марта 2011 года N 350-О-О и др.).
Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.
Принимая во внимание тот факт, что после удержания денежных средств из пенсии ФИО1 располагала доходом менее величины прожиточного минимума для пенсионеров в Алтайском крае, суд не может согласиться с постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2, отказавшей административному истцу в удовлетворении её заявления лишь по причине непредставления справки о размере пенсии.
Данное постановление нарушило права и законные интересы административного истца, в связи с чем подлежит признанию незаконным.
Однако, учитывая, что 24 июля 2026 судебным приставом вынесено постановление о сохранении пенсии ФИО1 в размере прожиточного минимума, суд не усматривает оснований для возложения на административного ответчика обязанности по устранению нарушения прав и законных интересов административного истца.
При таких обстоятельствах требование административного истца в части признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 23.03.2026 года подлежит удовлетворению.
Суд так же полагает, что отказ в сохранении прожиточного минимума пенсии должника безусловно нарушает права административного истца, так как пояснила истец в судебном заседании пенсия являлась единственным источником её дохода, накопленные денежные средства были удержаны в феврале 2026, таким образом после удержаний у истца оставалась сумма, которой не хватало на базовые нужды – еду, коммунальные услуги, лекарства. Истец испытывала чувство несправедливости, ощущала себя брошенной государством и беззащитной перед системой, таким образом безусловно ей был причинен моральный вред.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона «Об исполнительном производстве», но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (п. 80).
В п. 82 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.
Из приведенных положений следует, что признание действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, само по себе является основанием для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием). При этом вина в причинении вреда предполагается пока не доказано иное.
В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому порядку акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Таким образом, взаимосвязь действия судебного пристава-исполнителя с наличием нравственных страданий на стороне истца является доказанной.
ОСП Смоленского района и г.Белокурихи, судебными приставами которого допущено нарушение, является структурным подразделением ГУ ФССП по Алтайскому краю, осуществляющим функции распорядителя средств федерального бюджета на территории Алтайского края.
Как следует из ст. 165 БК РФ, в полномочия Министерства финансов РФ входит в том числе, исполнение судебных актов по искам к РФ в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Порядок исполнения судебных актов по искам к РФ, субъекту РФ, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов установлен в ст. 242.2 БК РФ.
В силу ч. 3 ст. 242.2 БК РФ для исполнения судебных актов по искам к субъектам РФ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов субъектов РФ или их должностных лиц, в том числе, в результате издания государственными органами субъектов РФ актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны субъекта РФ (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств бюджета субъекта РФ), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств бюджета субъекта РФ документы, указанные в п. 2 ст. 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган субъекта РФ.
Таким образом, моральный вред в пользу истца подлежит взысканию с Российской Федерации за счёт казны в лице ГУ ФССП по Алтайскому краю.
Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
В силу ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса, поэтому с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Домбровской Елены Леонидовны удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Смоленского района и г.Белокурихи Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от 23 марта 2026 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о сохранении прожиточного минимума при удержании из пенсии должника.
Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а всего 6000 рублей.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.
Решение по административному делу может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокурихинский городской суд Алтайского края.
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2026 года.
Судья Татаринова Н.С.