РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Татариновой Н.С., при секретаре ФИО2, с участием пом.прокурора города Белокуриха ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» к Поляковой Анне Викторовне об изменении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» (далее по тексту – МО МВД России «Белокурихинский») обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении ранее установленных административных ограничений, в отношении поднадзорной ФИО1 обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для неё местом жительства, либо пребывания с 20.00 часов до 06.00 часов
Заявленные требования административный истец мотивировал тем, что решением Белокурихинского городского суда от 12.03.2026 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрет посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, таким образом своим поведением ФИО1 свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, демонстрирует явное неуважение к решению суда, в части исполнения установленных ограничений.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Белокурихинский» ФИО4 на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании, против удовлетворения заявленных требований не возражала.
Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения сторон, заключение пом.прокурора города Белокурихи ФИО3, полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно положениям п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Закона запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации являются административными ограничениями, устанавливаемыми при административном надзоре.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
09.03.2016 Белокурихинским городским судом по п «г», ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
30.01.2018 по указанному приговору была освобождена условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 21 день.
27.070.2018 приговором мирового судьи судебного участка г.Белокурихи осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцем лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено 8 месяцев не отбытого срока по приговору от 09.03.2016, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.
31.12.2019 была освобождена по отбытию срока наказания.
Таким образом, судимость по приговору Белокурихинского городского суда от 09.03.2016 погашается 31.12.2027 года.
30.06.2020 Белокурихинским городским судом в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 01.01.2028 года.
В период нахождения под административном надзором 21.07.2020 Белокурихинский городским судом ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, при этом указанным приговором в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.
17.03.2023 приговором Белокурихинского городского суда ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком 7 месяцев.
11.04.2024 приговором Белокурихинского городского суда ФИО1 была признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
07.11.2025 освобождена по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю, таким образом срок погашения судимости по указанному приговору 07.11.2028.
Решением Белокурихинского городского суда от 12.03.2026 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрет посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 привлекалась к административной, ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ, 24.04.2026, 29.05.2026 не находилась по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за что была 28.04.2026, 29.04.2026, 03.06.2026 соответственно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей по каждому правонарушению.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений, а так же справкой на физическое лицо.
Согласно характеристике УУП МО МВД России «Белокурихинский» ФИО5, ФИО1, со слов соседей характеризуется отрицательно, соседи постоянно жалуются на неё, неоднократно была замечена за употребление алкогольных напитков.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение преступления против жизни и здоровья в период установленного над ней административного надзора, неоднократно совершала в течение года административные правонарушения против и порядка управления и общественной безопасности.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, характера допущенных административных правонарушений в период установленного административного надзора, её поведения, для достижения целей на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о том, что административному ответчику необходимо изменить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Рассматривая административное исковое требование об изменении административного ограничения в виде запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часа до 06 часов на 20 часов до 06 часов, суд приходит к следующему.
С учетом разъяснений пункта 35 названного Постановления в случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).
В связи с этим суд не вправе запретить лицу пребывать в определенное время суток вне помещения, не отвечающего указанным требованиям. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например запретить выезд за установленные судом пределы территории лицу, для которого это ограничение в силу Закона не является обязательным.
При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.
Решением от 12 марта 2026 года ФИО1 установлен запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 час. до 06-00 час.
ФИО1 совершено 3 административных правонарушения в виде несоблюдения указанного ограничения, за которые она привлечена к административной ответственности, в период с 23 апреля по 29 мая 2026.
При таких обстоятельствах, устойчиво опасном поведении ФИО1, совершении ей административных правонарушений в виде несоблюдения как указанного ограничения, так и иных, суд приходит к выводу об установлении дополнительно к ранее установленным ограничения запрет пребывания административного ответчика вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 20-00 час. до 06-00 час.
Административный ответчик официально он нигде не трудоустроена, и такие сведения материалы дела не содержат. Впоследствии административный ответчик не лишен права требовать отмены административных ограничений согласно части 3 статьи 4, статье 10 Федерального закона № 64-ФЗ.
На основании Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» удовлетворить.
Изменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. на запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
Остальные ранее установленные административные ограничения оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Белокурихинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2026 года.
Судья Татаринова Н.С.