ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года с. Мильково Камчатского края
Мильковский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Кареповой Ю.Ю., при секретаре фио3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к фио2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика фио7 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк» и ИП фио7 путем подписания заемщиком заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключены:
- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 3 000 000 рублей с переменной процентной ставкой на срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 460 000 рублей под 24% годовых на срок 36 месяцев;
- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 500 000 рублей с переменной процентной ставкой на срок 48 месяцев;
- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 5 000 000 рублей под 22,41% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 244 000 рублей с переменной процентной ставкой на срок 36 месяцев;
- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 130 000 рублей с переменной процентной ставкой, на срок 36 месяцев;
- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 136 000 рублей с переменной процентной ставкой на срок 36 месяцев;
- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 120 000 рублей с переменной процентной ставкой на срок 36 месяцев;
- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 5 000 000 рублей под 25,13% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 600 000 рублей с переменной процентной ставкой на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
С условиями кредитных договоров заемщик был ознакомлен и обязался их соблюдать.
ДД.ММ.ГГГГ фио7 умерла, обязательства по кредитным договорам исполняться перестали.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам образовалась просроченная задолженность в общей сумме 14 992 480 рублей 98 копеек, а именно: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 918 628 рублей 32 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 720 рублей 18 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 221 534 рублей 76 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 592 763 рублей 99 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 129 рублей 75 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 888 рублей 15 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 817 рублей 26 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 140 рублей 50 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 746 324 рубля 91 копейка; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 533 рубля 16 копеек.
Сведениями о наследниках ПАО «Сбербанк» не располагает.
Ссылаясь на то, что обязательства по кредитным договорам не исполнены, и Банк имеет право на взыскание за счет наследственного имущества умершего заемщика фио7 суммы кредитов с причитающимися процентами за пользование кредитами, ПАО «Сбербанк» просил суд взыскать за счет наследственного имущества фио7 задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 14 992 480 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 104 473 рубля.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика фио2 (супруг фио7).
Окончательно определив заявленные требования (т. 2 л.д.112-113), истец, с учетом частичного отказа от иска, просил суд взыскать с фио2 задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 653 392 рубля 08 копеек (14 992 480 рублей 98 копеек – 4 592 763 рубля 99 копеек (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) – 5 746 324 рубля 91 копейка (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ)), расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 574 рубля, а также возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 47 899 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 592 763 рубля 99 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 746 324 рубля 91 копейка прекращено, в связи с отказом истца от требований в данной части.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Гарантийный Фонд развития предпринимательства <адрес>, нотариус нотариального округа Мильковского, Быстринского, <адрес>ов <адрес>.
Истец ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.
Ответчик фио2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
Третье лицо Гарантийный Фонд развития предпринимательства <адрес> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.
Третье лицо нотариус нотариального округа Мильковского, Быстринского, <адрес>ов <адрес> фио8 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участие в судебном заседании не принимала.
Руководствуясь ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующим в деле, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно положениям ст.ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Как определено п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий кредитного договора между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Согласно абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи или иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, путем подписания заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ между ПАО Сбербанк и ИП фио11 как заемщиком заключен:
кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, с взиманием переменной процентной ставки согласно условиям договора. Заявление о присоединении подписано в электронном виде посредством систем "Сбербанк Онлайн" с использованием простой электронной подписи заемщика (т. 1 л.д. 86-92);
кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, на срок с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ 48 месяцев, с взиманием переменной процентной ставки согласно условиям договора. Заявление о присоединении подписано в электронном виде посредством систем "Сбербанк Онлайн" с использованием простой электронной подписи заемщика (т. 1 л.д. 93-98,140-141);
кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием переменной процентной ставки согласно условиям договора. Заявление о присоединении заключено в простой письменно форме (т. 1 л.д. 106-109);
кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 244 000 рублей, на срок 36 месяцев, с взиманием переменной процентной ставки согласно условиям договора. Заявление о присоединении подписано в электронном виде посредством систем "Сбербанк Онлайн" с использованием простой электронной подписи заемщика (т. 1 л.д. 144-149);
кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 460 000 рублей под 24% годовых на срок 36 месяцев. Заявление о присоединении подписано в электронном виде посредством систем "Сбербанк Онлайн" с использованием простой электронной подписи заемщика (т. 1 л.д. 63-65);
кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 130 000 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом переменной процентной ставки согласно условиям договора. Заявление о присоединении подписано в электронном виде посредством систем "Сбербанк Онлайн" с использованием простой электронной подписи заемщика (т. 1 л.д. 110-116);
кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 136 000 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом переменной процентной ставки согласно условиям договора. Заявление о присоединении подписано в электронном виде посредством систем "Сбербанк Онлайн" с использованием простой электронной подписи заемщика (т. 1 л.д. 124-131);
кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 120 000 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом переменной процентной ставки согласно условиям договора. Заявление о присоединении заключено в простой письменно форме (т. 1 л.д. 117-119).
ПАО Сбербанк свои обязательства по вышеуказанным договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками о зачислении сумм кредитов (т. 1 л.д. 17-18,21-22,26-27, 37-38,41-42,45-46,49-50).
ДД.ММ.ГГГГ фио7 умерла, обязательства по кредитным договорам исполняться перестали (т. 1 л.д. 154, т. 2 л.д. 2-4).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам образовалась просроченная задолженность в общей сумме 4 653 392 рубля 08 копеек.
Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что после смерти фио4 заведено наследственное дело на основании заявления ее дочери фио5, которая от наследства матери отказалась; наследников, принявших наследство после смерти фио4, не имеется; наследственная масса не установлена (т. 2 л.д. 6-13).
Из отдела ЗАГС администрации Мильковского муниципального округа поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о заключении брака между фио13. и фио2 (т. 2 л.д. 2-4).
Сведений о расторжении брака между указанными лицами не имеется.
По сведениям Мильковского МО МВД России, а также из поквартирной карточки следует, что фио7 на дату смерти была зарегистрирована с фио2 по адресу: <адрес>, собственником данной квартиры является фио2 (т. 2 л.д. 5, 149-151,165-166).
Для установления наследственного имущества умершей фио7 судом направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и банковские учреждения.
Так, согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в собственности фио7 объекты недвижимости отсутствуют (т. 1 л.д. 215).
По сведениям ГУ МЧС России по <адрес>, маломерные суда за фио7 не зарегистрированы (т. 2 л.д. 30).
По информации АО «Альфа-Банк» и АО «Россельхозбанк» на счетах, открытых на имя фио15 денежных средств не имеется (т. 2 л.д. 25,27).
По сообщению ПАО Сбербанк на счете №, принадлежащего фио7, находятся денежные средства в размере 15 рублей 13 копеек (т. 2 л.д. 63).
По сведениям УМВД России по <адрес> и Министерства транспорта и дорожного строительства <адрес>, фио7 на дату смерти принадлежали транспортные средства «ЗИЛ ММЗ 554М», государственный регистрационный знак № (с ДД.ММ.ГГГГ), «Ниссан Караван Эльгранд», государственный регистрационный знак № (с ДД.ММ.ГГГГ), трактор Беларус 82.1 (с ДД.ММ.ГГГГ), зерноуборочный комбайн СК-5МЭ-1 «Нива-эффект» (с ДД.ММ.ГГГГ), погрузчик ZL20 LAIGONG (с ДД.ММ.ГГГГ), трактор Т-150К (с ДД.ММ.ГГГГ), полуприцеп Универсал-33021-07 (с ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 17, 87-90).
В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Доказательств того, что вышеуказанные денежные средства, а также транспортные средства и спецтехника являлись личной собственностью фио7, в материалах дела не имеется.
В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
Таким образом, денежные средства в размере 15 рублей 13 копеек, имеющиеся на банковском счете фио7, а также вышеуказанные транспортные средства и спецтехника являются совместной собственностью супругов и по общему правилу 1/2 доли данного имущества входит в состав наследства фио7
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
При изложенных обстоятельствах, суд находит доказанным факт принятия ответчиком наследства после смерти фио17., поскольку фио2 являлся супругом наследодателя, проживал совместно с ней в период ее жизни в одной квартире, вел общее хозяйство, вышеперечисленное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, которое перешло в единоличную собственность ответчика, доказательств утраты и отчуждения транспортных средств и спецтехники не представлено, а, следовательно, в силу положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» фио2, являясь наследником первой очереди, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Доказательств, опровергающих фактическое принятие фио2 наследства после смерти супруги, ответчиком не предоставлено.
Представителем истца в подтверждение стоимости вышеуказанных транспортных средств и спецтехники представлена информация с официального сайта по продаже автомобилей drom.ru, согласно которой средняя рыночная стоимость семи единиц транспортных средств и спецтехники составляет 6 850 000 рублей, из которых: «ЗИЛ ММЗ 554М», 1986 года выпуска, - 350 000 рублей, «Ниссан Караван Эльгранд», 1989 года выпуска, - 600 000 рублей, трактор Беларус 82.1, 2011 года выпуска, - 1 300 000 рублей, зерноуборочный комбайн СК-5МЭ-1 «Нива-эффект» - 1 500 000 рублей, погрузчик ZL20 LAIGONG - 1 000 000 рублей, трактор Т-150К - 1 700 000 рублей, полуприцеп Универсал-33021-07 - 400 000 рублей (т. 2 л.д. 102-106).
Ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости транспортных средств и спецтехники ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, и осведомленный о предмете и основании заявленного иска, не заявил, заключения о рыночной стоимости транспортных средств и спецтехники не представил, в связи с чем, суд принимает во внимание представленные истцом данные о стоимости наследственного имущества (автомобилей и спецтехники), как наиболее приближенной к рыночной стоимости такового (имущества).
Истец, установив стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, с учетом частичного отказа от иска, просил взыскать с фио2 задолженность по кредитным договорам в общей сумме 4 653 392 рубля 08 копеек (т. 2 л.д. 112-113), а именно:
задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 918 628 рублей 32 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 712 122 рубля 44 копейки, неустойка за просрочку кредита - 20 405 рублей 76 копеек; неустойка за просрочку процентов - 14 997 рублей 69 копеек; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 171 102 рубля 43 копейки;
задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 720 рублей 18 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 258 447 рублей 14 копеек; отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах - 2 676 рублей 52 копейки; неустойка за просрочку кредита - 1 729 рублей 65 копеек; неустойка за просрочку процентов - 2 838 рублей 55 копеек; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 46 028 рублей 32 копейки;
задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 221 534 рубля 76 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 077 702 рубля 91 копейка; неустойка за просрочку кредита - 10 811 рублей 24 копейки; неустойка за просрочку процентов - 9 388 рублей 28 копеек; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 123 632 рубля 33 копейки;
задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 129 рублей 75 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 209 433 рубля 44 копейки; неустойка за просрочку кредита - 1 583 рубля 46 копеек; неустойка за просрочку процентов - 2 475 рублей 20 копеек; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 28 637 рублей 65 копеек;
задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 888 рублей 15 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 114 554 рубля 68 копеек; неустойка за просрочку процентов - 859 рублей 13 копеек; неустойка за просрочку процентов - 1 101 рубль 16 копеек; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 14 373 рубля 18 копеек;
задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 817 рублей 26 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 122 685 рублей 80 копеек; неустойка за просрочку кредита - 968 рублей 58 копеек; неустойка за просрочку процентов - 1 271 рубль 71 копейки; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 15 891 рубль 17 копеек;
задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 140 рублей 50 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 108 770 рублей 75 копеек; неустойка за просрочку кредита - 674 рубля 08 копеек; неустойка за просрочку процентов - 1 503 рубля 73 копейки; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 17 191 рубль 94 копейки;
задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 533 рубля 16 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 489 238 рублей 42 копейки; неустойка за просрочку процентов - 4 807 рублей 25 копеек; неустойка за просрочку кредита - 4 399 рублей 56 копеек; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 61 087 рублей 93 копейки.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств отсутствия задолженности по кредитным договорам в судебное заседание не представлено, в материалах дела не имеется.
Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установив, что фио2, принявший наследство после смерти Баланёвой Т.Г., несет ответственность по долгам наследователя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в порядке ст. 1175 ГК РФ, а также принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает размер взыскиваемой задолженности по кредитным договорам, которая до настоящего времени не погашена (доказательств обратного суду не представлено), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 104 473 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13).
В ходе судебного разбирательства, истец, установив стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, произвел уменьшение исковых требований до 4 653 392 рубля 08 копеек (т. 2 л.д 112-113), данные требования удовлетворены в полном объеме.
Следовательно, государственная пошлина от удовлетворенных исковых требований составляет 56 574 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом требований п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), исходя из размера заявленных исковых требований и удовлетворенных требований размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 56 574 рубля.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.
В соответствии с абз. 6 п. 3 ст. 333.40 НК РФ основанием для возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, является решение суда.
С учетом положений п. 3 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная им государственная пошлина в размере 47 899 рублей (104 473 - 56 574).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с фио2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 653 392 рубля 08 копеек.
Взыскать с фио2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 574 рубля.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 47 899 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.Ю. Карепова