ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года с. Мильково Камчатский край
Мильковский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Кареповой Ю.Ю., при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Камчатский водоканал» к Хачатуровой Марине Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец КГУП «Камчатский водоканал» обратился в суд с иском к наследнику умершего Хачатурова Никиты Денисовича о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения с 1 августа 2021 года по 14 июня 2023 года в размере 7 867 рублей 56 копеек, пени за период с 31 октября 2021 года по 31 марта 2022 года, с 2 октября 2022 года по 31 января 2025 года в размере 4 095 рублей 84 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Хачатуров Н.Д. являлся собственником 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.
Данный многоквартирный дом находится на обслуживании управляющей организации ООО "Союз-ПК". Собственники помещений указанного многоквартирного дома приняли решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.
ДД.ММ.ГГГГ фио1 умер.
За потребленные коммунальные услуги в виде водоснабжения и водоотведения за период с 1 августа 2021 года по 14 июня 2023 года образовалась задолженность в вышеуказанном размере, на которую начислены пени.
Протокольным определением Петропавловск - Камчатского городского суда от 20 ноября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Хачатурова М.Г. (мать фио1).
Истец КГУП «Камчатский водоканал» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.
Ответчик Хачатурова М.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, участия в судебном заседании не принимала, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.
Третье лицо Хачатурова А.И. о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном порядке, участия в судебном заседании не принимала.
Третьи лица АО «Каминжиниринг», Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст.ст. 26 и 27 ГПК РФ. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Вместе с тем, суд вправе передать дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 марта 2026 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Мильковский районный суд Камчатского края, поскольку ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Камчатский край, Мильковский муниципальный округ, <адрес>
Соответствующим определением от 21 апреля 2026 года с соблюдением положений ст. 33 ГПК РФ, предписывающих обязанность принять к рассмотрению дело судом, в который оно направлено по подсудности, гражданское дело принято Мильковским районным судом к своему производству.
Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, данное гражданское дело принято к производству Мильковского районного суда с нарушением правил подсудности.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой). В свою очередь, под местом пребывания понимается, в том числе учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ (абзац седьмой).
При этом Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, не предусматривают при осуждении к лишению свободы или принудительным работам обязательное снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства. Напротив, согласно п. 15 названных Правил регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии со ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы.
Таким образом, из изложенного следует, что место отбывания наказания осужденным по приговору суда (исправительное учреждение) не может рассматриваться как место жительства такого лица. Иски к лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, предъявляются в суд по общим правилам подсудности по их последнему месту жительства до осуждения.
Изложенное согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной, в том числе в определении от 26 мая 2006 года N 704-О-О, а также в определении Верховного Суда РФ от 24 января 2020 года N 26-КА19-13, о том, что исправительное учреждение не является местом жительства лица, отбывающего там наказание в виде лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 августа 2025 года Хачатурова М.Г. осуждена по п. <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В период с 13 августа 2025 года по 28 апреля 2026 года Хачатурова М.Г. отбывала наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, которое расположено по адресу: <адрес>.
По сведениям ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Хачатурова М.Г. освобождена 28 апреля 2026 года.
По сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю, Хачатурова М.Г. с 3 декабря 2015 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>
Сведений о проживании ответчика до осуждения к лишению свободы и после освобождения из мест лишения свободы на территории Мильковского муниципального округа не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Мильковского районного суда Камчатского края с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передачи по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края по месту жительства и регистрации ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску КГУП «Камчатский водоканал» к Хачатуровой Марине Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Ю. Карепова