ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 февраля 2026 года <адрес>
Судья <адрес> районного суда Новосибирской области Кубасова Е.Н. (юридический адрес суда: <адрес>)
при ведении протокола секретарем судебного заседания Савик С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Смольникова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного по адресу: Омская область, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Омской области в <адрес> административном округе <адрес>, код подразделения – №, привлекавшегося к административной ответственности, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 21-45 час. Смольников И.Н., управляя автомобилем марки «Ман» государственный регистрационный номер № регион, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. <адрес>, на территории <адрес> Новосибирской области, Смольников И.Н., в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, при совершении обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и при перестроении обратно в свою полосу движения, совершил столкновение с автомобилем марки «ФИО1» государственный регистрационный номер № регион под управлением водителя ФИО1 А.В., который двигался в попутном направлении, после чего, автомобиль марки «ФИО1» совершил съезд в правый кювет по ходу движения и опрокинулся. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ФИО1» государственный регистрационный номер № № регион ФИО1 А.В. были причинены телесные повреждения: открытый перелом ногтевой фаланги 4-го пальца левой кисти со смещением; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; множественные ушибы в виде ссадин и кровоподтеков на верхних конечностях, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оцениваются как средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседание Смольников И.Н. не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил письменные пояснения следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем марки «МАН» государственный регистрационный номер № регион, двигался в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. Впереди двигался автомобиль марки «ФИО1» государственный регистрационный номер № № регион. Он решил выполнить обгон указанного автомобиля. Убедившись в безопасности маневра, он выехал на встречную полосу движения, при перестроении обратно, произошло столкновение его автомобиля с автомобилем «ФИО1», который оказался в «слепой» зоне, в боковое зеркало он увидел свет фар этого автомобиля, посчитал, что он находится позади его автомобиля, кроме того, водитель указанного автомобиля увеличил скорость движения. После столкновения он подошел к потерпевшей, поинтересовался о состоянии её здоровья. В дальнейшем он перечисл на банковскую карту матери потерпевшей денежные средства в общем размере 51 000 руб., что подтверждается предоставленными чекам об оплате. Просит назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается грузоперевозками, его доход является единственным средством существования семьи, на иждивении находятся трое малолетних детей, супруга не работает.
Потерпевшая ФИО1 А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила назначить Смольникову И.Н. наказание в виде административного штрафа и взыскать с него компенсацию в размере 500 000 руб., поскольку испытала сильное эмоциональное потрясение, ей был причинен средней степени тяжести вред здоровью.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Смольникова И.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, при которых Смольников И.Н. совершил административное правонарушение. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии Смольникова И.Н., копия протокола направлена ему почтой;
- объяснением ФИО1 А.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем марки «ФИО1» государственный регистрационный номер №, двигалась по автодороге <адрес>» со стороны со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На <адрес> автодороги её автомобиль начал обгонять автомобиль марки «МАН» государственный регистрационный номер № с полуприцепом, когда появился встречный автомобиль, водитель автомобиля «МАН» начал смещаться на её полосу движения и допустил столкновение с её автомобилем, после чего её автомобиль совершил съезд в правый кювет по ходу движения и опрокинулся;
- объяснением Смольникова И.Н., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем марки «МАН» государственный регистрационный номер № регион двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. <адрес> он начал обгон автомобиля марки «ФИО1» государственный регистрационный номер № регион, указанный автомобиль начал набирать скорость, не давая ему возможности завершить маневр, он начал смещаться вправо, совершил опрокидывание;
- объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в качестве пассажиров в автомобиле «ФИО1» государственный регистрационный номер Е 247 № под управлением водителя ФИО1 А.В. Они двигались по автодороге <адрес>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На <адрес>» их автомобиль начал обгонять автомобиль марки «МАН» государственный регистрационный номер № с полуприцепом, при появлении встречного автомобиля, указанный автомобиль «МАН» начал смещаться на полосу движения их автомобиля, допустил столкновение с их автомобилем, после чего автомобиль «ФИО1» совершил съезд в правый кювет по ходу движения и опрокинулся;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в которых описан участок местности <адрес>» на территории <адрес> Новосибирской области, указано направление движения автомобилей «ФИО1» государственный регистрационный номер № регион и «Ман» государственный регистрационный номер № регион (со стороны <адрес> в сторону <адрес>), место столкновения (на правой полосе движения), следы юза автомобиля «ФИО1», расположенные от места столкновения до правого края проезжей части, за границами которой находится автомобиль «ФИО1» в перевернутом виде. Схема составлена в присутствии водителей: Смольникова И.Н., ФИО1 А.В., которые не выразили замечаний по её содержанию;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указано о столкновении автомобиля «ФИО1» государственный регистрационный номер № № регион под управлением водителя ФИО1 А.В. и автомобиля «Ман» государственный регистрационный номер № регион под управлением водителя Смольникова И.Н., в ходе которого оба автомобиля получили механические повреждения, указанные в справке;
- извещениями ГБУЗ НСО Болотнинская ЦРБ о том, что в дорожно-транспортном происшествии пострадала ФИО1 А.В.;
- медицинской справкой ГБУЗ НСО Болотнинская ЦРБ о получении ФИО1 А.В. травм в результате ДТП;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 А.В. имелись следующие телесные повреждения: открытый перелом ногтевой фаланги 4-го пальца левой кисти со смещением; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; множественные ушибы в виде ссадин и кровоподтеков на верхних конечностях, которые образовались от действий твердого тупого предмета (предметов), возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Указанные повреждения оценены как средней тяжести вред здоровью в соответствии с п. 5.2.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает их относимыми, допустимыми, достоверными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного правонарушения, а вину Смольникова И.Н. в совершении административного правонарушения доказанной приведенными доказательствами.
В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 11.1 Правил дорожного движения прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем автомобиля марки «МАН» регистрационный номер А 715 ХТ 155рег. Смольниковым И.Н. пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ. Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, Смольников И.Н. не убедился в безопасности совершаемого им маневра обгона автомобиля «ФИО1» под управлением водителя ФИО1 А.В., выехал на полосу встречного движения для обгона, после чего при возвращении в свою полосу движения, совершил столкновение с этим же автомобилем, который двигался в попутном направлении, не менял направления движения, после чего автомобиль «ФИО1» совершил съезд в правый кювет по ходу движения и опрокинулся.
В результате ДТП водитель автомобиля ФИО1 А.В.. получила телесные повреждения, который оценивается как средней тяжести вред здоровью.
Доводы Смольникова И.Н., изложенные в письменных пояснениях, о том, что водитель автомобиля «ФИО1» ФИО1 А.В. начала увеличивать скорость, чем воспрепятствовала ему завершить маневр обгона, судья отклонят как необоснованные, поскольку они опровергаются письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 А.В. о том, что после того, как водитель автомобиля «МАН» начал обгон, выехав на полосу встречного движения, на этой полосе находился встречный автомобиль, после чего водитель автомобиля «МАН» начал смещаться в свою полосу движения и допустил столкновение с её автомобилем, а также пояснениями свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, подтвердивших указанные обстоятельства. Пояснения потерпевшей и свидетелей согласуются также с содержанием схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья квалифицирует действия Смольникова И.Н. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, судья признает: частичное признание вины Смольниковым И.Н., наличие малолетних детей у виновного, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшей (перечисление денежных средств в общей сумме 60 000 руб. на счет банковской карты матери потерпевшей - ФИО8, что подтверждается чеками по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (Смольников И.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения).
Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания Смольникову И.Н. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Как следует из карточки операции с водительским удостоверением, письменных пояснений Смольникова И.Н., он имеет водительское удостоверение категории В, В1, С, С1, ВЕ, СЕ, С1Е, М, срок действия которого до ДД.ММ.ГГГГ, работа водителем является единственной профессией, приносящей доход, иных средств к существованию он не имеет. Смольников И.Н. имеет на иждивении троих малолетних детей (ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), супруга осуществляет уход за детьми. После совершения правонарушения Смольников И.Н. принял меры к возмещению вреда, причиненного потерпевшей ФИО1 А.В.
С учетом обстоятельств совершения ДТП, данных о личности Смольникова И.Н., обстоятельства, отягчающего административную ответственность и совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о том, что Смольникову И.Н. следует назначить наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. В случае назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, Смольников И.Н. будет лишен возможности трудиться, т.к. работа водителем является единственной профессией, по которой он может работать, в связи с чем, Смольников И.Н. и его семья окажется в крайне затруднительном материальном положении в связи с отсутствием средств к существованию.
Требования потерпевшей ФИО1 А.В. о взыскании с Смольникова И.Н. компенсации морального вреда не могут быть разрешены при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Потерпевшая вправе обратиться с соответствующим иском в суд с соблюдением требований Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Смольникова ФИО14 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Разъяснить Смольникову И.Н., что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения срока, установленного для уплаты штрафа; при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Новосибирской области (ОМВД России по <адрес> Новосибирской области); ИНН №, номер получателя платежа 03№ в ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России// УФК по НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ <адрес>, кор./сч. 40№. БИК №, КПП получателя 540601001, код ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Н. Кубасова
Подлинник находится в материалах дела № № <адрес> районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела №