ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Благовещенка 22 сентября 2026 года
Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В., при секретаре Скиба О.С., с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Таран Ю.И., подсудимого Донгаузер Ю.Ф., адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение №989 и ордер №022866, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Донгаузер Юрия Филипповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, образования не имеет, состоит в браке, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работает по найму, проживающий и зарегистрирован по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Донгаузер Ю.Ф. обвиняется в том, что в период времени с 00 час.00 мин. 10.07.2026 до 11 час.10 мин. 16.07.2026 путем проникновения в гараж по адресу <адрес>, совершил <данные изъяты> хищение принадлежащего потерпевшему Свидетель №1 автомобильного компрессора, причинив последнему материальный ущерб на сумму 2 000,00 руб., т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебное заседание от потерпевшего Свидетель №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Донгаузер Ю.Ф., поскольку он полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, путем возвращения похищенного имущества, выплаты денежных средств, принесения извинений, претензий к нему он не имеет, примирились.
Огласив заявления потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела, подсудимого, выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, адвоката, просившего прекратить уголовное дело, суд приходит к следующему.
Подсудимый Донгаузер Ю.Ф. в судебном заседании вину признал, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил одно преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал в полном объеме, характеризуются в целом удовлетворительно, полностью загладил вред, причиненный преступлением, путем денежного возмещения, возврата похищенного имущества, принесения извинений потерпевшей стороне, примирился с потерпевшим, что подтверждается материалами дела, а также заявлением потерпевшего, который не имеет к нему претензий.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах, уголовное дело может быть прекращено. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Донгаузер Ю.Ф., который не возражает против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, не установлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление потерпевшего Свидетель №1 о прекращении уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 12 768,00 руб., а также в судебного заседания в размере 2 553,60 руб., а в общем размере 15 321,60 руб. в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого. При этом, с учетом материального, семейного положения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возраста, состояния здоровья, а также тех обстоятельств, что в установленном законом порядке подсудимый от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не отказывался, суд усматривает основания предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек и взыскании с него указанных процессуальных издержек в размере 1 000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Донгаузер Юрия Филипповича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Донгаузер Ю.Ф. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – автомобильный компрессор, возвращенный потерпевшему Свидетель №1 – оставить по принадлежности у законного владельца Свидетель №1
Взыскать с Донгаузер Юрия Филипповича процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 1 000,00 руб.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Благовещенский районный суд.
Председательствующий А.В.Федорова
<данные изъяты>