ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года <адрес>
Судья Омского районного суда Омской области Полоцкая Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске (ул. Омская, 194-А, зал судебных заседаний № 19) дело по жалобе Нишонбаева М.Д. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по СФО территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по СФО территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Нишонбаев М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 11.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с вышеназванным постановлением, Нишонбаев М.Д. обратился с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию подлежит постановление по делу об административном правонарушении.
При этом постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, а также прекратить производство по такой жалобе в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению.
Заявитель обжалует постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по СФО территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нишонбаева М.Д.
Вместе с тем, судье представлено постановление заместителя начальника ТОГАДН по <адрес> МТУ Ространснадзора по СФО, в соответствии с которым постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по СФО территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нишонбаева М.Д. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 11.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменено, производство по делу прекращено.
Поскольку на момент рассмотрения жалобы, предмет ее рассмотрения отсутствует, постольку производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе Нишонбаева М.Д. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по СФО территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.11.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Е.С. Полоцкая